ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44515/2019

Дело № А40-109056/19

г. Москва

28 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО «ЭКОНОТЕЛ» на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-109056/19 по иску ООО «ЭКОНОТЕЛ» к ООО «Твое Небо» о взыскании задолженности по договору №2015-У-318 от 01.01.2015 в размере 12 488руб.71коп., неустойки в размере 12 488руб.71коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОНОТЕЛ» обратилась в суд с иском к ООО «Твое Небо» о взыскании задолженности по договору №2015-У-318 от 01.01.2015 в размере 12 488руб.71коп., неустойки в размере 12 488руб.71коп.

Определением от 06.05.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2015 между ООО «ЭКОНОТЕЛ» (Оператор) и ООО «Твое Небо» (Абонент), заключен договор № 2015-У-318, согласно которому Оператор предоставляет Абоненту телекоммуникационные услуги, описанные в Приложениях к настоящему Договору, а Абонент обязуется оплачивать указанные Услуги в соответствии с условиями настоящего Договора, а также соблюдать правила пользования Услугами, установленные настоящим Договором и Приложениями к нему.

Согласно п.2.2.3. Договора, Абонент обязан осуществлять оплату Услуг в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.3.5. Договора, Абонент осуществляет оплату счета в течение 5 банковских дней со дня получения оригинала либо факсовой или электронной копии, но в любом случае не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг за период с 25.07.2016 по 25.04.2019 в размере 12 488руб.71коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно п.9.3.3 договора, договор расторгается Оператором в одностороннем порядке в случае нарушения Абонентом условий настоящего Договора (включая сроки оплаты и правила пользования Услугами, установленные настоящим Договором и Приложениями к нему), а также требований действующего законодательства о связи, и не устранения таких нарушений в течение 30 календарных дней с даты отправки Оператором соответствующего уведомления.

Согласно пп. 9.4.2. п. 9.4 Договора, указанный договор может быть расторгнут досрочно Абонентом в одностороннем порядке, предварительным письменным уведомлением оператора за 30 календарных дней.

При этом договор будет считаться расторгнутым автоматически по истечению указанного срока, в течение которого абонент обязуется полностью осуществить расчеты но укатанным услугам.

Согласно п.10.2 Договора, Стороны признают уведомления, переданные посредством факсимильной связи и электронной почте, имеющими юридическую силу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Судом правомерно установлено, что 25.07.2016 в адрес Ответчика было направлено уведомление по электронной почте о расторжении договора, ввиду прекращения пользования помещением, 08.09.2016 указанное уведомление было направлено повторно.

Расчеты по услугам, являющимся предметом договора, до момента расторжения договора были осуществлены полностью, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 531 от 24.06.2016, №520 от 16.05.2016, №497 от 22.04.2016, №450 от 15.03.2016.

Также установлено, что ответчик пользовался помещением расположенном но адресу: 

<

...>, по указанному адресу предоставлялись услуги по спорному Договору на основании заключённого договора аренды №2016/18БЦ от 09.02.2016.

Вместе с тем, 30.06.2016 указанный договор аренды был расторгнут по соглашению сторон, помещение передано арендодателю 30.06.2016г. по акту возврата.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия задолженности по договору за спорный период, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2019 по делу № А40-109056/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья                                                                    А.М. Елоев