Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132313/2019

06 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "АФК-Аудит"; (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б/6-Н; Россия 195027, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна д. 10, к. 1, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АвтоЗаботливаяСтанция" (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/2Н ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>);

О взыскании 60 000 руб. 00 коп. задолженности, 3 720 руб. 00 коп. неустойки, 2 549 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АФК-Аудит" (далее Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоЗаботливаяСтанция" (далее Ответчик) 60 000 руб. 00 коп. задолженности, 3 720 руб. 00 коп. неустойки.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

28.01.2020 в суд через систему «Мой арбитр» поступил отзыв, Ответчик против удовлетворения  заявленных  требований возражал,  оспаривал факт оказания  истцом услуг по договору. 

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

 Как следует из материалов дела, 18.10.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен  договор № AFK/10-18/0-1134 на оказание оценочных услуг, согласно которому Истец в интересах Ответчика принимает на себя обязательство оказать услуги по проведению оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, распложенного по адресу: 

<

...> составе перечисленном в Задании на оценку (далее - Объект оценки) и составить отчет об оценке (далее - Результат оказания услуг) в соответствии с Заданием на оценку. Ответчик принимает на себя обязанность оплатить указанные услуги.

Исходя из пункта 2.1.1 Договора, Истец обязан в течении 7 (Семь) рабочих дней с момента осмотра объекта оценки и предоставления документов, необходимых для проведения оценки обеспечить составления Оценщиком Результата оказания услуг в соответствии с требованиями Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и Задания на оценку.

Согласно п. 3.1, Договора, общая стоимость услуг составляет 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% -18 305 (Восемнадцать тысяч триста пять) рублей 08 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета Ответчика на расчетный счет Истца в следующем порядке: Денежные средства в размере 50% от общей стоимости услуг, что составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 9 152 (Девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 54 копейки. Ответчик выплачивает  Истцу в течении 3 (трёх) рабочих дней после подписания Договора на основании выставленного счета.

Оставшиеся денежные средства в размере 50% от общей стоимости услуг, что составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 9 152 (Девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 54 копейки, Ответчик выплачивает Истцу в течении 3 (трёх) дней рабочих дней после подписания Акта об оказании услуг.

Согласно п. 4.4. Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Результата оказания услуг, в отсутствии мотивированных претензий, обязан его пришпь и подписать Акт об оказании услуг. В п. 4.6. Договора указанно, что в случае немотивированного отказа Заказчика от приемки оказанных услуг в течении срока, предусмотренного п. 4.4. Договора, услуги, оказанные Исполнителем, считаются принятыми им в полном объеме и с надлежащим качеством, а у Заказчика возникает обязанность по их оплате.

Истец указывает, что 12.01.2019, в соответствии с п. 2.1.2 Договора, направил Ответчику Результат оказания услуг (отчет об оценке), Акт оказания услуг, счет-фактуру и счет на оплату.

 22.01.2019 Представителем Ответчика был получен пакет документов. Ответчик в установленный срок не подписал Акт оказания услуг и не направил мотивированные претензии, поэтому, на основании п. 4.6. Договора, услуги, оказанные ООО «АФК-Аудит», считаются принятыми Ответчиком в полном объёме и с надлежащим качеством.

Стоимость услуг, оказанных Истцом по Договору, составила 120000 рублей 00 копеек, включая НДС. 

Однако Ответчик не оплатил в полном объеме услуги Истца. 

19.10.2018 был произведен платеж на сумму 60 000 рублей. Оставшиеся часть стоимости Услуг Ответчиком оплачена не была. 

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность  по оплате услуг. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с  ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, чего до настоящего времени в нарушение указанных норм ответчик так и не исполнил.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В обоснование  предъявленных требований Истец  указывает, что 12.01.2019 направил Ответчику Результат  оказания услуг (отчет об оценке), Акт оказания услуг, счет-фактуру и счет на оплату. Истец отмечает, что пакет документов был получен Ответчиком,  акт оказания услуг не был подписан должником, мотивированных возражений от него не получал. 

 Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Истцом в нарушение требований указанных выше норм процессуального права не представлены доказательства фактического исполнения услуг по договору, заключенному с Ответчиком. 

Ссылка Истца в тексте искового заявления на направление в адрес Ответчика результатов работ (отчета об оценке) не подтверждена допустимыми доказательствами, отчет об оценке в материалы дела не представлен. 

То обстоятельство, что Ответчиком был осуществлен платеж по договору в размере 60 000 руб. не свидетельствует о принятии услуг поскольку договором была предусмотрена предоплата, которую Ответчик осуществил  после подписания договора 19.10.2018.  

При указанных обстоятельствах, суд  приходит к выводу, что Истцом не доказан  факт оказания услуг в интересах Ответчика по договору, исковые требования о взыскании задолженности в размере 60 000 руб. и неустойки удовлетворению не подлежат. 

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной  пошлины  остаются  на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Истцом не представлены доказательства исполнения услуг в интересах Ответчика.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.