АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24539/2019

12 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24539/2019 по  иску 

общества  с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания «Локус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Толедо-стил»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 948871 руб. 15 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца –   ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019г. №7

от ответчика –  не явился, извещен.

 

ООО «Межрегиональная компания «Локус» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Толедо-стил» о взыскании 948871 руб. 15 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 929525 руб. 40 коп., договорную неустойку за просрочку поставки продукции за период с 19.03.2019г. по 02.04.2019г. в сумме 13942 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5402 руб. 87 коп., за период  с 03.04.2019г. по 29.04.2019г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, относительно заявленных требований возражает. Заявил о несоразмерности начисленной истцом договорной неустойки  и уменьшении ее суммы в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между ООО «Межрегиональная компания «Локус» и ООО «Толедо-стил» заключен договор поставки от 03.04.2017г. №184-П, согласно которому ответчик обязался поставить товар, а истец - принять и оплатить его.

Срок действия договора предусмотрен в п. 10.1 договора – до 31.12.2017г.  и продлен на следующий 2019 год, поскольку  ни одна из сторон не заявила об отказе от договора (п. 10.2 договора).

Истец на основании  счета № 4 от 09.01.2019г. платежными поручениями № 21 от 11.01.2019г. и № 196 от 26.02.2019г. перечислил  ответчику сумму предварительной оплаты в размере 929525 руб. 40 коп.

Ответчик обязательства по передаче товара, указанного в счете № 4 от 09.01.2019г., а именно: грузозащитного троса 9,2 мм ПК-МЗ-В-ОЖ-Н-МК-Р-1770 (Ту 14-173-035-2010) в количестве 7800,0м и каната стального д. 15,0 мм Г-4-С-Н-1370 (ГОСТ 3066-80) в количестве 2814,0 м в разумный срок не исполнил.

Письмом от 11.03.2019г. №871 истец потребовал  произвести поставку товара в срок до 18.03.2019г. тем не менее, передача оплаченной товара истцу не произведена. 

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оплата товара подтверждена представленными истцом платежными поручениями. В связи с неисполнением обязательств по  передаче оплаченного товара задолженность ответчика перед истцом составляет 929525 руб. 40 коп. 

Ответчик в отзыве по иску  возражений против требования о взыскании долга не заявил. 

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что истцом была произведена оплата, однако поставка товара до настоящего времени не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 03.04.2017г. №184-П. 

В связи с просрочкой исполнения обязательства по поставке товара истцом на основании п. 7.4 договора начислена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма  неустойки за период с 19.03.2019г. по 02.04.2019г. составляет 13942 руб. 88 коп. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик  заявил о снижении  размера неустойки  на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда в исключительных случаях уменьшить подлежащую уплате неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом,  учитывая договорный характер неустойки, осуществление  ответчиком предпринимательской деятельности, ответчик должен доказать, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Конкретные обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и о том, что взыскание неустойки  может привести к получению истцом необоснованной выгоды, ответчиком не приведены, доказательств несоразмерности установленного договором размера неустойки ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Из материалов дела явной чрезмерности  начисленной суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств по поставке товара не усматривается.

С учетом отмеченного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 13942 руб. 88 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 5402 руб. 87 коп., с продолжением начисление процентов на сумму долга, исходя из  ключевых ставок Банка России, действующих  в соответствующие периоды, начиная с 03.04.2019г., по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с непередачей предварительно оплаченного товара истец вправе потребовать уплаты процентов за сумму  предоплаты, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы процентов за период с 03.04.2019г. по 29.04.2019г.  произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком расчет суммы процентов не оспорен. Проценты подлежат начислению по день фактической уплаты (п. 3 ст. 395 Кодекса). Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толедо – стил» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания «Локус»  948797 руб. 13 коп., в том числе долг в сумме 929525 руб. 40 коп., неустойку в сумме 13942 руб. 88 коп. и проценты в сумме 5328 руб. 85 коп., продолжить  начисление процентов на сумму долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды начиная с 30.04.2019г.  по день фактической уплаты долга.

Во взыскании остальной суммы процентов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толедо – стил» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания «Локус»  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21975 руб. 29 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Н.Л. Зорина