Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-50945/2019

г. Челябинск

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 343 983 рублей 51 копейки,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, действующий на основании доверенности № 01 от 21.02.2020, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее - истец, ООО «Гольфстрим») обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее - ответчик, ООО ЧТЗ-Уралтрак»), о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам в размере 343 983 рублей 51 копейки (л.д. 3-5 том 1).

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров подряда по оплате выполненных работ.

Определением суда от 17.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 30 том 2), назначено предварительное судебное заседание на 31.10.2019.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 17.02.2020.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 25 том 2), в соответствии с которым задолженность перед истцом по договорам № 18-342у, № 18-337у , № 18-343у, в сумме 343 983 руб. 51 коп.  признает, однако утверждает, что в настоящий момент исполнение указанного обязательства затруднено, просит отсрочить исполнение обязательства по договорам сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении копии определения Арбитражного суда Челябинской области о назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания (л.д. 32-33).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец против предоставления отсрочки ответчику возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 между ООО «Гольфстрим» (подрядчик) и ООО «ЧТЗ-Уралтрак» (заказчик) заключен договор  подряда № 18-342у (л.д. 11-14 том 1).

Согласно п. 1.1 договора № 18-342у заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательство, в соответствии с заданием заказчика и утвержденной в установленном порядке сметной документацией, провести выполнение работ по реконструкции: монтаж и пусконаладка газовой регуляторной установки (ГРУ) на объекте: нежилое  пристроенное здание (механосборочный корпус №1) инв. №00000001.

По п. 1.2 работы выполняются Подрядчиком по разделу №1 Сметы №1-3 (Приложение №1 к Договору) с использованием материала заказчика указанные в разделе №2 Сметы №1-3 (Приложение 1 к Договору).

Согласно п. 1.3 договора № 18-342у срок выполнения работ: 30.09.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2018, № 2 от 28.02.2018, № 3 от 28.06.2018 (л.д. 54-56).

Как указано в п. 2.1 договора № 18-342у, стоимость работ по настоящему договору является договорной и определяется на основании сметы № 1-3. Смета согласовывается и подписывается уполномоченными лицами, а также скрепляется печатями сторон. Смета является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость подлежащих выполнению работ в соответствии со сметой составляет 498 500,00 руб. в том числе НДС 18%.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 05.03.2019 (л.д. 57) стороны определили подлежащие выполнению подрядчиком дополнительные работы и установили стоимость поручаемых подрядчику дополнительных работ в сумме 49 847 руб. 02 коп.

По п. 2.3 договора № 18-342у, расчеты по настоящему договору осуществляются на основании актов приемки выполненных работ  (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), а так же счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Оказание истцом услуг по договору № 18-342у подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций актами выполненных работ по форме КС-2  № 1 от 09.02.2018 на сумму 344 987 руб. 16 коп.(л.д. 79-85 том 1), № 21 от 15.05.2018 на сумму 54 232 руб. 80 коп. (л.д. 95-97 том 1), № 3 от 09.08.2019 на сумму 78 761 руб. 96 коп. (л.д. 107-109 том 1).

Стоимость выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ КС-3 № 3 от 09.02.2018 на сумму 344 987 руб. 16 коп. (л.д. 77 том 1), № 21 от 15.05.2018 на сумму 54 232 руб. 80 коп. (л.д. 98 том 1), № 3 от 09.08.2019 на сумму 49 847 руб. 02 коп. (л.д. 109оборот том 1).

Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 78, 94, 107 том 1).

Также 28.12.2017 между ООО «Гольфстрим» (подрядчик) и ООО «ЧТЗ-Уралтрак» (заказчик) заключен договор  подряда № 18-337у (л.д. 24-27 том 1).

Согласно п. 1.1 договора № 18-337у заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательство, в соответствии с заданием заказчика и утвержденной в установленном порядке сметной документацией, провести выполнение работ по реконструкции: системы газоснабжения на объекте: нежилое  пристроенное здание (механосборочный корпус №1) инв. №00000001.

По п. 1.2 работы выполняются Подрядчиком по разделу №1 Сметы №1-3 (Приложение №1 к Договору) с использованием материала заказчика указанные в разделе №2 Сметы №1-3 (Приложение 1 к Договору).

Согласно п. 1.3 договора № 18-337у срок выполнения работ: 30.09.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2018, № 2 от 28.02.2018, № 3 от 28.06.2018 (л.д. 50-52).

Как указано в п. 2.1 договора № 18-337у, стоимость работ по настоящему договору является договорной и определяется на основании сметы № 1-3. Смета согласовывается и подписывается уполномоченными лицами, а также скрепляется печатями сторон. Смета является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость подлежащих выполнению работ в соответствии со сметой составляет 499 500,00 руб. в том числе НДС 18%.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 05.03.2019 (л.д. 53) стороны определили подлежащие выполнению подрядчиком дополнительные работы и установили стоимость поручаемых подрядчику дополнительных работ в сумме 49 948 руб. 48 коп.

По п. 2.3 договора № 18-337у, расчеты по настоящему договору осуществляются на основании актов приемки выполненных работ  (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), а так же счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Оказание истцом услуг по договору № 18-337у подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций актами выполненных работ по форме КС-2  № 2 от 16.02.2018 на сумму 91 445 руб. 28 коп., № 1 от 09.02.2018 на сумму 297 856 руб. 78 коп. (л.д. 63-69 том 1), № 19 от 15.05.2018 на сумму 176 622 руб. 40 коп. (л.д. 88-92 том 1), № 1 от 09.08.2019 на сумму 112 994 руб. 38 коп. (л.д. 104-106 том 1).

Стоимость выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 16.02.2018 на сумму 389 302 руб. 06 коп. (л.д. 70 том 1), № 19 от 15.05.2018 на сумму 176 622 руб. 40 коп (л.д. 93 том 1), № 1 от 09.08.2019 на сумму 49 948 руб. 48 коп. (л.д. 106 оборот том 1).

Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 62, 87, 104 том 1).

Кроме того, 28.12.2017 между ООО «Гольфстрим» (подрядчик) и ООО «ЧТЗ-Уралтрак» (заказчик) заключен договор  подряда № 18-343у (л.д. 32-38 том 1).

Согласно п. 1.1 договора № 18-343у заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательство, в соответствии с заданием заказчика и утвержденной в установленном порядке сметной документацией, провести выполнение работ по реконструкции системы отопления с обвязкой и пусконаладкой газовоздушных нагревателей (ГВН) на объекте: нежилое  пристроенное здание (механосборочный корпус №1) инв. №00000001.

По п. 1.2 работы выполняются Подрядчиком по разделу №1 Сметы №1-3 (Приложение №1 к Договору) с использованием материала заказчика указанные в разделе №2 Сметы №1-3 (Приложение 1 к Договору).

Согласно п. 1.3 договора № 18-343у срок выполнения работ: до 30.09.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2018, № 2 от 28.02.2018, № 3 от 28.06.2018 (л.д. 58-60).

Как указано в п. 2.1 договора № 18-343у, стоимость работ по настоящему договору является договорной и определяется на основании сметы № 1-3. Смета согласовывается и подписывается уполномоченными лицами, а также скрепляется печатями сторон. Смета является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость подлежащих выполнению работ в соответствии со сметой составляет 499 000,00 руб. в том числе НДС 18%.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 05.03.2019 (л.д. 61 оборот) стороны определили подлежащие выполнению подрядчиком дополнительные работы и установили стоимость поручаемых подрядчику дополнительных работ в сумме 49 898 руб. 79 коп.

По п. 2.3 договора № 18-343у, расчеты по настоящему договору осуществляются на основании актов приемки выполненных работ  (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), а так же счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Оказание истцом услуг по договору № 18-343у подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций актами выполненных работ по форме КС-2  № 1 от 09.02.2018 на сумму 296 869 руб. 12 коп., № 2 от 14.02.2018 на сумму 180 436 руб. 16 коп. (л.д. 72-76 том 1), № 20 от 15.05.2018 на сумму 127 405 руб. 78 коп. (л.д. 100-102 том 1), № 2 от 09.08.2019 на сумму 57 964 руб. 07 коп. (л.д. 110-113 том 1).

Стоимость выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ КС-3 № 2 от 09.02.2018 на сумму 477 305 руб. 28 коп. (л.д. 77 том 1), № 20 от 15.05.2018 на сумму 127 405 руб. 78 коп. (л.д. 103 том 1), № 2 от 09.08.2019 на сумму 49 898 руб. 79 коп. (л.д. 113 том 1).

Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 62, 99, 110 том 1).

Всего по трем договорам истцом выполнено работ на сумму 1 361 288 руб. 78 коп.

Ответчик платежными поручениями № 13148 от 24.01.2018 на сумму 100 000 руб., № 15785 от 05.09.2018 на сумму 170 000 руб., № 13181 от 25.01.2018 на сумму 100 000 руб., № 15340 от 03.08.2018 на сумму 377 305 руб. 28 коп., № 13147 от 24.01.2018 на сумму 100 000 руб., № 15786 от 05.09.2018 на сумму 170 000 руб.  (л.д. 116-121 том 1), всего на сумму 1 017 305 руб. 28 коп.

Вышеуказанные акты выполненных работ № 1 от 09.02.2018 на сумму 344 987 руб. 16 коп.(л.д. 79-85 том 1), № 21 от 15.05.2018 на сумму 54 232 руб. 80 коп. (л.д. 95-97 том 1), № 3 от 09.08.2019 на сумму 78 761 руб. 96 коп. (л.д. 107-109 том 1), № 2 от 16.02.2018 на сумму 91 445 руб. 28 коп., № 1 от 09.02.2018 на сумму 297 856 руб. 78 коп. (л.д. 63-69 том 1), № 19 от 15.05.2018 на сумму 176 622 руб. 40 коп. (л.д. 88-92 том 1), № 1 от 09.08.2019 на сумму 112 994 руб. 38 коп. (л.д. 104-106 том 1), № 1 от 09.02.2018 на сумму 296 869 руб. 12 коп., № 2 от 14.02.2018 на сумму 180 436 руб. 16 коп. (л.д. 72-76 том 1), № 20 от 15.05.2018 на сумму 127 405 руб. 78 коп. (л.д. 100-102 том 1), № 2 от 09.08.2019 на сумму 57 964 руб. 07 коп. (л.д. 110-113 том 1) получены ответчиком 13.04.2018,  06.03.2018 по актам приемки-передачи (л.д. 122-124 том 1).

Истец отправил в адрес ООО «ЧТЗ-Уралтрак» претензию от 11.05.2018 № 102, в которой просит последнего выполнить обязательства по оплате услуг по договорам № 18-343-у, № 18-342-у, № 18-337у в общей сумме 958 136 руб. 35 коп. (л.д. 8 том 1). 

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате задолженности по договорам в полном объеме, данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Гольфстрим» в арбитражный суд.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры подряда и возникли правоотношения по договорам подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договорам в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Факт выполнения истцом работ по спорным договорам подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций  актами выполненных работ № 1 от 09.02.2018 на сумму 344 987 руб. 16 коп.(л.д. 79-85 том 1), № 21 от 15.05.2018 на сумму 54 232 руб. 80 коп. (л.д. 95-97 том 1), № 3 от 09.08.2019 на сумму 78 761 руб. 96 коп. (л.д. 107-109 том 1), № 2 от 16.02.2018 на сумму 91 445 руб. 28 коп., № 1 от 09.02.2018 на сумму 297 856 руб. 78 коп. (л.д. 63-69 том 1), № 19 от 15.05.2018 на сумму 176 622 руб. 40 коп. (л.д. 88-92 том 1), № 1 от 09.08.2019 на сумму 112 994 руб. 38 коп. (л.д. 104-106 том 1), № 1 от 09.02.2018 на сумму 296 869 руб. 12 коп., № 2 от 14.02.2018 на сумму 180 436 руб. 16 коп. (л.д. 72-76 том 1), № 20 от 15.05.2018 на сумму 127 405 руб. 78 коп. (л.д. 100-102 том 1), № 2 от 09.08.2019 на сумму 57 964 руб. 07 коп. (л.д. 110-113 том 1), а также справками о стоимости выполненных работ № 3 от 09.02.2018 на сумму 344 987 руб. 16 коп. (л.д. 77 том 1), № 21 от 15.05.2018 на сумму 54 232 руб. 80 коп. (л.д. 98 том 1), № 3 от 09.08.2019 на сумму 49 847 руб. 02 коп. (л.д. 109оборот том 1), № 1 от 16.02.2018 на сумму 389 302 руб. 06 коп. (л.д. 70 том 1), № 19 от 15.05.2018 на сумму 176 622 руб. 40 коп (л.д. 93 том 1), № 1 от 09.08.2019 на сумму 49 948 руб. 48 коп. (л.д. 106 оборот том 1), № 2 от 09.02.2018 на сумму 477 305 руб. 28 коп. (л.д. 77 том 1), № 20 от 15.05.2018 на сумму 127 405 руб. 78 коп. (л.д. 103 том 1), № 2 от 09.08.2019 на сумму 49 898 руб. 79 коп. (л.д. 113 том 1), что не оспаривается ответчиком в отзыве. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено  в материалы дела  доказательств об исполнении принятых обязательств по договорам в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Судом установлено, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности является установленным, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 343 983 руб. 51  коп.

Относительно заявления о предоставлении ему отсрочки исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассмотрение заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, поданного ранее принятия судом конечного судебного акта и выдачи арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, стороны имеют возможность заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ, ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в ред. от 06.03.2019 "Об исполнительном производстве", согласно которому предусмотреть иной порядок уплаты задолженности, условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком.

При цене иска в 343 983 руб. 51 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 9 880 руб. 00 коп.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 9 880 руб. по платёжному поручению № 653 от 09.12.2019 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 9 880 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность по договорам подряда в размере 343 983 рубля 51 копейка; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 880 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова