ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-3785/2021

г. Чита

27 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 октября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалИнтурСервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2021 года по делу №А19-3785/2021

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалИнтурСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>/5) об обязании предоставить документацию,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 11.10.2021, паспорт,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскБайкалИнтурСервис» (далее – ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис», ответчик) с иском об обязании предоставить документацию и сведения в отношении общества, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение от 15.06.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ответчик указывает на невозможность исполнения судебного акта, ссылаясь на отсутствие у общества истребуемых документов и сведений. Полагает, что истцом не представлены доказательства существования истребуемых документов и фактического их наличия у общества, также истребуемые документы не конкретизированы. 

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1, являясь участником ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис», 14.10.2020 обратился к ответчику с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов в соответствии со статьями 8, 50 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Однако ответчик запрашиваемые документы не предоставил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Предметом иска является требование участника общества к обществу о передаче копии следующих документов:

- протоколы общих собраний участников ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» (очередных, внеочередных) за 2020 год;

- годовые отчеты ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» за 2019 год;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора Общества, аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» за 2019 год;

- книгу покупок и продаж за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 (если Общество на ОСНО или книгу учета доходов и расходов, если Общество на УСН (доходы минус расходы);

- налоговые декларации ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» (если Общество на ОСНО) по НДС, на прибыль, налог на имущество, транспортный налог, земельный налог, отчетность по НДФЛ за 2020 год;

- декларации ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» (если Общество на УСН) по УСН, земельному налогу, отчетность по НДФЛ за 2020 год;

- договоры (займа, кредита, аренды, оказания услуг, подряда, трудовые договоры, договоры по приобретению акций и долей в уставных капиталах других организаций и т.п.) по всем видам деятельности ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами за период с 01.08.2019 по 01.02.2021;

- бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения к ним за 2019 год;

- инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи нематериальных активов, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей за 2019 год, 2020год;

- справки о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах за 2019 год, 2020 год;

- копии выписок по банковским счетам ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» за 2020 год;

- расшифровку счета 01 «Основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, здания, строения и сооружения, а также объекты незавершенного строительства;

- сведения о принадлежащих ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» правах на недвижимое имущество (собственность, иные вещные права, аренда) находящееся на его балансе, за период с 01.07.2019 по 31.12.2020 с указанием: наименования и состава имущества, его местонахождения, балансовой стоимости, с приложением копий правоустанавливающих документов (в том числе выписки из ЕГРП(ЕГРН));

- все имеющиеся отчеты независимых оценщиков по имуществу ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» за 2020 год;

- заключения (акты) проверок, производившихся органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении ООО «ИркутскБайкалИнтурсервис» за период с 17.07.2019 по 01.02.2021;

- информацию, судебные акты, исковые заявления и прочие процессуальные документы по спорам, в которых ООО «ИркутскБайкалиИнтурсервис» выступает истцом, ответчиком, третьим лицом за период с 17.07.2019 по 01.02.2021.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта передачи испрашиваемых ФИО1 как участником общества документов и информации в отношении Общества.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предусмотренный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем возложения обязанности исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорного обязательства.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) участники общества вправе, в том числе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Истребуемые документы относятся к приведенному в пункте 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к перечню документов, доступ к которым общество обязано обеспечить по первому требованию участника общества.

Пунктом 6.2.2 Устава ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис» предусмотрено право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 50 Закона об обществах документы, входящие в указанный Перечень документов, должны быть предоставлены обществом для ознакомления в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества.

ФИО1 14.10.2020 обратился к ответчику с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, указанных в статье 50 Закона об обществах. Повторное требование о предоставлении документации направлено истцом в адрес ответчика 09.12.2020.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в случае, когда участник обратился в обществу с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

ФИО1 каких-либо сообщений об отсутствии запрашиваемых документов не получал.

Истец реализовал свое право, обратившись в суд с требованием о предоставлении документов о деятельности общества.

Доводы ответчика об отсутствии у него истребуемых документов суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку указанные документы относятся к приведенному в пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к перечню документов, которые общество в соответствии с пунктом 2 указанной статьи обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно Закону о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 8, 9 Закона). Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 17 Закона).

В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 17 названного Закона ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно пункту 26 Положения по ведению бухгалтерского учета для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

В силу пункта 101 Положения по ведению бухгалтерского учета ответственность за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, именно руководитель, исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа, обязан организовать хранение первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

При отсутствии таких документов, бывший руководитель несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнения/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя) в соответствии с действующим законодательством.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих утрату документов, вследствие каких-либо причин. Доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер по восстановлению документов, материалы дела также не содержат.

При изложенных обстоятельствах, установив, что требование истца о предоставлении копий документов общества не исполнено ответчиком в добровольном порядке, принимая во внимание наличие у истца статуса участника общества, права на ознакомление с документами о деятельности общества, обязанности общества предоставить документы по требованию участника, суд первой инстанции правомерно счел требование истца обоснованным и удовлетворил его.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Информационного письма N 144, в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

При этом суд определяет срок, исходя из количества документов и разумного срока для производства их копий.

Учитывая объем запрашиваемой информации, время, которое потребуется для изготовления копий документов, суд считает, что заявленный истцом срок является достаточным для предоставления обществом запрашиваемой информации правомерно установлен ответчику срок для исполнения решения суда - в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Также истцом заявлено требование о взыскании с общества судебной неустойки за каждый день просрочки в размере 10 000 руб. – за первую неделю, 20 000 руб. – за вторую неделю, 30 000 руб. – за третью неделю, 40 000 руб. за четвертую и последующие недели до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

Требование истца основано на корпоративных отношениях между юридическим лицом и участником общества. Учитывая, что иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и не вытекает из существа упомянутых отношений, по смыслу статей 307, 307.1, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения об обязательствах подлежат применению к спорному требованию, связанному с предоставлением документов участнику корпорации, следовательно, требования истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Размер присуждаемой неустойки (суммы) определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения. Суд учитывает статус ответчика как юридического лица, необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленный истцом размер судебной неустойки с учетом объема истребуемой документации, возможных негативных последствий для истца, является чрезмерным, в связи с чем, в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок, правомерно взыскал судебную неустойку в размере 1 500 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 6-го рабочего дня после вступления решения суда в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на принятый по делу судебный акт. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принял.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины за апелляционную жалобу оставлены на заявителе.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2021 года по делу №А19-3785/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                  Н.И. Кайдаш

Судьи                                                                                                           О.П. Антонова

О.В. Монакова