Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«31» июля 2018г.                                                                              Дело № А64-3658/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «24» июля 2018г.

Полный текст решения изготовлен «31» июля 2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Теткиной Е.О.

рассмотрел  в открытом судебном заседании дело № А64-3658/2018 по иску 

ООО «Белый Медведь», г.Тамбов

к ООО «Жилищная инициатива-5», г.Тамбов

о взыскании 1 032 122 руб. 08 коп.

при участии в судебном  заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.05.2018

от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.02.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белый Медведь», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Жилищная инициатива-5», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору поставки № 161208-21 от 08.12.2016г. в размере 1 032 122 руб. 08 коп., основной долг – 990178руб., проценты – 41 943,37руб. с 28.12.2016г. по 16.05.2018г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований считает судебные расходы завышенными.

Из материалов дела следует, что 08.12.2016 г. между ООО «Белый Медведь» и ООО «Жилищная инициатива-5» был заключен договор поставки № 161208-21 (Договор).

Согласно п.1.1. Договора «Поставщик» (истец) обязуется поставить, а «Покупатель» (ответчик) - принять и оплатить запасные части к автомобилям, именуемые в дальнейшем «товар».

В соответствии с п.6.2. Договора «Покупателю» предоставляется отсрочка платежа сроком на две недели с момента отпуска товара «Поставщиком».

В период действия договора Ответчику были переданы запасные части на общую сумму 1616781 руб. 48 коп., Ответчиком была оплачена только часть поставленного товара на сумму 626 602 руб. 77 коп. оставшаяся часть сумы задолженности по договору в размере 990 178 руб. 71 коп. до настоящего времени не погашена.

Истец рассчитал сумму процентов за просрочку оплаты поставленных запасных частей за период с 28.12.2016 г. по 16.05.2018 г. 

Сумма процентов составила 41 943 руб. 37 коп. 

Кроме того. Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки  №161208-21 от 08.12.2016г. 

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст.516 ГК РФ и договором сторон. 

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Согласно п.1.1. Договора «Поставщик» (истец) обязуется поставить, а «Покупатель» (ответчик) - принять и оплатить запасные части к автомобилям, именуемые в дальнейшем «товар».

В соответствии с п.6.2. Договора «Покупателю» предоставляется отсрочка платежа сроком на две недели с момента отпуска товара «Поставщиком».

В период действия договора Ответчику были переданы запасные части на общую сумму 1616781 руб. 48 коп., Ответчиком была оплачена только часть поставленного товара на сумму 626 602 руб. 77 коп. оставшаяся часть сумы задолженности по договору в размере 990 178 руб. 71 коп. до настоящего времени не погашена.

Истец рассчитал сумму процентов за просрочку оплаты поставленных запасных частей за период с 28.12.2016 г. по 16.05.2018 г. 

Сумма процентов составила 41 943 руб. 37 коп. 

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того. Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены: договор от 15.05.2018г. №38, акт сдачи-приемки работ №5/8 от 16.05.18, платежным поручением от 16.05.18 №1168 на сумму 10000 руб. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Часть 2 статьи 110 АПК РФ, по сути, позволяет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя принимают во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. Другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать, со своей стороны, разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Суд, принимая решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшать сумму произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-О).

Судебные расходы не являются завышенными.

В силу ч.1 ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.10.2001г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Белый Медведь», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.11.2016г.) задолженность за приобретенные запасные части по договору поставки №161208-21 от 08.12.16 в размере 990178,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.16 по 16.05.18 в сумме 41943,37 руб., всего в сумме 1032122,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23321 руб., судебные расходы в сумме 10000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления  решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                      Н.Ю. Макарова