АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28689/2020

г. Уфа

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена         13.04.2021

Полный текст решения изготовлен                  19.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "КУМАПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  ООО "ОБЪЕКТИВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  56 000 руб. долга,  1 278 руб. 02 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами,  98 000 руб. неустойки (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании:     

в  отсутствие  сторон,  извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

        АО "КУМАПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к ООО "ОБЪЕКТИВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 56 000 руб. долга, 534 руб. 38 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами,  40 500 руб. неустойки.

       Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                   56 000 руб. долга,  1 278 руб. 02 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами,  98 000 руб. неустойки. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

        Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

        Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом     иска    истцом   определено    требование   о    взыскании                    

56 000 руб. долга, 98 000 руб. неустойки, 1 278 руб. 02 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Кумертауское авиационноепроизводственное предприятие» (далее - Заказчик, АО «КумАПП» г.Кумертау)  и  ООО «Объектив» (далее - Подрядчик) был заключен Договор подряда №1685/59 на выполнение работ от 13.11.2017г. (далее - договор), в  соответствии с которым   Подрядчик  обязался выполнить  работы по изготовлению макетов: вертолетов Ка-32А11ВС 16 шт. и моделилетательного аппарата Леонардо да Винчи 1 шт. (согласно Техническомузаданию, Приложение № 1 к договору) методом печати на 3Д  принтере.

Согласно п.2.1.1. Договора  Подрядчик обязался завершить выполнениеработ не позднее 31.12.2017г. 

Однако, дополнительным соглашением к договору 27.12.2017г. срок завершения работ был продлен до 31.03.2018г. Но кданному сроку была выполнена лишь часть работ, а именно:  изготовлена ипередана Заказчику модель летательного аппарата Леонардо да Винчи в количестве 1 шт. стоимостью 70 000 руб.

Таким образом, ООО «Объектив» допустило срыв сроков и изготовление продукции не в полном объеме.

Заказчик в лице АО «КумАПП» во исполнение своих обязательств по договору  платежным поручением № 01712986 от 20.11.2017г. оплатил сумму в размере 235 000 руб. 00 коп., и платежным поручением № 01714958 от 28.12.2017г. была переведена на расчетный счет Подрядчика сумма в размере 141 000 руб.

Дополнительным соглашением № 2 к договору от 23.11.2018г. былустановлен срок завершения работ - не позднее 31.07.2019г., а дополнительным соглашением № 3 к Договору стороны установили новый срок - не позднее 30.06.2020г.

25.06.2020г. исх. № 11 от ООО «Объектив» в адрес АО «КумАПП»поступило письмо, в котором Заказчику предлагалось уменьшить количествоизготавливаемых моделей вертолетов Ка-32А11ВС с увеличением цены за 1 шт. без изготовления упаковки, прописанной в Техническом задании.

24.07.2020г. Дополнительным соглашением № 4 к Договору было изменено количество комплектов макетов вертолета (10 шт.) и стоимость работ, подлежащих выполнению по Договору. Стоимость работ составила 320 000 руб. 

Сторонами  21.07.2020 г. был подписан акт сдачи-приемки выполненныхработ № 2.

В связи с изменениями условий Договора за ООО «Объектив» образовалась задолженность в размере 56 000 коп., которуюсогласно п.3 дополнительного соглашения № 4 от 24.07.2020г. к ДоговоруПодрядчик обязался оплатить в течение 5 (пяти) банковских дней с моментаподписания дополнительного соглашения.

Однако в нарушение условий дополнительного соглашения № 4 от 24.07.2020г. к Договору подряда на выполнение работ № 1685/59 от 13.11.2017г. по состоянию на сегодняшний день согласно Акту сверки взаимных расчетов у Ответчика имеется задолженность по Договору.

В адрес Ответчика 29.07.2020г. № 79-08/2020-10-8279 была направленапретензия по неисполнению (ненадлежащему исполнению) обязательств подоговору подряда на выполнение работ №1685/59 от 13.11.2017г. Почтовыйконверт с претензией был возвращен в адрес Истца по причине неврученияписьма Ответчику.

Проценты  за пользование чужими денежными средствами  по расчетам истца составили (с учетом уточнения)  1 278 руб. 02 коп.

Пунктом 5.4. Договора подряда на выполнение работ № 1685/59 от 13.11.2017г. в случае нарушения Подрядчиком обязательств, предусмотренных п. п. 2.1.1 - 2.1.4 Договора, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки, предусмотренной п. 5.4 Договора, т.е. 500 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 4 от 24.07.2020г. к договору подряда на выполнение работ № 1685/59 от 13.11.2017г. образованную в связи с изменением стоимости договора задолженность в размере 56 000 руб. Ответчик обязался внести на расчетный счет Истца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения, то есть по 29.07.2020г. включительно. Начисление неустойки начинается с 30.07.2020г. по день направления искового заявления, то есть до 14.10.2020г. Срок просрочки оплаты задолженности составил  196 дней. Неустойка за нарушение Подрядчиком обязательств составила 98 000 руб. (= 196 дней х 500 руб.)

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

         Исследовав  изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

 Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации  установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч.2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации  по этим видам договоров.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий  в договоре, оплата производится в соответствии со ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.   

Работы приняты ответчиком  без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ. 

Справки  о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком). 

  Факт выполнения истцом работ по договору  подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. 

Таким образом, подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца  (с учетом уточнения)  56 000 руб. долга.

       Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислил договорную неустойку в размере 98 000 руб. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договорам заявлены обоснованно.

 Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 4 от 24.07.2020 к договору подряда на выполнение работ № 1685/59 от 13.11.2017г. образованную в связи с изменением стоимости договора задолженность в размере 56 000 руб. Ответчик обязался внести на расчетный счет Истца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения, то есть по 29.07.2020 включительно. Начисление неустойки начинается с 30.07.2020 по день направления искового заявления, то есть до 14.10.2020. 

Пунктом 5.4. Договора подряда на выполнение работ № 1685/59 от 13.11.2017г. в случае нарушения Подрядчиком обязательств, предусмотренных п. п. 2.1.1 - 2.1.4 Договора, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки, предусмотренной п. 5.4 Договора, т.е. 500 руб. за каждый день просрочки.

       Срок просрочки оплаты задолженности составляет  196 дней (с 03.07.2020г. по 10.02.2021г.).

Таким образом, неустойка за нарушение Подрядчиком обязательств составляет 98 000 руб. (= 196 дней х 500 руб.)

       Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен.

Суд проверил расчет неустойки и нашел его верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме   98 000 руб. 

        Истцом также предъявлено ко взысканию с ответчика  1 278 руб. 02 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2020г. по 10.02.2021г.

Согласно п.1 ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации запользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерногоудержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либонеосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежатуплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующими в месте жительства кредитора или, если кредиторомявляется юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованнымиБанком России и имевшими место в соответствующие периоды среднимиставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правилаприменяются, если иной размер процентов не установлен законом илидоговором.

 В силу п. 4 той же нормы Гражданского кодекса РоссийскойФедерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка занеисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства,предусмотренные настоящей статьей  проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Поскольку заключенным между сторонами договором специально не предусмотрено одновременное начисление и пени, и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ,  не подлежат  удовлетворению требования о взыскании  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 278 руб. 02 коп. за период с 03.07.2020г. по 10.02.2021г. 

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "КУМАПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ОБЪЕКТИВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "КУМАПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 56 000 руб. сумму долга, 98 000 руб. неустойку, 3 834 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "ОБЪЕКТИВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 825 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья З.Г. Фазлыева