АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9035/2019

г. Чебоксары

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения  оглашена 28 октября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Гаражный д. 6/40 ,

к открытому акционерному обществу "Чебоксарские городские электрические сети", (ИНН 

<

***>), Россия 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Водопроводная д. 2, корпус а 

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца -  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"  ФИО2

о взыскании 1 033 882 руб. 11 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии и пени

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности № 87 от 04.10.2019

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.03.2019

от третьего лица: не было

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Чебоксарские городские электрические сети"  о взыскании 933414 руб. 41 коп. задолженности  за оказанные услуги  по передаче электрической  энергии  в декабре 2018 года, пени за период с 20.01.2019 по 01.08.2019 в размере 100467 руб. 70 коп. и далее  по день фактической оплаты суммы долга. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.08.2019 по делу № А79-9035/2019 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, -  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"  ФИО2.  

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика  935 840 руб. 29 коп.  задолженности  за оказанные  услуги  по передаче  электрической  энергии  за декабрь 2018 года,  131 485 руб. 56 коп. пени  за период с 21.01.2019 по 28.10.2019 в размере 131 485 руб. 56 коп.  и далее по день фактической  оплаты суммы долга. 

Представитель ответчика не возражал относительно заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять ходатайство об уточнении исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

Представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении размера неустойки по статье 333 ГК РФ,  а также  об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал относительно заявленных ходатайств.

Суд, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

            Третье лицо, извещенное о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. 

             Выслушав представителей  истца и ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» и открытым акционерным обществом «Чебоксарские городские электрические сети» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической   энергии  от 01.12.20198 № 1468 , в соответствии с условиями которого  истец  обязуется предоставлять ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно договору в декабре 2018 года истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 933 414,41 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии из сетей ООО «Коммунальные технологии» в сети ОАО «ЧГЭС» № 12/8 от 11.01.2019. 

Для оплаты истцом был направлен счет-фактура: № 3851 от 31.12.2018 на сумму 933 414,41 руб.

В соответствии с пунктом 5.10 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке;

- счет на оплату 100 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг выставляется до 15 числа месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата по выставленному счету производится в размере 50 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии, до 25 числа месяц, за который осуществляется оплата;

- окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг, уменьшенный на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных на условиях предоплаты, производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости услуг за расчетный месяц, указанный в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сети Исполнителя.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

В установленные договором сроки ответчик стоимость услуг по передаче электрической энергии не оплатил.

Истец неоднократно направлял ответчику претензии (исх. от 21.03.2019 № 19-11/270, от 28.05.2019 № 05-09/949) об оплате суммы задолженности по договору, однако претензии оставлены ответчиком без внимания. 

Задолженность ответчиком добровольно не погашена. 

В связи с тем, что ответчик оплату принятой энергии надлежащим образом не произвел, истец обратился в арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства оплаты  долга в размере 935 840 руб. 29 коп. за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года  (уточнённом в порядке статьи 49 АПК РФ) ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца в части долга подлежит удовлетворению в сумме 935 840 руб. 29 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

           Кроме того, истец просил взыскать  с ответчика  пени за период с 21.01.2019 по 28.10.2019 в размере 131 485 руб. 56 коп.  и далее по день фактической оплаты суммы долга. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

На основании вышеизложенного, абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» предусмотрено, что  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом отклоняется ходатайство ответчика о снижении судом в порядке статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера пени, в связи со следующим. 

Поскольку требование о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он обязан представить надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие явную несоразмерность пени последствиям нарушенного обязательства. 

Вместе с тем, в материалы дела такие доказательства не представлены. 

Кроме того, согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Смысл Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежеспособной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым внесены изменения в пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики»,  на основании которого начисляются пени, является укрепление платежеспособной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, и снижение пени повлечет утрату правового смысла вышеуказанного закона. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения ставки и полагает возможным взыскать с ответчика пени за период с 21.01.2019 по 28.10.2019 (день вынесения решения суда)  в размере 131 485 руб. 56 коп.   

Начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга в размере 935 840 руб. 29 коп. необходимо  производить начисление пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга в размере 935 840 руб. 29 коп. за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года, пени в сумме 131 485 руб. 56 коп. за период с 21.01.2019 по 28.10.2019.

Поскольку доказательства погашения долга и пени  ответчиком суду не представлены, суд находит требование подлежащим удовлетворению, как основанное  на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  при этом суд  взыскивает с открытого акционерного общества "Чебоксарские городские электрические сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 673 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарские городские электрические сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" долг в размере 935 840 (Девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот сорок) руб. 29 коп. за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года, пени в сумме 131 485 (Сто тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят пять) руб. 56 коп. за период с 21.01.2019 по 28.10.2019.

Начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга в размере 935 840 (Девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот сорок) руб. 29 коп. производить начисление пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарские городские электрические сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 673 (Двадцать три тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.С. Кузьмина