АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16373/2019

г. Тюмень

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Электрические технологии» ИНН 

<

***>

к ООО «СИБСТРОЙСНАБ ЖБИ» ИНН 

<

***>

о взыскании 57 368,83 руб. долга, 756,90 руб. процентов, государственной пошлины и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Электрические технологии» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым заявлением к ООО «СИБСТРОЙСНАБ ЖБИ» (далее также ответчик) о взыскании 57 368,83 руб. долга, 756,90 руб. процентов, государственной пошлины и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Электрические технологии» поставило ООО «СИБСТРОЙСНАБ ЖБИ» по универсальному передаточному документу от 18.04.2019 №УТ-29603 были поставлены товары на общую сумму 72 368,83 руб.

Ответчик платёжным поручением от 15.07.2019 № 183 частично погасил основной долг на сумму 15 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 57 368,83 руб.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг за поставленные товары в размере 57 368,83 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 756,90 руб. за период с 21.05.2019 по 09.07.2019.

Ответчик не оспаривает размер процентов и период их начисления.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 756,90 руб.

В рамках настоящего дела ООО «Электрические технологии» просит взыскать с ООО «СИБСТРОЙСНАБ ЖБИ» 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Судебные расходы истец подтверждает представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 08.08.2016, заключённым с ООО «М5.Эксперт», дополнительным соглашением от 10.07.2019 №83 к данному договору, приложением к дополнительному соглашению и платёжным поручением от 10.07.2019 №13834 на сумму 10 000 руб.

В соответствии с материалами дела сумма судебных расходов складывается из следующего: 

- консультация о возможности возврата суммы задолженности с должника ООО «СИБСТРОЙСНАБ ЖБИ», расчёт процентов за просрочку оплаты товара в соответствии со ст.395 ГК РФ, представление интересов Заказчика в судебном процессе, включая расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика и в суд; составление и направление в суд процессуальных документов, необходимых в рамках судебного процесса;

- составление искового заявления в арбитражный суд.

Материалами дела подтверждается, что представитель ФИО2 составляла и представляла в арбитражный суд исковое заявление с соответствующими приложениями, уточнение к исковому заявлению, представляла в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ходатайство о предоставлении дополнительных документов.

Ответчик не оспаривает размер взыскиваемых судебных расходов и не представляет доказательства их превышения над стоимостью аналогичных услуг.

Следовательно, учитывая отсутствие возражения ответчика, суд считает судебные расходы в размере 10 000 руб. разумными и подтверждёнными и считает возможным их взыскать с ответчика в заявленном размере 10 000 руб. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2925 руб. 

Государственная пошлина при цене иска 58 125,73 руб. составляет 2 325 руб., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИБСТРОЙСНАБ ЖБИ» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Электрические технологии» ИНН 

<

***> денежные средства в размере 70 450,73 руб., из них 57 368,83 руб. долга, 756,90 руб. процентов, 2 325 руб. государственной пошлины и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить ООО «Электрические технологии» ИНН 

<

***> из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.