АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

09.10.2024                                                                     Дело № А62-6114/2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2024

     Полный текст решения изготовлен 09.10.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ 

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно материалам проверки КУСП-3/34826 от 11.09.2023 по заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью "САФ-НЕВА" в магазине «Гута»  по адресу: 214036, 

<

...>, осуществлялась реализация дрожжей сухих быстродействующих упакованных в потребительскую упаковку массой нетто 11 г. с незаконно нанесенными на потребительскую упаковку товарными знаками «САФ-МОМЕНТ», «САФ», «МОМЕНТ», графического товарного знака в виде Ласточки.

Обладателем исключительных прав указанных товарных знаков является компания «Лесафр э Компани», 41, рю ФИО2, 75001 Париж, Франция (свидетельства на товарные знаки: № 310332 «САФ-МОМЕНТ», № 290599 «МОМЕНТ», № 262875 «SAF САФ», № 302404 «ласточка»). Права на использование вышеперечисленных товарных знаков и производство продукции под указанными товарными знаками на территории РФ исключительно принадлежат "САФ-НЕВА".

При проведении осмотра магазина «Гута» 02.08.2024  была изъята продукция: дрожжи сухие быстродействующие «Саф-момент» «Lesafre» в количестве 9 потребительских упаковок (пакетики) массой нетто 11 г.

Изъятая продукция в рамках дополнительной проверки была направлена на исследование.

Согласно справке об исследовании № 31-2023 от 11.12.2023:

- представленная на исследование в виде фотоизображения продукция с вышеуказанными товарными знаками является контрафактной;

- предоставленная на исследование продукция произведена без соблюдения требований к качеству, маркировке изделия и упаковке;

- имеются все основания полагать, что реализация вышеуказанной продукции, зафиксированная по указанному в исследовании адресу в виде дрожжей  "САФ-НЕВА" на которой размещены товарные знаки: «САФ-МОМЕНТ», «САФ», «МОМЕНТ», графический товарный знак в виде Ласточки, производится с нарушением прав правообладателя;

- правообладателем исключительных прав на торговые знаки, нанесенные на представленные образцы, на территории РФ является компания « Лесафр э Компани» (Lesaffre & Cie), 41, рю ФИО3, 75001 Париж, Франция (41rue Etienne Marcel, Paris, 75001); 

-  права на использование товарных знаков САФ-МОМЕНТ», «САФ», «МОМЕНТ», графического товарного знака в виде Ласточки и производство продукции с указанными товарными знаками на территории Российской Федерации исключительно принадлежит ООО «САФ-НЕВА»;

- сумма ущерба составила 214,47 рублей (двести четырнадцать рублей 47 копеек).

Правообладатель не давал прямого разрешения на использование товарных знаков САФ-МОМЕНТ», «САФ», «МОМЕНТ», графического товарного знака в виде Ласточки, и не вступал в прямые договорные отношения с Предпринимателем.

В адрес ответчика было направлено уведомление от 05.04.2024 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении 17.05.2024 в 10 час. 30 мин.

17.05.2024 в отсутствии Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 04-307, который направлен для рассмотрения в суд.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статье 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

По правилам статей 1484, 1515 ГК РФ правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Контрафактные товары не могут находиться в законном обороте, за исключением случая, когда введение таких товаров в оборот вызвано общественными интересами. Однако в последнем случае, правообладатель вправе требовать удаления с таких товаров товарных знаков за счет нарушителя.

Исходя из положений статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

С учетом изложенного, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В соответствии со статьей 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Таким образом, для целей статьи 14.10 КоАП РФ незаконным использованием товарного знака признается его использование в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ лицом, не имеющим соответствующего права, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот.

Осуществляя предпринимательскую деятельность Предприниматель, обязан предпринимать способы проверки наличия у поставщиков товара соответствующих прав, в том числе запрашивать сертификаты соответствия продукции.

Информацию о правообладателе, охраняемых товарных знаках, лицензиатах и иные сведения, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, можно получить из открытых и общедоступных источников.

Таким образом, наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Между тем, судом установлено истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указано, что согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Поэтому при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса.

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает либо решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о товарных знаках не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 19 названного Постановления от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения.

Товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, обнаружен 02.08.2023, следовательно, предельный срок привлечения Предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ истек 02.08.2024, вследствие чего у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъятую в рамках осмотра места происшествия (9 потребительских упаковок (пакетиков массой нетто 11 граммов каждый) дрожжей), находящийся  на хранении в комнате хранения ОЭБ и ПК УМВД России по г.Смоленску по адресу: 

<

...>), который с учетом разъяснений в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Контроль за уничтожением товара суд возлагает на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Контрафактную продукцию, являющуюся предметом административного правонарушения, изъятую в рамках осмотра места происшествия (9 потребительских упаковок (пакетиков массой нетто 11 граммов каждый) дрожжей), находящуюся на хранении в комнате хранения ОЭБ и ПК УМВД России по г.Смоленску по адресу: 

<

...>) уничтожить в установленном порядке. Контроль за уничтожением товара возложить на Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) и в кассационном порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                           Е.Г. Бажанова