Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-4777/2020

«31»

июля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«30»

июля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«31»

июля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КВЕРКУС» к Администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» о признании недействительным решения об  отказе от исполнения контракта 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности  

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «КВЕРКУС» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ»  о признании недействительным решения от 13.04.2020 года об отказе от исполнения контракта от  24.12.2018 года № 0135300003818000275.2018.637164.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен муниципальный контракт о 24.12.2018 года № 0135300003818000275.2018.637164. По условиям контракта ООО «КВЕРКУС (исполнитель)  обязалось поставить посадочный материал для нужд муниципального образования и оказания услуги по его обслуживанию, а Администрация (заказчик) обязалась посадочный материал и услуги оплатить.

В соответствии с  пунктом 2.9 контракта посадка материала с 15.03.2019 года по 01.05.2019 года, уход - в течение 3 лет. 

В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена составляет 5 344 250,5 рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта его расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от его исполнения.

Согласно техническому заданию (пункт 11)  подлежали высадке насаждения в количестве 3001 шт. 

Приемка посадочного материала после высадки была произведена заказчиком 03.07.2019 года, что подтверждается актом приема-передачи.

19.09.2019 года был подписан акт об оказании услуг по уходу за посадочным материалом.

12.02.2020 года заказчиком составлен акт об усыхании 40 растений. Исполнителю было предложено в срок до 01.04.2020 года произвести замену усыхающих растений.

21.02.2020 года исполнитель выдал гарантийное письмо о замене растений с началом вегетативного периода до 01.04.2020 года. 

13.04.2020 года заказчик направил в адрес исполнителя претензию с требованиями выполнить свои обязательства по исполнению контракта.

13.04.2020 года заказчик принял решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с тем, что уход за высаженными растениями не осуществляется. Решение было размещено на электронной площадке 13.04.2020 года.

Решение и претензия были направлены исполнителю по почте 14.04.2020 года, получены им 26.05.2020 года 

Между сторонами в течение мая-июня 2020 года велась переписка по поводу замены растений, создания совместных комиссий для проверки исполнения условий контракта.

В соответствии с пунктом 5.1.10 контракта уход за посадочным материалом должен осуществляться в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с пунктом 5 технического задания уход должен осуществляться в течение трех лет с марта по сентябрь.

Требования по уходу за растениями изложены в пункт 10 технического задания.

В соответствии с пунктом 10 технического задания в случае гибели или поражения болезнями или вредителями посадочный материал подлежит замене за счет поставщика. 

Исполнитель передал заказчику акт выполненных работ от 07.04.2020 года №1 о замене 61 растения.

По итогам проверки  заказчиком составлены односторонние акты от 06.05.2020 года, от 27.05.2020 года об усыхании других растений.

Письмом от 26.05.2020 года исполнитель уведомил заказчика о том, что часть насаждений похищена и повреждена.

Оценив представленные документы, суд отмечает.  

Согласно статье 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9); решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13). 

В силу части 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения,

Из материалов дела следует,  исполнитель заменил растения по гарантийным обязательствам от 21.02.2020 года на момент получения отказа заказчика от исполнения контракта

С учетом особенности предмета контракта обстоятельства, связанные с его исполнением, меняются.

Факты, изложенные в акте от 27.05.2020 года,  иные, зафиксированы в более поздний период, не являлись основаниям для отказа от исполнения контракта при принятии решения 13.04.2020 года.

Продолжающая переписка сторон свидетельствует о продолжающихся отношениях сторон  в рамках исполнения контракта. 

При таких основаниях требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ»  от 13.04.2020 года об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от  24.12.2018 года № 0135300003818000275.2018.637164.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВЕРКУС» расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко