АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело №А38-2736/2020

г. Йошкар-Ола

12» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального предприятия «Сигнал» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

с  участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.04.2020, 

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное предприятие «Сигнал» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис», о взыскании основного долга в сумме 815040 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 26.04.2020 в размере 21717 руб. 04 коп. и с 27.04.2020 по день фактической уплаты основного долга.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора субподряда от 15.10.2019 о сроке оплаты выполненных истцом работ. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 314, 395, 740, 746 (л.д. 4-5,48-49).

 

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

 

Истец в судебном заседании полностью поддержал уточненные исковые требования, заявил о доказанности факта выполнения работ, объема и цены работ и о незаконности уклонения заказчика от их оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания от 05.08.2020).

 

Ответчик в судебное заседание не явился, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ он признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления, что подтверждается почтовым уведомлением от 15.07.2020 (л.д. 70). В письменном отзыве на иск требования признал, но заявил об уплате долга и процентов в общей сумме 836757 руб. 79 коп. по платежному поручению №772 от 26.06.2020 (л.д. 72).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2019 года истцом, муниципальным предприятием «Сигнал» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис», оформлен в письменной форме договор субподряда, по условиям которого истец как субподрядчик принял на себя обязательство по заданию ответчика (подрядчика)  выполнить работы по установке дорожных знаков по адресу: «Ремонт проезжей части улицы Карла Маркса на участке от улицы Строителей до Ленинского проспекта г. Йошкар-Олы», а ответчик как подрядчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (л.д. 7-8).

Применительно к статье 708 ГК РФ в договоре указаны начальный и конечный сроки выполнения работ. В нем установлена цена подлежащих выполнению работ (статья 709 ГК РФ). Соглашение оформлено путем составления одного документа, от имени сторон подписано уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому договор как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Заключенное сторонами соглашения по его существенным условиям является договором подряда, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, договор субподряда от 15.10.2019 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствуют требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. О недействительности или незаключенности договора  стороны в судебном порядке не заявляли.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывать права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

Истец обязанности субподрядчика исполнил надлежащим образом, в установленный договором срок завершил выполнение работ и передал их результат заказчику.

Разногласий по поводу исполнения договора у сторон не возникало, работы истцом выполнены, о чем свидетельствуют подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ №1 от 21.10.2019 на сумму 815040 руб. 75 коп., справка о стоимости работ и затрат от 21.10.2019 и универсальный передаточный документ №456 от 21.10.2019 (л.д. 14-21).

Акт приемки, справка о стоимости и затратах работ и универсальный передаточный документ подписаны уполномоченными лицами со стороны истца и ответчика и скреплены печатями организаций. В установленном законом порядке действительность документов не оспаривалась, претензии по качеству выполненных работ не заявлялись. Тем самым акт КС-2, справка формы 3 и УПД признаются арбитражным судом по правилам статей 65 и 71 АПК РФ достоверными доказательствами.

Таким образом, со дня подписания заказчиком акта приемки работ в силу статей 711, 720 ГК РФ следует считать полностью исполненной обязанность подрядчика в установленный договором срок выполнить подрядные работы.

В соответствии со статьями 314, 709, 711 ГК РФ и пунктом 2.2 договора субподряда у ответчика как подрядчика возникло встречное обязательство оплатить выполненные субподрядчиком работы после их принятия в течение 30 дней.

Вопреки требованиям статей 309 и 711 ГК РФ и условию договора денежное обязательство  не исполнено.

 

Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора у ответчика как заказчика имеется задолженность по оплате работ в сумме 815040 руб. 75 коп. (л.д. 48). Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным.

 

Арбитражным судом отдельно исследован довод ответчика об отсутствии у него задолженности по спорному договору, в связи с его оплатой по платежному поручению №772 от 26.06.2020, который признается несостоятельным ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 2 июня 2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» приняты обеспечительные меры в пределах суммы исковых требований 836757 руб. 79 коп. Истцу выдан исполнительный лист (л.д. 59-62).

Ответчик по платежному поручению №772 от 26.06.2020 добровольно перечислил денежные средства в сумме 836757 руб. 79 коп. В графе «Получатель» ООО «Дорстройсервис» указало «УФК по Чувашской Республике (Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республике). Тем самым ответчик исполнил определение арбитражного суда по обеспечительным мерам и внес денежные средства на депозитный счет подразделения судебных приставов.

На момент разрешения судебного спора денежные средства на расчетный счет истца не перечислены (пункт 2.3. договора от 15.10.2019). Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для признания исполненной обязанности заказчика по оплате долга.

При таких обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» подлежит взысканию в качестве основного денежного долга оплата выполненных субподрядчиком работ в сумме 815040 рублей 75 копеек.

 

Считая, что ответчик должен нести ответственность за несвоевременную оплату выполненных работ, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21717 руб. 04 коп. за период с 21.11.2019 по 26.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и признан верным. Возражений по расчету истца либо встречного расчета процентов ответчиком не представлено, поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 815040 руб. 75 коп., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.04.2020 года по день фактической уплаты долга.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их фактической уплаты определены пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Основной долг составляет 815040 руб. 75 коп. Учитывая, что проценты в твердой сумме рассчитаны истцом по 26.04.2020, началом периода начисления процентов по день уплаты долга истцом верно избрано 27.04.2020.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 815040 руб. 75 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.04.2020 года по день фактической уплаты долга.

 

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Подрядчик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ). 

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 августа 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Сигнал» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 815040 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21717 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 815040 руб. 75 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.04.2020 года по день фактической уплаты долга; с также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                     Л.М. Щеглова