ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44510/2017

Дело № А40-63371/17

г. Москва

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Т.Б. Красновой,  

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО «Инжстройгрупп»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2017 по делу № А40-63371/17, вынесенное судьей Н.В. Фатеевой,

о прекращении производства по делу № А40-63371/17 о банкротстве ООО «ОДСК»

при неявке лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инжстройгрупп» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОДСК» (далее – должник). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 указанное заявление было оставлено без движения. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 заявление ООО «Инжстройгрупп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОДСК» принято к производству, возбуждено дело № А40-63371/17, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 производство по заявлению ООО «Инжстройгрупп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОДСК» прекращено в связи с отказом кредитора от требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с указанным определением, ООО «Инжстройгрупп» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение частично изменить, исключив из текста определения на листе 1 фразу «в связи с добровольным погашением должником задолженности».

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права других лиц, другие заявления о признании должника банкротом отсутствуют, арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и прекращает производство по делу.

ООО «Инжстройгрупп» не оспаривает законность и обоснованность принятия судом отказа от требований, прекращения производства по делу, однако просит исключить из мотивировочной части обжалуемого определения указание на добровольное погашение должником требования кредитора, поскольку ООО «Инжстройгрупп» отказывалось от требований к должнику по иным причинам, что подтверждается материалами дела (л.д. 93).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 фраза «в связи с добровольным погашением должником задолженности» были исключена из мотивировочной части обжалуемого определения  по заявлению ООО «Инжстройгрупп» в порядке статьи 179 АПК РФ.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2017 по делу № А40-63371/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инжстройгрупп" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Т.Б. Краснова 

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин