Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь

 «29» ноября 2023 г.                                                                Дело № А50-13762/2023

 

Резолютивная часть решения принята 22.11.2023г.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2023г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В.,                при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску товарищества собственников жилья «Макаренко, 26» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614051, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614065, 

<

...>; почтовый адрес: 614068, 

<

...>)

об обязании осуществлять эксплуатацию канализационного колодца в соответствии с действующим законодательством

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.03.2023.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 17/2022 от 01.03.2023. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Макаренко,26» (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «НОВОГОР-Прикамье» об обязании осуществлять эксплуатацию канализационного колодца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4311782:46, на котором расположен МКД по адресу: 

<

...>, в соответствии с действующим законодательством о водоснабжении и водоотведении, не допуская попадание стоков на рельеф местности, а в случае такого попадания – устранять его причины в установленный действующим законодательством о водоснабжении и водоотведении срок, а так же о взыскании по 5 000 руб. за каждый день, в котором зафиксирован факт неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В судебном заседании истец заявил об уточнении требований. Просит обязать ООО «НОВОГОР-Прикамье» осуществлять эксплуатацию канализационного колодца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4311782:46, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, в соответствии с действующим законодательством о водоснабжении и водоотведении, не допуская выхода стоков, а в случае такого выхода - устранять его в срок, не превышающий 20 часов в случае, если для устранения выхода стоков не требуется проведение раскопки, и не превышающий 24 часов в случае, если для устранения выхода стоков требуется проведение раскопки; взыскать с ответчика денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день, в котором зафиксирован факт неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика. 

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик исковые требования не признал по мотивам отзыва на исковое заявление, дополнений к отзыву.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, ООО «НОВОГОР-Прикамье» является балансодержателем колодца коллектора, расположенного между д. 26 и 

<

...> в г. Перми и находящегося на придомовой территории 

<

...> в г. Перми.

Земельный участок, на котором расположен коллектор канализации, периодически затапливает канализационными водами, в результате чего деформируется фундамент дома, повреждается благоустройство: расположенные в газонной части элементы озеленения (цветники) приходят в негодность.

20, 23, 25 и 26 марта 2023 года происходили подтопления земельного участка по причине переполненности коллектора канализации, о чём были составлены акты об осмотре. Согласно актам от 20.03.2023, 23.03.2023, 25.03.2023 и 26.03.2023 площадь затопления составила около 50 кв.м.

30.03.2023 ТСЖ «Макаренко, 26» обратилось к ООО «НОВОГОР-Прикамье» с заявлением об устранении причины повреждений и возмещении причиненного ущерба (вх. № 11-08215), а также выйти на место для комиссионного обследования. Требования были оставлены без удовлетворения, на совместный осмотр представителя ООО «НОВОГОР-Прикамье» не направили.

08.04.2023 произошло очередное затопление (акт осмотра от 08.04.2023).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить причину регулярных затоплений. В ответе ответчиком было указано, что в 2023 будет построена новая сеть водоотведения для перераспределения стоков, а также будут произведены работы по санации канализационного колодца по адресу истца.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Пунктами 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций. Входящие в состав централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения здания и сооружения, включая сети инженерно-технического обеспечения, а также связанные с такими зданиями и сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) должны соответствовать требованиям Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Как указано в пункте 47 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется обеспечивать поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям.

Подпунктом «в» пункта 34 Правил № 644 на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать в соответствии с требованиями нормативно-технических документов эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт «г» п. 34 Правил). 

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168 (далее - Правила № 168) основной задачей служб эксплуатации систем водоотведения является обеспечение бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов систем канализации - канализационных сетей и сооружений на них, очистных сооружений, насосных станций. В задачи технической эксплуатации сети входят: а) надзор за состоянием и сохранностью сети, сооружений, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети; в) планово-предупредительный и капитальный ремонты на сети, ликвидация аварий (п. 2.10.2 Правил № 168).

Из анализа приведенных норм права следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности возлагается в силу закона на организацию, осуществляющую водоотведение, то есть на ответчика.

Колодцы являются неотъемлемой частью водопроводных сетей (п. 5 ст. 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ).

Как указывает ответчик ООО «НОВОГОР-Прикамье» осуществляет эксплуатацию сетей водоснабжения и водоотведения на основании заключенного с муниципальным образованием «Город Пермь», МП «Пермводоканал» концессионного соглашения от 26.04.2013.  

Постановлением Администрации г. Перми от 27.07.2013 № 604 ООО «НОВОГОР-Прикамье» определено гарантирующей организацией в г. Перми.

Согласно части 4 статьи 12 Закона № 416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Учитывая, что обязанность по обеспечению эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности, как поясняет ответчик, возлагается на ООО «НОВОГОР-Прикамье» в силу закона, соответственно принятие судебного акта, подтверждающего обязанность ответчика по соблюдению требований не требуется.

Мероприятия по устранению причины затопления ответчиком произведены, что истцом не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. 

23.03.2023 была сформирована карточка повреждений № 421110 на ремонт колодца. В период с 11 по 14.07.2023 проведены работы по ремонту колодца (акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.09.2023) подрядчик ООО «Строительство и ремонт». С момента устранения причин, подтоплений из канализационного колодца, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4311782:46, на котором расположен МКД по адресу: 

<

...>, со слов истца, больше не было.  

Кроме того, в целях исполнения принятых обязательств по концессионному соглашению ответчиком заключены также договоры строительного подряда на реконструкцию самотечного коллектора, посредством которого, в том числе осуществляется отведение сточных вод: 

- договор подряда № 110-2022/08-083 от 29.08.2022г. о проведении работ по реконструкции самотечного коллектора Д360 мм/450 мм по бульвару Гагарина до шахты №13 ГРК со сроком выполнения работ с 29.08.2022г. до 30.10.2023г. Согласно техническому заданию реконструкция включает в себя, в том числе увеличение ДУ с 360/450 мм до 800мм.

- договор подряда №110-2023/08-016 от 08.08.2023г. о проведении работ по реконструкции самотечного коллектора Д-360/450мм по бульвару Гагарина до шахты №13ГРК (КК1с-КК4+36) со сроком выполнения с 08.08.23 до 08.08.2024г. Согласно техническому заданию реконструкция включает в себя увеличение ДУ до 900мм.

 После окончания работ по реконструкции самотечного коллектора, как указывает ответчик, объем сточных вод с действующего напорного коллектора будет перенаправлен в обход сети, расположенной на земельном участке истца, посредством построенных напорных коллекторов, а далее в действующий построенный самотечный коллектор и уходить в реконструированный самотечный коллектор. Проводятся и иные мероприятия, направленные на надлежащую эксплуатацию сети канализации и сооружений на ней (инв.№ 1848). 

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком прав истца не доказан, требования истца направлены на будущее время, что не соответствует способам защиты права, предусмотренным ст. 12 ГК РФ. Избранный истцом способ защиты нарушенного права в виде обязания ответчика на будущее время исполнять требования действующего законодательства не предусмотрен. 

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо принимающее участие в деле должно доказать обстоятельства в обоснование своих доводов, данное условие не выполнено истцом, поскольку последним не доказано правовое основание иска. Требования иска мотивированы предположительным (возможным) нарушением его прав в будущем времени. 

Доказательств того, что действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности суду не представлено. Требования истца об устранении нарушений исполнены, нарушения прав истца отсутствуют, действующим законодательством (ст. 12 Гражданского Кодекса РФ) такой способ защиты как предъявление иска о возможном нарушении прав истца на будущее время не предусмотрен. Доказательств того, что в будущем периоде ответчик не будет соблюдать действующее законодательства, истцом суду не представлено.

Довод истца о том, что до момента окончания работ по обозначенным ответчиком договорам (август 2024 года) сохраняется высокая степень вероятности нарушения им обязанности обеспечивать эксплуатацию канализационной сети в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, не допуская попадания стоков на рельеф местности, в связи с чем истец считает возможным применение упредительной активной правовой охраны его интересов от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных посягательств, является лишь субъективным мнением истца, объективных и относимых доказательств в подтверждение указанного довода истцом не предоставлено. 

При разрешении настоящего иска необходимо учитывать, что целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора. Охраняемые законом интересы истца судебного вмешательства на существующей стадии правоотношения не требуют, нарушения устранены. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, в том числе в части взыскания денежных средств на случай неисполнения судебного акта. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что работы по устранению причин затопления из канализационного колодца выполнены после подачи иска и принятия его судом. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Макаренко, 26» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   А.В. Чирков