АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17811/2019

г. Тюмень

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2020 года

Определение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «ПОЛИПЛАСТИК УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к АО «МОСТОСТРОЙ-11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 17 385 678 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца –  не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 11.08.2017 (до объявления перерыва),

установил:

ООО «ПОЛИПЛАСТИК УРАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «МОСТОСТРОЙ-11» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 17 385 678 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 109 928,39 руб.

Судебное разбирательство после окончания перерыва проведено в порядке, установленном ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 94-15, в соответствии с которым поставщик (ООО «ПОЛИПЛАСТИК УРАЛ») обязуется передать покупателю (АО «МОСТОСТРОЙ-11») товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить.

В соответствии с п. 1.2 договора номенклатура товара, характеристики, единица измерения, количество, цена, порядок и сроки оплаты, сроки поставки, способ  поставки и т.д. конкретизируется си согласовывается сторонами при подписании Спецификации, который являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.5 договора от 01.04.2019 №94-15 покупатель производит оплату за поставленный товар на основании товарной накладной, счета-фактуры, счета на оплату.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора поставки спецификаций, оплата осуществляется по факту поставки товара, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12. (отсрочка платежа).

Во исполнение договора поставки и Спецификаций №216,225,232,221,231,230, 229, 228, 227, 221, 224, 218, 223, 2J13, 216, 215, Поставщик поставил, а Ответчик принял товар согласно товарным накладным № №2544 от 24.05.19, 2559 от 24.05.2019, 2808 от 30.05.2019, 2862 от 31.05.2019, 3420 от 14.06.2019, 3493 от 17.06.2019, 3494 от 17.06.2019 , 3558 от 18.06.2019, 3691 от 19.06.2019, 4115 от 03.07.2019, 4248 от 05.07.2019, 4235 от 05.07.2019, 4262 от 05.07.2019, 4397 от 11.07.2019, 4354 от 09.07.2019, 4420 от 12.07.2019, 4419 от 12.07.2019, 3765 от 25.06.2019, 2645 от 28.05.2019.

Задолженность ответчика по оплате за поставленный товар составляет 17 358 678 руб.

09.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении суммы задолженности в размере 17 358 678 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в Арбитражный суд Тюменской области.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Тюменской области в порядке ч. 5 ст. 36 АПК РФ как вытекающий из деятельности филиала ответчика, расположенного вне места нахождения юридического лица.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным грузополучателем товара является филиал ответчика, который расположен по адресу: 

<

...> км. Ялуторовского тракта.

Исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса  РФ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса  РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса  РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями 

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса  РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

03.02.2020 в суд поступило ходатайство истца об отказе от иска.

05.02.2020 АО «МОСТОСТРОЙ-11» в арбитражный суд подано ходатайство о признании иска, в соответствии с которым основной долг в размере 17 385 678 руб. признается ответчиком в полном объеме. Согласно указанному ходатайству сумма основного долга оплачена. К ходатайству ответчика приложены платежные поручения от 27.12.2019 №13479 на сумму 12 389 355,85 руб., от 13.12.2019 №12484 на сумму 4 996 322,15 руб. Таким образом, сумма основного долга 17 385 678 руб. погашена ответчиком добровольно.

05.02.2020 истцом направлено заявление с просьбой не рассматривать ранее поданное ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст.170 указанного Кодекса).

Суд принимает признание иска АО «МОСТОСТРОЙ-11».

В удовлетворении исковых требований суд отказывает в связи с фактической оплатой суммы долга.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 109 928,39 руб. (платежное поручение от 29.10.2019 №2383).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 76 949,87 руб. (70% от 109 928,39 руб.) подлежит возврату ООО «ПОЛИПЛАСТИК УРАЛ» из федерального бюджета.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 978,52 руб. (30% от 109 928,39 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО «ПОЛИПЛАСТИК УРАЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 949,87 руб. Выдать справку.

Взыскать с АО «МОСТОСТРОЙ-11» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК УРАЛ» судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 32 978,52 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья         Сидорова О.В.