АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                Дело № А45-26882/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022  года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.                                                                                        

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело исковому заявлению Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск),

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 74 000 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:  

истца - ФИО2, доверенность от 09.03.2022 г., паспорт, диплом.

ответчик - ФИО3, доверенность от 14.09.2022 года, паспорт, диплом, 

установил:

Ассоциация строительных организаций Новосибирской области (далее – истец, АСОНО) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск)  (далее – ООО «УМС», ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 63 076,71  000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 359,32  руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000, 00 руб. (в редакции заявления истца об уточнении  заявленных  требований в судебном заседании от  10.11.2022, удовлетворенного судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В представленном отзыве  на исковое заявление от 01.11.2022 ответчик полагает, что истец произвел расчет задолженности без учета того, что ответчик прекратил членство в саморегулируемой организации 14.10.2022, представил контррасчет задолженности. 

Кроме того, ответчик заявил возражения против удовлетворения требования о взыскании судебных расходов заявленной сумме, полагает размер судебных расходов завышенным и, с учетом несложной категории спора, введением в отношении ответчика процедуры банкротства,  подлежащим удовлетворению в сумме 2 000, 00 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования обоснованными и  подлежащими  удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» согласно выписке из протокола заседания Совета Ассоциации 23.08.2019 № 27  было принято в члены Ассоциации. 14.10.2022 года ответчик прекратил членство в ассоциации. 

В пунктах 3.3, 4.5.5 Устава Ассоциации предусмотрена обязанность её члена своевременно и в полном объеме вносить единовременные, регулярные (периодические) членские и целевые взносы в порядке и размерах, установленных локальными нормативными актами высшего органа управления АСОНО (Общего собрания членов Ассоциации), а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Пунктом 8.3 Устава Ассоциации установление размеров вступительного, регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к исключительной компетенции Общего собрания членов Ассоциации.

В соответствии с п. 6.1. Положения о членстве (утв. протоколом Общего собрания членов от 16.12.2019 г. № 17)  (далее - Положение о членстве) членские взносы являются обязательными взносами членов Саморегулируемой организации за каждый месяц членства, и оплачиваются ежеквартально за три месяца.

Из содержания п.п. 6.2., 6.3. и 6.4. Положения о членстве определён членский взнос как ежемесячный.

Согласно п. 6.2 Положения о членстве размер регулярного ежемесячного членского взноса в АСОНО оплачивается один раз в квартал и в общей сумме за три месяца составляет: 20 000 (двадцать тысяч) рублей (рассчитывается как: 6 000 рублей (за первый месяц квартала) + 7 000 рублей (за второй месяц квартала) + 7 000 рублей (за третий месяц квартала)= 20 000 (двадцать тысяч рублей).

В п. 6.3. Положения о членстве установлено, что регулярные ежемесячные членские взносы оплачиваются членами АСОНО единовременно за три месяца не позднее третьего числа месяца начала квартала, за который оплачиваются взносы

Согласно п. 6.6. Положения о членстве первый членский взнос оплачивается в течение семи дней с момента вступления в силу решения о приеме в члены Саморегулируемой организации. Оплата последующих регулярных членских взносов осуществляется в соответствии с пунктами 6.1 - 6.4 настоящего Положения.

Согласно п.6.6.1. Положения вне зависимости от даты прекращения  членства в саморегулируемой организации, членский взнос уплачивается  в полном объёме за тот месяц, в котором принято решение об исключении или прекращении членства в саморегулируемой организации.

Таким образом, при вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных, регулярных (периодических) членских взносов, иных платежей и отчислений в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами Ассоциации.

Обязательства ответчика по оплате членских взносов не исполнены, задолженность по уплате членских взносов за 2, 3    кварталы 2022 года, октябрь 2022 года  составляет 46 000, 00 руб.

Кроме того, ассоциация и ее члены являются солидарными должниками в отношении ответственности, предусмотренной ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, Истцом установлено требование к страхованию членами Ассоциации риска их гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ по строительству, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, которое регламентируется Положением о страховании членами саморегулируемой организации риска гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, об условиях такого страхования, утвержденного решением Совета АСОНО (протокол № 19/11-01/03 от 01.11.2019 г., далее по тексту - Положение о страховании).

Согласно п. 1.3 Положения о страховании выполнение требований настоящего Положения является одним из условий членства юридического лица (индивидуального предпринимателя) в Ассоциации. Настоящее Положение является обязательным для исполнения всеми членами Ассоциации.

В соответствии с п. 4.1 Положения о страховании формирование фонда коллективного страхования гражданской ответственности осуществляется за счет целевых взносов членов Ассоциации в фонд коллективного страхования гражданской ответственности.

Согласно п. 6.1.2 Положения о страховании в отношении членов Ассоциации, у которых имеется задолженность по оплате взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности на момент вступления в силу настоящего Положения, размер взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности, установленный настоящим Положением применяется с даты вступления в силу настоящего Положения.

Согласно п. 6.1.2 Положения о страховании в отношении членов Ассоциации, у которых имеется задолженность по оплате взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности на момент вступления в силу настоящего Положения, размер взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности, установленный настоящим Положением применяется с даты вступления в силу настоящего Положения.

По Договору коллективного страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства от «12» мая 2022 года № 22210D4002000 (далее - договор) ответчик является застрахованным лицом, что подтверждается перечнем застрахованных лиц (являющемся приложением к Договору коллективного страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства.

Размер взноса в фонд коллективного страхования гражданской ответственности установлен п. 4.2 Положения о страховании в размере 29 000, 00 руб.  (согласно уровню ответственности Ответчика).

Ответчик имеет задолженность по оплате взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности за 2022-2023 (срок оплаты наступил 16.05.2022)  годы по состоянию на дату прекращения членства в размере 12 076, 71  руб. 

Согласно п. 6.12. Положения о членстве, начиная с 01.01.2018 года члены Саморегулируемой организации обязаны оплачивать ежегодный целевой взнос на оплату взносов на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в год. 

Указанный целевой взнос оплачивается членами Саморегулируемой организации единовременно за год не позднее 1 марта года, за который оплачивается данный целевой взнос. Оплата указанного целевого взноса осуществляется членами Саморегулируемой организации в наличной форме или в безналичной форме на расчетный счет Саморегулируемой организации.  

В соответствии с п. 6.3.1. Положения о членстве, для членов Саморегулируемой организации, имеющих задолженность по уплате ежегодного целевого взноса за 2022 год, в отношении которой не вынесено решение суда, установлен срок оплаты ежегодного целевого взноса за 2022 год – не позднее 10.05.2022 года. 

По состоянию на 13  сентября 2022 г. Ответчик имеет задолженность по оплате ежегодного целевого взноса в размере 5 000, 00  руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика о необходимости исчисления задолженности по членским взносам за октябрь 2022 г., и ежегодного целевого взноса за 2022 г. исходя из времени фактического членства в Ассоциации до 14.10.2022, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6.6.1 Положения о членстве, пересчет членского взноса по дням пребывания в членстве Саморегулируемой организации не предусмотрен. Вне зависимости от даты прекращения членства в Саморегулируемой организации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором членство было прекращено. Членство ответчика в Ассоциации было прекращено 14.10.2022 г., в значит ответчику обосновано начислены членские взносы за октябрь 2022 года в сумме 6 000 рублей (размер взноса по месяцам определен п. 6.2.1 Положения о членстве). 

  В соответствии с п. 6.12.1 Положения о членстве, пересчет ежегодного целевого взноса по дням пребывания в членстве Саморегулируемой организации не предусмотрен. Вне зависимости от даты прекращения членства в Саморегулируемой организации, ежегодный целевой взнос уплачивается в полном размере за тот год, в котором членство было прекращено, т.е. в рассматриваемом споре   за 2022 год.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором, по день фактического возврата суммы долга. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с представленными расчетами истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на суммы задолженности  за период с 02.10.2022 по 24.10.2022,   составляет 278,68  руб.  по сумме задолженности по уплате членских взносов,  57, 07   руб.  по сумме задолженности по уплате взносов в фонд коллективного страхования; 23, 57 руб. по сумме задолженности по уплате ежегодного целевого взноса.

Расчет процентов судом проверен, признан исчисленным арифметически верно, в 

соответствии с требованиями закона и фактическими  обстоятельствами дела,  ответчиком  размер процентов не оспорен. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 15  000, 00 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование размера понесенных судебных расходов истцом представлен абонентский договор от 30.12.2020 №03-ЮО/2021 с приложением – судебное делопроизводство от 18.10.2022, дополнительное соглашение к абонентскому договору от 30.12.2021,  платежное поручение  от 18.10.2022 № 534  на сумму 15  000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  арбитражным судом взыскиваются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в разумных пределах. Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, лицо, участвующее в деле, в пользу которого принят судебный акт, вправе заявить о взыскании судебных расходов после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и так далее.

Арбитражный суд Новосибирской области, считает, что истец подтвердил и в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал понесенные им  судебные расходы.

Исходя из анализа статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (юристов).

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, учитывая принцип разумности и достаточности судебных расходов, принимая во внимание категорию спора, его сложность, фактически совершенные представителем истца действия (составление искового заявления, возражения на отзыв, участие представителя в судебном заседании), пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма судебных издержек является  соразмерной фактическим обстоятельствам дела, и находит обоснованным взыскать расходы на оплату услуг представителя в общей сумме  10  000 рублей.

Указанную сумму судебных расходов суд полагает обоснованной и отвечающей принципу разумности для данного дела, а также соотносится с ценой услуг, определенной Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015 (протокол №9).

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 статьи 110 АПК РФ. В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований в оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), в пользу Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ОГРН 

<

***>): 

- задолженность по уплате членских взносов за 2,3 квартал 2022 года, октябрь 2022 года в размере 46 000 (Сорок шесть тысяч) рублей;

- задолженность по уплате взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности за 2022-2023 год (срок оплаты наступил 16.05.2022 г.) в размере 12 076  (двенадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 71 копейку, 

- задолженность по уплате ежегодного целевого взноса за 2022 год в размере – 5 000 (Пять тысяч) рублей (срок оплаты наступил 10.05.2022 г.);

- проценты, начисленные на сумму задолженности по уплате членских взносов за период с 02.10.2022 по 24.10.2022 г., в размере – 278 рублей 68 коп;

- проценты, начисленные на сумму задолженности по уплате взноса в фонд коллективного страхования гражданской ответственности за 2022 г. за период с 02.10.2022 г. по 24.10.2022 г. в сумме 57 рублей 07 копеек, 

- проценты, начисленные на сумму задолженности по уплате ежегодного целевого взноса за период с 02.10.2022 г. по 24.10.2022 г. в сумме 23 рубля 57 коп.;

- судебные расходы по уплате госпошлины в сумме – 2 537 (Две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей, 

- судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Возвратить истцу из  дохода федерального бюджета  423 рубля  государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова