АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223219/19-139-1979

10 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, Москва город, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс сервис" (127572, Москва город, улица Новгородская, дом 25, комната 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 247 804,67 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, дов. от 02.11.2018;

от ответчика – не явка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Люкс Сервис» о взыскании задолженности в размере за период с октябре 2018 по март 2019 в размере 763 360,77 руб., неустойку в размере 140 246,75 руб., неустойку в размере с 05.12.2019 по дату фактической оплаты задолженности в размере 763 360,77 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности. 

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора № 03.203088-ТЭ от 01.08.2017 г. поставил ответчику тепловую энергию, за январь – апрель 2018г. Ответчиком оплата на основании выставленных счет-фактур не оплачивалась, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 01.08.2017г. между ПАО «МОЭК» и ООО «Люкс Сервис» был заключен договор № 03.203088-ТЭ, предметом которого является поставка (отпуск) Истцом Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии и теплоносителя, а также оплата Ответчиком принятой тепловой энергии и теплоносителя.

По договору № 03.203088 - ТЭ от 01.08.2017г. за период с октября 2018 по март 2019 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в общем количестве 505.775 Гкал, общей стоимостью 1146219,90 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5. договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

На момент подачи искового заявления, Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 763 360 руб. 77 коп.(с учетом частичной оплаты заложенности), которую истец просит взыскать в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия №182964 от 08.05.2019г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании 763360,77 руб. 00 коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 9.3., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Руководствуясь указанными нормами закона, в связи просрочкой исполнения денежных обязательств по оплате стоимости поставленных энергоресурсов, Истцом произведен расчет пени по состоянию на 04.12.2019г., которая составила 140 245 руб. 75 коп.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, в размере 140 245 руб. 75 коп. по состоянию на 04.12.2019г., а также пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 05.12.2019г., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, начисленную на сумму долга в размере 763 360 руб. 77 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Люкс сервис" (127572, Москва город, улица Новгородская, дом 25, комната 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, Москва город, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 763 360 (семьсот шестьдесят три тысячи триста шестьдесят) руб. 77 коп., неустойку в размере 140 246 (сто сорок тысяч двести сорок шесть) руб. 75 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 05.12.2019., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, начисленную на сумму долга в размере 763360,77 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 072 (двадцать одна тысяча семьдесят два) руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, Москва город, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 4 406 (четыре тысячи четыреста шесть) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 22.08.2019 №66233.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                      Е.А. Ваганова