АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2018 года

Дело № А33-9764/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (ИНН 2411003428, ОГРН 1022400667574)

к муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Емельяновского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- муниципального бюджетного учреждения администрации Элитовского сельсовета «Спортивный клуб по месту жительства «Элита» (ИНН 

<

***>)

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 18.09.2018, 

от МБУ «СКМЖ «Элита»: ФИО2 - директора на основании распоряжения от 31.12.2015 № 187-р,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

установил:

администрация Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к.(далее – ответчик) о признании за муниципальным образованием – Элитовским сельсоветом Емельяновского района Красноярского края права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – здание спортивного комплекса, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 871 кв.м.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и Администрация Емельяновского района Красноярского края.

Определением от 24.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение Спортивный клуб по месту жительства граждан «Олимп» при администрации Заледеевского сельсовета Кежемского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 24.09.2018 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключены муниципальное бюджетное учреждение Спортивный клуб по месту жительства граждан «Олимп» при администрации Заледеевского сельсовета Кежемского района Красноярского края, Администрация Емельяновского района Красноярского края; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение администрации Элитовского сельсовета «Спортивный клуб по месту жительства «Элита» (ИНН 

<

***>); к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Емельяновского района Красноярского края.

Ответчики и третье лицо (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В отзыве на исковое заявление муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» возражало против удовлетворения исковых требований, поскольку является ненадлежащим ответчиком.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Емельяновского районного Совета депутатов Красноярского края от 28.09.2005 № 6-30Р из муниципальной собственности Емельяновского района в муниципальную собственность Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края передан объект незавершенного строительства - здание спортивного комплекса, расположенный по адресу: 

<

...>. Начало строительства данного объекта - 1985 год.

Согласно акту приема-передачи от 10.10.2005 объект незавершенного строительства - здание спортивного комплекса фактически принято в муниципальную собственность Элитовского сельсовета.

На основании постановления администрации Емельяновского района Красноярского края от 27.12.2012 № 3886 администрации Элитовского сельсовета Емельяновского район Красноярского края принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером 24:11:0140102:197, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: по объекты социального обеспечения физической культуры и спорта, общей площадью 1248 кв.м., адрес объекта: 

<

...> уч. 14а/1 (свидетельство о государственной регистрации права от 30.01.2013 24 ЕК 808820).

В соответствии с кадастровым паспортом от 06.11.2012 № 24/12-345515 земельный участок с кадастровым номером 24:11:0140102:197 имеет следующие характеристики: площадь – 1248 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - по объекты социального обеспечения физической культуры и спорта, местоположение: 

<

...>/1, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: 13.04.2011.

Распоряжением администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 27.10.2015 создано Муниципальное бюджетное учреждение администрации Элитовского сельсовета «Спортивный клуб по месту жительства «Элита», учредителем и собственником имущества которого является администрация Элитовского сельсовета.

Согласно сообщению муниципального казенного учреждения «Архив Емельяновского района» (письмо от 18.09.2017 № 551-о) проектно-сметная документация, а также разрешение на строительство - здания спортивного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>, на хранение не поступали. Документы -  разрешение на ввод в эксплуатацию на объект незавершенного строительства имеются на хранении, для исполнения запроса, просим уточнить год запрашиваемого документа.

Согласно техническому плану от 16.10.2017, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «БИНК», здание спортивного комплекса, площадью 871,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, преобразовано из объекта незавершенного строительством с кадастровым номером 24:11:0140102:374, год завершения строительства 2005, количество этажей – 2, в том числе подземный этаж – 1, объект учета находится на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0140102:197. 

В соответствии с выписками из ЕГРН от 19.09.2017 № КУВИ-002/2017-456623, от 27.09.2017 № 99/2017/29374556, от 15.10.2018 № КУВИ-001/2018-10526584 нежилое здание (спортивный зал (незавершенное строительство) с кадастровым номером 24:11:0140102:3, площадью 851 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, находится на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0140102:197.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества МО Элитовский сельсовет здание спортивного комплекса (незавершенного строительства) с кадастровым номером 24:11:0140102:374, расположенное по адресу: 

<

...>, находится в муниципальной собственности на основании акта приема-передачи от 10.10.2005.

В соответствии с заключением общества с ограниченной ответственностью «Центр пожарной экспертизы» от 02.03.2018 № ЭЗОО/03 нежилое здание - спортивный комплекс, площадью 871,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, соответствует требованиям пожарной безопасности при соблюдении в процессе эксплуатации.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Красноясркпроектстрой» от 13.10.2017 шифр 82-17-ОР, строительные конструкции обследуемого нежилого здания в целом находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации; дальнейшая безопасная эксплуатация здания на нормативный срок обеспечена; здание спортзала рекомендуется к дальнейшей эксплуатации.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» от 30.10.2017 № 4379 муниципальное бюджетное учреждение администрации Элитовского сельсовета «Спортивный клуб по месту жительства «Элита», расположенное по адресу: 

<

...>, соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СП 2.1.2.3304-15 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству и содержанию объектов спорта».

06.03.2018 администрация Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края обратилась в МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» с заявлением вх. № 2697 о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания спортивного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>.

МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» в письме от 06.03.2018 № 1510 отказало в выдаче разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию.

Письмом от 10.10.2018 № 03-44/06/12892 межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сообщило, что спорный объект в реестре федерального имущества не учитывается.

Ссылаясь на то, что спорный объект возведен в отсутствие разрешения на строительство, является самовольной постройкой, находится на земельном участке, принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, иного способа легализовать объект не имеется, истец на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми акта-ми, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены за-коном или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе путем признания права.

Иск о признании права является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Истцом заявлен иск о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – здание спортивного комплекса с кадастровым номером 24:11:0140102:374, общей площадью 871 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дано понятие градостроительной деятельности, под которой понимается деятельность по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции объектов капитального строительства.

Исходя из статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, для признания права собственности на самовольную постройку необходимо соблюдение следующих условий:

1) объект, на который истец просит признать право собственности, обладает признаками самовольной постройки, то есть является недвижимым имуществом, отвечающим хотя бы одному из трех условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) постройка возведена истцом на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования;

3) строительство осуществлено за счет средств истца;

4) сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу указанной статьи прочная связь с землей является не единственным признаком, по которому объект может быть отнесен к недвижимости. Вопрос о том, является ли конкретное имущество недвижимым, должен разрешаться с учетом назначения этого имущества и обстоятельств, связанных с его созданием.

Как указано в части 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к объектам капитального строительства законодатель относит здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Таким образом, возможность признания объекта недвижимой вещью определяется техническими характеристиками данного объекта и степенью его связанности с земельным участком, на котором располагается данный объект.

Согласно статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил. Разрешение на строительство выдается соответствующим органом архитектуры и градостроительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Разрешение на строительство спорного объекта в материалы дела не представлено. В этой связи спорный объект является самовольной постройкой.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. 

Право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Истец предпринимал меры к легализации самовольной постройки, что подтверждается заявлением администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 06.03.2018 вх. № 2697 о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания спортивного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>. Однако, письмом от 06.03.2018 № 1510 МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района»  отказало в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания.

Исходя из предмета и основания рассматриваемого спора и подлежащих применению норм материального права, в рамках настоящего дела следует выяснить вопрос о соответствия самовольной постройки требованиям градостроительных, строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и иных норм и правил; отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц; отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан.

Бремя доказывания обстоятельств, положенных лицами, участвующими в деле, в основу заявленных требований и возражений, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа состязательности, возлагается на стороны.

Имеющееся в материалах дела экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» от 30.10.2017 № 4379 удостоверяет, что самовольно возведенное нежилое здание соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Соответствие спорного объекта требованиям пожарной безопасности подтверждается заключением общества с ограниченной ответственностью «Центр пожарной экспертизы» от 02.03.2018 № ЭЗОО/03.

Заключением общества с ограниченной ответственностью «Красноясркпроектстрой» от 13.10.2017 шифр 82-17-ОР, подтверждается, что строительные конструкции обследуемого нежилого здания в целом находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации; дальнейшая безопасная эксплуатация здания на нормативный срок обеспечена; здание спортзала рекомендуется к дальнейшей эксплуатации.

Спорный объект соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным требованиям, не угрожают общественным интересам, жизни и здоровью людей. Иное суду не доказано. 

Согласно пункту 25 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Как следует из материалов дела, спорное нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0140102:197, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования - администрации Элитовского сельсовета Емельяновского район Красноярского края (свидетельство о государственной регистрации права от 30.01.2013 24 ЕК 808820, технический план от 16.10.2017, выписки из ЕГРН от 19.09.2017 № КУВИ-002/2017-456623, от 27.09.2017 № 99/2017/29374556, от 15.10.2018 № КУВИ-001/2018-10526584).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации  земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации  собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культур-но-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Как следует из кадастрового паспорта от 06.11.2012 № 24/12-345515 разрешенным использованием земельного участка с кадастровым номером 24:11:0140102:197 является размещение объектов социального обеспечения физической культуры и спорта. На земельном участке расположено здание спортивного комплекса. Размещение спорного объекта на земельном участке 24:11:0140102:197 соответствует его разрешенному использованию.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд при-шел к выводу, что спорный объект недвижимости возведен с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил на земельном участке, принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; истец предпринимал меры для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования муниципального образования Элитовский сельсовет Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание «Спортивный комплекс» площадью 871, 3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  24:11:0140102:374, подлежат удовлетворению к администрации Емельяновского района Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Устава Емельяновского района Красноярского края администрация Емельяновского района - исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления Емельяновского района, наделенный настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Красноярского края.

Согласно пункту 3 статьи 42 Устава Емельяновского района Красноярского края в структуру администрации Емельяновского района входят отделы, управления и другие структурные подразделения.

Структурные подразделения администрации Емельяновского района осуществляют исполнительную и распорядительную деятельность, направленную на исполнение решений районного Совета депутатов, правовых актов Главы района, администрации района и структурных подразделений государственной власти, принятых в пределах их компетенции (пункт 5 статьи 42 Устава Емельяновского района Красноярского края).

В соответствии с пунктом 1.5. Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», утвержденного постановлением главы администрации района от 13.12.2010 № 4039 (размещено на официальном сайте Емельяновского района Красноярского края http://emelyanovo.ru), управление является функциональным органом местного самоуправления, уполномоченным на осуществление деятельности Администрации Емельяновского района Красноярского края по осуществлению прав владения, пользования и распоряжения имуществом, лесными участками и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах полномочий, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края, Уставом Емельяновского района Красноярского края, решениями Емельяновского районного Совета депутатов, постановлениями администрации и распоряжениями администрации, иными нормативными актами, а также положением.

Управление входит в структуру администрации, подчиняется главе Емельяновского района (пункт 1.6 Положения).

Согласно пункту 3.1.12 Положения Управление представляет интересы администрации района во всех судах при рассмотрении споров об обжаловании предписывающих  документов в сфере наружной рекламы, муниципального земельного контроля, а также представлять интересам администрации по вопросам муниципального лесного контроля.

С учетом изложенного, муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» является ненадлежащим ответчиком по делу. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования Элитовский сельсовет Емельяновского района Красноярского края на нежилое здание «Спортивный комплекс» площадью 871, 3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  24:11:0140102:374. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот