84/2018-130683(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17783/2018

г. Новосибирск

13 июля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года 

решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2018 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного  общества "Агрофирма "Лебедевская", с Лебедевка к Управлению Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Новосибирской области, г. Новосибирск о признании незаконным постановления  от 31.05.2018 № 155 в части наказания в виде административного штрафа,  превышающего 100000 рублей  

при участии в судебном заседании представителей:  заявителя: ФИО2 по доверенности от 19.03.2018, паспорт  

заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 20.04.2018,  удостоверение, ФИО4 по доверенности от 14.02.2018, удостоверение  

акционерное общество "Агрофирма "Лебедевская" (далее по тексту –  общество, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Новосибирской области (далее по тексту –  административный орган) о признании незаконным постановления от 31.05.2018   № 155 в части наказания в виде административного штрафа, превышающего  100000 рублей.  

Не оспаривая по существу выявленные нарушения, общество просит  применить статьи 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Административный орган в отзыве указывает на то, что при рассмотрении  материалов административного дела общество о применении п.2.2. статьи 4.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о  тяжелом финансовом положении не заявляло.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

Представитель общества в судебном заседании просит назначить наказание  ниже низшего предела санкции нормы части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение тяжелого  финансового положения представил бухгалтерский баланс, отчет о финансовых  результатах, оборотно-сальдовые ведомости, отчет о принятых мерах по  выполнению предписания по фактам нарушений требований технических  регламентов.  

Представитель административного органа в судебном заседании не  возражает относительно снижения размера административного штрафа.  

31.05.2018 вынесено постановление № 155, которым общество привлечено  к административной ответственности по части 2 стать 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим заявлением.  

 В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности  обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  привлечения к административной ответственности, возлагается на  административный орган, принявший оспариваемое решение.  

В силу части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  

арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает,  имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Оценив доводы сторон, изложенные в заявлении и в отзыве на него, в  совокупности и взаимной связи с имеющимися в материалах дела документами,  проверив законность оспариваемого постановления, суд полагает требования  общества обоснованными лишь частично.  

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию иначе как на основании и в порядке,  установленных законом.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности  являются наличие в действиях (бездействии) лица предусмотренного КоАП РФ  состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств,  исключающих производство по делу.  

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена противоправность и  наказуемость действий, предусмотренных частью 1 этой же статьи, повлекших  причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или  юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавших  угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни  или здоровью животных и растений.  

В свою очередь, частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена  административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем  (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом  требований технических регламентов или подлежащих применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных  требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  

продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким  требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6,  10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ.  

Примечанием к указанной норме установлено, что под подлежащими  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего  Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными  правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с  Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не  противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской  Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной  власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1,  6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 года N 184-ФЗ "О техническом  регулировании".  

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель,  исполнитель, продавец; объективная сторона вменяемого правонарушения  заключается в нарушении обязательных требований к продукции и процессам ее  реализации.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной  статьей, являются общественные отношения, обеспечивающие проведение  государственного контроля за осуществлением предпринимательской  деятельности.  

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении  обязательных требований к продукции и процессам ее реализации.  

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от  27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" за нарушение  требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец,  

лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 201 1 г. N 880.  утвержден Технический регламент Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О  безопасности пищевой продукции», который устанавливает обязательные  требования к пищевой продукции в части ее маркировки, материалам  упаковки, изделий и оборудования для производства пищевой продукции,  контактирующим с пищевой продукцией, установленные соответствующими  техническими регламентами Таможенного союза, (пункт 2 статьи 1).  

В соответствии с главой 2 п. 1 ст. 7; п. 2, п. 3 ст. 10 TP ТС 021/2011  Пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории  Таможенного союза в течение установленного срока годности, при  использовании по назначению должна быть безопасной, при осуществлении  процессов производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с  требованиями безопасности такой продукции, изготовитель должен  разработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах  ХАССП (в английской транскрипции НАССР - Hazard Analysis and Critical  Control Points), изложенных в части 3 настоящей статьи. Для обеспечения  безопасности пищевой продукции в процессе ее производства  (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться  следующие процедуры: 1) выбор необходимых для обеспечения  безопасности пищевой продукции технологических процессов производства  (изготовления) пищевой продукции; 2) выбор последовательности и  поточности технологических операций производства (изготовления)  пищевой продукции с целью исключения загрязнения продовольственного  (пищевого) сырья и пищевой продукции; 3) определение контролируемых  этапов технологических операций и пищевой продукции на этапах ее  производства (изготовления) в программах производственного контроля; 4)  проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем.  технологическими средствами. упаковочными материалами, изделиями,  используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а  также за пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые  

достоверность и полноту контроля; 5) проведение контроля за  функционированием технологического оборудования в порядке,  обеспечивающем производство (изготовление) пищевой продукции,  соответствующей требованиям настоящего технического регламента и (или)  технических регламентов Таможенного союза на отдельные  

виде пищевой продукции; 

6) обеспечение документирования информации о контролируемых  этапах технологических операций и результатов контроля пищевой  продукции; 7) соблюдение условий хранения и перевозки  (транспортирования) пищевой продукции; 8) содержание производственных  помещений, технологических оборудования и инвентаря, используемых в  процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в состоянии,  исключающим загрязнение пищевой продукции; 9) выбор способов и  обеспечение соблюдения работниками правил личной гигиены в целях  обеспечения безопасности пищевой продукции. 10) выбор обеспечивающих  безопасность пищевой продукции способов, установление периодичности и  проведение уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и дератизации  производственных помещений, технологических оборудования и инвентаря,  используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции;  11) ведение и хранение документации на бумажных и (или) электронных  носителях, подтверждающей соответствие произведенной пищевой  продукции требованиям, установленным настоящим техническим  регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на  отдельные виды пищевой продукции; 12) прослеживаемость пищевой  продукции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса  Российской Федерации предпринимательской деятельностью является  самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная  на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,  продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Факт выявленных административным органом нарушений  подтверждается материалами дела, по существу обществом не оспаривается.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях  общества имеется объективная сторона правонарушения, предусмотренного часть  2 статьи 14.43 КоАП РФ. Событие правонарушения доказано и зафиксировано  допустимыми доказательствами.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  Кодексом предусмотрена административная ответственность, однако данным  лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

АО «Агрофирма «Лебедевская» имело возможность для соблюдения правил  и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, однако данным  лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Никаких объективных причин невозможности исполнения законно  установленной обязанности по соблюдению технических норм и санитарных  правил в рассматриваемом случае не установлено.  

Таким образом, административным органом АО «Агрофирма «Лебедевская»  правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Порядок привлечения к административной ответственности проверен судом,  нарушений не установлено.  

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях не имеется.  

Вместе с тем суд считает возможным снизить размер штрафных санкций в  связи со следующим.  

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья,  орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных  

правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по  делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или  частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч  рублей.  

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с  частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может  составлять менее половины минимального размера административного штрафа,  предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса.  

По мнению суда, назначенное в данном случае наказание в виде штрафа в  размере 300 000 рублей не соответствует тяжести совершенного правонарушения и  не обеспечивает достижение целей административного наказания,  предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание  отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, тяжелое  финансовое состояние, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого  постановления в части назначения штрафа в размере, превышающем 300 000  рублей, т.е. в размере 150 000 рублей.  

Оснований для снижения штрафа до 100 000 как просит Общество согласно  заявлению в силу положений ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, в связи с чем  требование Общества подлежит удовлетворению частично.  

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда  

в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Признать постановление Управления Роспотребнадзора от 31.05.2018 № 155  о назначении административного наказания акционерному обществу "Агрофирма  "Лебедевская" за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях незаконным и изменить в части назначения  административного наказания. Назначенное административное наказание в виде  штрафа в сумме 300 000 снизить до 150 000 рублей.  

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.  Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья И.В. Попова