Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21366/2025

08 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной А.Д.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Трансторг-Авто" (241050, Россия, Брянская обл., город Брянск г.о., Брянск г., Брянск г., станке ФИО1 пр-кт, д. 54а, кабинет 27, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ГРУПП» (198188, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Автово, ул. Возрождения, д. 20, литера А, помещ. 14-н, офис 21.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

 2) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (191015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

 3) Комитет по транспорту (191024, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, ул. Исполкомская, д. 16, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

 4) Межрайонная ИНФС России № 19 по Санкт-Петербургу (198216, 

<

...>,ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  

третьи лица: 1) Кировский РОСП ГУ ФССП СПб; 2) Специализированный отдел судебных приставов по г. Санкт-Петербургу  

об освобождении имущества от наложенного ограничения при участии от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) от третьих лиц: не явились (извещены) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансторг-Авто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД ГРУПП" (далее – ответчик 1, общество "ТРЕЙД ГРУПП"), ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ответчик 2), Комитету по транспорту (далее – ответчик  

3, Комитет), Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик 4, Инспекция № 19), об отмене запретов на регистрационные действия транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО "Трансторг-Авто", а именно JAC №350, VIN 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***>, наложенные:  

- Постановлениями Кировского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу в рамках исполнительных производств: №230627/24/78004-ИП от 16.05.2024г., №374582/23/78004-СД, №785061/23/78004-ИП от 14.11.2023г., №785059/23/78004-ИП от 14.11.2023г., №785108/23/78004-ИП от 14.11.2023г.  

- Постановлениями Специализированного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу в рамках исполнительных производств: № 117380/23/98078-ИП от 02.10.2023г., № 144438/23/98078-СД, № 144438/23/98078-ИП от 09.11.2023г., № 144438/23/98078-СД, № 81904/24/09078-ИП от 17.05.2024г., № 144438/23/98078-СД.  

В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кировский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу; Специализированный отдел судебных приставов по г. Санкт-Петербургу.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения, согласно которым истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства JAC № 350, VIN 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***>, наложенный постановлениями Специализированного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу в рамках исполнительных производств: № 117380/23/98078-ИП от 02.10.2023г., № 144438/23/98078-СД, № 144438/23/98078-ИП от 09.11.2023г., № 144438/23/98078-СД, № 81904/24/09078-ИП от 17.05.2024г., № 144438/23/98078-СД.  

Также материалы дела содержат ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Межрайонная ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.  

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца, ответчика и третьих лиц, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.  

Из материалов дела установлено, что спорное транспортное средство находилось в пользовании у ООО «ТРЕЙД-ГРУПП» по договору лизинга, собственником ТС являлась лизинговая компания ООО «РЕСО-Лизинг». Данный факт подтверждается записью в паспорте транспортного средства. Лизинговая компания передала транспортное средство акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» на основании соглашения от 28.10.2022 года и акта приема передачи транспортного средства от 07.11.2022 года к договору страхования № 0622 МТ 300256 от 02.03.2022 года.  

В свою очередь ООО «Трансторг-Авто» приобрело транспортное средство по договору купли-продажи № 300256D № 0000001-006 от 09.12.2022 года, заключенному между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ООО «Трансторг-Авто»,  

что подтверждается актом приема-передачи от 15.12.2022 года, платежным поручением об оплате ТС № 1157 от 09.12.2022 года.  

В Специализированном отделе судебных приставов по г. Санкт-Петербургу на исполнении находятся исполнительные производства:  

- № 117380/23/98078-ИП от 02.10.2023, 144438/23/98078-СД, № 144438/23/98078-ИП от 09.11.2023, 144438/23/98078-СД, № 81904/24/98078-ИП от 17.05.2024, 144438/23/98078-СД, должник ООО «ТРЕЙД ГРУПП», 198188, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Автово, ул. Возрождения, д. 20, литера А, помещ. 14-н, офис 21.1, ИНН 

<

***>, взыскатель: Межрайонная ИНФС России № 19 по Санкт-Петербургу, 198216, 

<

...>, ИНН 

<

***>),  

В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: JAC № 350, VIN 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***>.  

Ссылаясь на то, что транспортное средство, на которое наложен запрет на регистрационные действия должнику не принадлежит, и не принадлежал в момент вынесения постановления, сохранение запрета на совершение регистрационных действий на спорное транспортное средство нарушает права истца, как покупателя, истец обратился в суд по настоящему делу.  

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.  

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при осуществлении мер принудительного исполнения могут быть затронуты права лиц, не участвующих в исполнительном производстве. При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнительного документы или при обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель исходит из принадлежности этого имущества должнику. В связи с этим он может включить в опись имущество, принадлежащее другому лицу. В этом случае закон гарантирует защиту прав собственника имущества или лица владеющего им по другим основаниям, путем предъявления в суд иска об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.  

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.  

Согласно п. 51 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.  

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании  

договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.  

Одним из способов защиты права, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе заявление требований об освобождении имущества от запрета распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (ареста).  

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.  

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Под передачей вещи, согласно статье 224 ГК РФ, признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.  

В статье 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества, налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю.  

В силу пункта 4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», запрет на регистрацию транспортных средств является составной частью ареста имущества должника.  

В силу ст. 665 ГК РФ и ст.2 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.  

По правилам п. 1 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.  

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") постановка на государственный  

учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем.  

В соответствии с п. 35 постановка транспортных средств на государственный учет на ограниченный срок осуществляется в случаях, если транспортное средство является предметом договора лизинга или договора сублизинга, - на срок действия договора лизинга или договора сублизинга.  

При этом, регистрация предметов лизинга за лизингополучателем не свидетельствует о переходе права собственности к последнему, а также не подтверждает его статус собственника. Данная запись необходима, чтобы лизингополучатель был допущен к участию в дорожном движении на автомобилях, которые ему переданы во временное владение и пользование.  

Таким образом, ООО «ТРЕЙД-ГРУПП» не являлось собственником данного транспортного средства.  

Расчеты по договору купли-продажи транспортного средства были произведены. Право собственности ООО «Трансторг-Авто» возникло с момента передачи транспортного средства по договору купли-продажи.  

Исходя из вышеизложенного, суд полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства JAC № 350, VIN 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***>, наложенный постановлениями Специализированного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу в рамках исполнительных производств: № 117380/23/98078-ИП от 02.10.2023г., № 144438/23/98078-СД, № 144438/23/98078-ИП от 09.11.2023г., № 144438/23/98078-СД, № 81904/24/09078-ИП от 17.05.2024г., № 144438/23/98078-СД.  

Взыскать с ООО «ТРЕЙД Групп» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Трансторг- Авто» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В.