﻿﻿1247/2019-696221(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-30632/2015

23 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.19  Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  Шалагиновой Д.С.  

при участии: от заявителя: Апухтин Ю.В. (доверенность от 14.09.2019); от должника: представитель конкурсного управляющего – Розов Д.Г. (доверенность от 05.07.2019); 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-34108/2019) общества с ограниченной  ответственностью "Логопарк Обь" на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 по делу № А56- 30632/2015, принятое  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логопарк Обь" 

о включения требования в реестр требований кредиторов должника по делу о  несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ТД Фармация"  

установил:

14.05.2015 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрофСоюз»,  поданному в суд 06.05.2015, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества "ТД Фармация" (далее – должник, АО "ТД Фармация").  

15.06.2015 АО "ТД Фармация" признано банкротом по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное  производство.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.04.2018 конкурсным управляющим должником утвержден Арустамян Артур  Михайлович. Срок конкурсного производства продлен в установленном законом  порядке.  

В процедуре банкротства арбитражным судом признано обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов  

общества консолидированное требование акционерного общества «Газпромбанк»  из кредитного договора от 27.12.2013 № 2813-096/Т, договора о выдаче банковских  гарантий от 27.01.2014 № 2814-005, договора уступки права требования от  29.05.2014 № 2815-038 в размере 2 828 980 688 руб. 39 коп. (определение от  15.10.2015). В последующем арбитражный суд осуществили процессуальную замену  конкурсного кредитора правопреемником – общество с ограниченной  ответственностью «Империя-содружество» (далее – ООО «Империя-содружество»)  (определение от 05.04.2016).  

Указанные судебные акты, обращенные к немедленному исполнению,  лицами, участвующими в деле о банкротстве, не обжаловались и вступили в  законную силу.  

17.12.2018 конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью  «Логопарк Обь» (далее – заявитель, ООО «Логопарк Обь»), сославшись на норму  пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявил об  исключении из реестра требования ООО «Империя-содружество» на сумму  

2 055 785 716 руб. 04 коп. По мнению заявителя, данный кредитор, реализовав  права залогодержателя, полученные на основании решения арбитражного суда от  13.09.2016 по делу № А56-41532/2016, получил удовлетворение включенного в  реестр требования на сумму 1 500 000 000 руб. от солидарного должника открытого  акционерного общества «Агротрансавто» (далее – ОАО «Агротрансавто»). При  этом, будучи аффилированными лицами конкурсный кредитор и ОАО  «Агротрансавто» необоснованно занизили стоимость заложенного имущества,  оставляемого за собой ООО «Империя-Содружество», с 2 055 785 716 руб. 04 коп.  до 1 500 000 000 руб.  

Определением от 30.10.2019 суд первой инстанции прекратил производство  по заявлению ООО «Логопарк Обь» об исключении требований ООО «Империя- Содружество» из реестра требований кредиторов АО «ТД Фармация».  

Не согласившись с определением суда ООО «Логопарк Обь» обратилось с  апелляционной жалобой, просит определение отменить, исключить из реестра  требований кредиторов требование ООО «Империя-содружество» на сумму  

2 055 785 716 руб. 04 коп. 

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. Податель  жалобы не согласен, что действующим законодательством не предусмотрен  механизм исключения требования из реестра требований кредиторов. Арбитражный  суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований  кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, а рассматривает  правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения  оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.  Кредитор, получивший удовлетворение своего требования, не может претендовать  на распределение конкурсной массы в той части, в которой его требование  погашено. Суд первой инстанции неправильно истолковал нормы статьи 16 Закона  о банкротстве.  

В судебном заседании представитель ООО «Логопарк Обь» представил  уточнение к апелляционной жалобе, в соответствии с которой изменяет  просительную часть – определение от 30.10.2019 отменить, направить на новое  рассмотрение в суд первой инстанции заявление об исключении из реестра  требований кредиторов АО «ТД Фармация» требования ОО «Империя-содружество»  на сумму 2 055 785 716 руб. 04 коп.  

От ООО «Империя-Содружество» поступил письменный отзыв на  апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он  просит в ее удовлетворении отказать.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить,  апелляционную жалобу удовлетворить.  

Представители должника и кредитора возражали против удовлетворения  апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Решением от 13.09.2019 по делу № А56-41532/2016 требование ООО  «Империя-Содружество» об исполнении обязательств по Кредитному соглашению   № 2813-096/Т от 27.12.2013, Соглашению о замене стороны по договору об ипотеке  от 28.04.2016 в сумме 2 055 785 716 рублей 04 коп. признано обоснованным.  Обращено взыскание на недвижимое имущество - земельный участок, площадью 46  899 кв. м., расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д. 3,  лит. Б, кадастровый номер 78:14:0007563:12, принадлежащий ОАО «Агротрасавто»,  путем оставления заложенного имущества за ООО «Империя-Содружество», в счет  погашения долга перед ООО «Империя-Содружество» в размере 1 500 000 000 руб.  

В соответствии с абзацем пятым пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве  расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Законом, с  особенностями, предусмотренными настоящей статьей.  

Согласно статье 142.1 Закона о банкротстве, погашение требований  кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении  имущества должника, не проданного или не переданного в порядке, установленном  названным Законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к  текущим платежам, требований первой или второй очереди. Погашение требований  кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии  соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований  кредиторов. Имущество должника передается в качестве отступного кредиторам,  направившим свои заявления конкурсному управляющему в срок, установленный в  предложении конкурсного управляющего. Заявление кредитора о согласии на  погашение своего требования путем предоставления отступного должно содержать  сведения об имуществе должника, на которое претендует этот кредитор.  

Погашение (удовлетворение требований кредиторов) в процедурах  банкротства, в том числе в порядке предоставления кредиторам отступного,  осуществляется должником или арбитражным управляющим за счет конкурсной  массы должника в соответствии с реестром требований кредиторов, о чем в данном  реестре, согласно "Общим правилам ведения арбитражным управляющим реестра  требований кредиторов", утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 (далее - Общие правила) делается  запись, обозначающая полное или частичное удовлетворение требований всех или  конкретного кредитора.  

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований  кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. При этом  обязанность по ведению указанного реестра осуществляется арбитражным  управляющим или реестродержателем в соответствии с федеральными  стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований  кредиторов, в частности, в соответствии с указанными Общими правилами.  

В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе,  о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого  требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов  (пункт 7 статьи 16 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются  из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на  основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и  размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

Пунктом 5 Общих правил предусмотрено, что изменения в записи (реестра)  вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о  каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на  основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.  

В свою очередь, пункт 6 названных Общих правил устанавливает, что в  случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от  требования в соответствующей записи реестра делается арбитражным  управляющим отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и  основания для исключения.  

Таким образом, законодательство о банкротстве предусматривает конкретные  случаи внесения арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов  должника соответствующих записей (о погашении/частичном погашении  требований; об исключении требований в силу судебного акта об этом, например, в  случае отмены определения о признании требования кредитора обоснованным,  либо о пересмотре такого судебного акта по вновь открывшимся или новым  обстоятельствам; пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).  

При этом согласно абзацу первому пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве  разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными  органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности  удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об  уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке,  предусмотренном данным Законом, а именно в порядке статьи 60 названного  Закона.  

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе заявления о разногласиях, возникших  между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом, между ним и должником, рассматриваются в заседании арбитражного суда  не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений,  ходатайств, если иное не установлено данным Законом. По результатам  рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит  определение.  

Кроме того, в указанном порядке рассматриваются и разногласия, связанные  с осуществлением должником или арбитражным управляющим расчетов с  кредиторами.  

Однако пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что если указанные  заявления, поданы лицами, не имеющими права на обжалование, или с  нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.  

Как следует их материалов настоящего дела, каких-либо разногласий  относительно порядка погашения требований ООО «Империя-содружество» путем  обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ОАО  «Агротрансавто», не имелось.  

Суд первой инстанции обоснованно, указав на уклонение заявителя от  соблюдения требований статей 312, 312 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, прекратил производство по заявлению ООО «Логопарк  Обь», сославшись на часть 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.10.2019 следует оставить без изменения.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.10.2019 по делу № А56-30632/2015/тр.19 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.М. Попова  

Судьи Т.В. Жукова  

 Я.Г. Смирнова