4402/2018-394767(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17487/2018

12 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Васильевой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Завод ГОРЭЛТЕХ" к ООО "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" о взыскании 2 032 931 руб. 35 коп. 

при участии от истца (заявителя): представитель ФИО2 - доверенность от 09.01.2018 от ответчика: не явился, извещен 

установил:

ООО "Завод ГОРЭЛТЕХ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИНТЕГРА -  БУРЕНИЕ" (далее – ответчик, покупатель), в котором просит суд взыскать с ответчика  задолженность по договору поставки от 30.05.2017 № 224-17 в размере 1 859 956 руб. 00  коп.  

Определением от 15.02.2018 исковое заявление принято к производству, судебное  заседание назначено на 04.04.2018.  

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный, не явился.  

Истцом заявлено ходатайство о приобщении письменных возражений на отзыв  ответчика с приложениями документов: копия документа, подтверждающего  направление Ответчику Претензии № 85 (исх. № 14996 от 22.12.2017 г.), а именно: опись  вложения в ценное письмо с идентификатором № 19722913044473; копия страницы  официального сайта ФГУП «Почта России», с информацией о получении Ответчиком  почтового отправления с идентификатором № 19722913044473; копия документа,  подтверждающий направление Ответчику искового заявления (исх. № 1603) и Расчета  суммы долга и неустойки, а именно: опись вложения в ценное письмо с квитанцией;  копия почтового уведомления, подтверждающего получение ответчиком искового  заявления (исх. № 1603) и расчета суммы долга; копия Постановления Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 г. по делу № А70-6656/2017; копия  

Постановления Восьмого Арбитражного Апелляционного Суда от 08.02.2018 г по делу   № А70-10427/2017; копия Доверенности № 87/2018 от 09.01.2018 г.; документ,  подтверждающий направление Ответчику Возражений на отзыв ответчика по делу   № А5б-17487/2018 ( № 6763 от 25.05.2018 г.) с приложениями, а именно: опись вложения  в ценное письмо с квитанцией.  

Суд приобщил возражения истца с приложениями копий документов к материалам  дела.  

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. 

Каких-либо заявлений и ходатайств от ответчика ни в электронном виде, ни на  бумажном носителе не поступило.  

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ. Истец поддерживает заявленные в иске требования в полном объеме. 

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело  доказательства, суд установил.  

Между сторонами 30.05.2017 был заключен договор поставки № 224-17 (далее –  договор), согласно условий которого истец обязался поставить в адрес ответчика товар,  а ответчик обязался принимать и оплачивать его в ассортименте и количестве согласно  спецификациям, являющимися неотъемлемыми приложениями к Договору. Стоимость  товара, сроки, порядок поставки и оплаты согласовываются в приложениях  (Спецификациях).  

30.05.2017 стороны согласовали Спецификацию № НВ-1 (Приложение № 10) к  договору на поставку товара стоимостью 1 859 956 руб. 00 коп. со сроком оплаты – 60  дней с момента поставки.  

В рамках исполнения договора, истец поставил в адрес ответчика товар по  товарным накладным, что подтверждается представленными в материалы дела истцом  копиями товарных накладных с отметками ответчика о получении товара (л.д.20-22 т.1).  

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом,  полученные товары на сумму 1 859 956 руб. 00 коп. оплачены не были.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящими  требованиями в суд.  

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на дату  рассмотрения спора судом составляет 1 859 956 руб. 00 коп.  

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 6.4  договора, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15% от общей стоимости  товара, указанной в соответствующем приложении.  

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки рассчитан за  период с 07.11.2017 по 07.02.2018 и составляет в соответствии с п. 6.4 договора 172 975  руб. 35 коп.  

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором возражает  против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь в частности на то, что истцом  не направлены в адрес ответчика приложения к исковому заявлению, документы,  согласно перечню представленному истцом в суд у ответчика отсутствуют, в связи с чем  ответчик считает, что у него отсутствует задолженность.  

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует задолженность по договору,  опровергается представленными в материалы дела документами. Доказательств оплаты  полученных товаров, в нарушение ст.65 АПК РФ, ответчик суду не представил.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  

предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В связи с чем, задолженность в сумме 1 859 956 руб. 00 коп. и неустойка в  размере 172 975 руб. 35 коп. подлежат взысканию с ответчика, на основании ст.ст. 309,  310, 330, 486 ГК РФ.  

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АКП РФ, относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "Завод ГОРЭЛТЕХ" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от  30.05.2017 № 224-17 в размере 1 859 956 руб. 00 коп., неустойку за период с 07.11.2017  по 07.02.2018 в размере 172 975 руб. 35 коп., расходы по госпошлине в сумме 33 165  руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Васильева Н.А.