АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24080/2023

11 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.Р.Тухбатовой,    рассмотрев в судебном заседании  дело № А60-24080/2023 по исковому заявлению 

ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 375 923 руб. 35 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ЖСК №2 (ИНН 

<

***>), АО «Энергосбыт Плюс» (ИНН

<

***>)  

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2024, паспорт, ФИО3 представитель по доверенности от 08.02.2024, паспорт.

от ответчика: ФИО1, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

ООО "ВЕРТИКАЛЬ" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП  ФИО1 с требованием  о взыскании 375 923 руб. 35 коп..

Определением суда от 11.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 13.06.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца  29.06.2023 поступили возражения на отзыв ответчика. 

Определением от 05.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 10.08.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 27.09.2023.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора  ЖСК №2 (ИНН 

<

***>)

Рассмотрев материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь ЖСК №2 (ИНН 

<

***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данного лица в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 04.10.2023 судебное заседание отложено в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, необходимостью уведомления, судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

От ответчика поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Энергосбвт Плюс» (ИНН

<

***>).

Рассмотрев ходатайство,  в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ суд  считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь АО «Энергосбвт Плюс» (ИНН

<

***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данного лица в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании в  АО «ЭнергосбыТ Плюс» сведений  о начисленных и собранных денежных средствах с собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> в разрезе услуг отопление и горячее водоснабжение (гвс-носитель и гвс-нагрев) за расчетный период с сентября 2022г. по настоящее время с указанием получателя денежных средств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 30.10.2023 судебное заседание отложено на 08.11.2023.

От ЖСК №2 08.11.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

От АО «Энергосбыт Плюс» 08.11.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела. 

От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 15.11.2023 судебное заседание отложено на 06.12.2023.

От ответчика в судебном заседании  поступили дополнения к отзыву с приложением. Дополнения и дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Также ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство А60-24080/2023 и А60-35703/2023.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд установил, что требования в рассматриваемых делах связаны между собой по основаниям возникновения, и сводятся ко взысканию задолженности за тепловую энергию по МКД по адресу: 

<

...> за период с сентября 2022 по февраль 2023 года  и март 2023 года. 

В связи с этим, поскольку имеются основания, предусмотренные ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ суд во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по настоящему делу и делу А60-35703/2023 полагает целесообразным объединить материалы дел в одно производство для совместного рассмотрения на основании ст. 130 АПК РФ.

Поскольку настоящее дело А60-24080/2023 принято к производству Арбитражного суда Свердловской области раньше, то в соответствии с ч. 6 ст. 130 АПК РФ настоящие дела после объединения передаются на рассмотрение судье, рассматривающему данное дело.

В соответствии с ч. 8 ст. 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Определением от 13.12.2023 дело № А60-24080/2023  объединено с делом А60-35703/2023 для совместного производства, объединенному делу  присвоен  № А60-24080/2023.

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство об истребовании сведений. Просил истребовать сведения о наличии договорных отношений по поставке электрической энергии с ЖСК №2 с указанием срока его действия. Истребовать в ЖСК №2 сведения о наличии договорных отношений с ООО «Сигнал» на водоотведение с указанием срока его действия. Истребовать в ООО «Вертикаль» сведения о наличии договорных отношений по поставке холодной воды с ЖСК №2 с указанием срока его действия. 

Суд, рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, в его удовлетворении отказал на основании ст. 66 АПК РФ, поскольку истребуемые сведения не относятся  к предмету рассмотрения иска. 

От истца  в судебном заседании поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность  в сумме 541 137 руб. 29 коп., где 459 489 руб. 20 коп. сумма основного долга, 81 648 руб. 09 коп. – неустойка. 

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление.  Возражения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - «Истец») поставляло ИП ФИО1 (далее - «Ответчик») тепловую энергию через присоединенную сеть в период с октября 2022 года по март  2023 года, а Ответчик принимал тепловую энергию в вышеуказанном периоде.

Объект теплоснабжения:  МКД по адресу: 

<

...>.

Договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 2402 - Д/В от 26.10.2022, согласно которому осуществлялось энергоснабжение, был направлен ответчику, однако не был согласован сторонами и в адрес Истца возращен не был.

По расчетам истца, задолженность за спорный период составляет 459 489 руб. 20 коп.

Согласно сведениям ГИС ЖКХ способ управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, является управление управляющей организацией в лице ИП ФИО1. Указанный многоквартирный дом по адресу: 

<

...> находился в лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ответчика (лицензия № 295 от 15.05.2015) до 31.03.2023.

Ответчик как управляющая  организация   обязан в соответствии с законом в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ и п.п. "и" п. 34 Правил № 354 заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома, заключить договор - коммерческая организация, оказывающая услуги по управлению многоквартирным домом на основании лицензии. При этом многоквартирным домом может управлять только одна управляющая организация (ч. 1.3, 9 ст. 161 ЖК РФ).

Таким образом, в период с 01.10.2022 по 31.03.2023 ИП ФИО1 являлся управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, и был обязан оплачивать поставленную тепловую энергию.

Исходя из ответа третьего лица, денежные средства  поступавшие от населения, по агентскому договору перечислялись ответчику ИП ФИО1 (за управление МКД) и судебным приставам по исполнительным производствам. ООО «Вертикаль» денежных средств не получало. 

Третье лицо признало своей технической ошибкой начисления ООО «Вертикаль» за услугу «ГВС в Гкал», денежные средства за эту услугу ООО «Вертикаль» также не получало, впоследствии в апреле 2023 года был сделан перерасчет.

При этом, из пояснений ЖСК №2 следует, что  ответчик заключил договор с ресурсоснабжающими организациями не как управляющая компания а как представитель ЖСК №2.

Таким образом, с 01.10.2022 года ЖСК№ 2 и ООО «Вертикаль» расторгли договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 81 от 01.12.2014 года, а значит ЖСК № 2 должен был прекратить начисления населению через своего платежного агента АО «ЭнергосбыТ Плюс», начисления должен был производить  управляющая компания  в лице ответчика ИП ФИО1 

Однако 11.01.2023 года ЖСК №2 по доверенности  в лице ИП ФИО1 просит расторгнуть агентский договор только в части начисления всех коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества МКД.

Таким образом, ЖСК №2 продолжило производить начисления жителям МКД с октября 2022 года по декабрь 2022 года. Ответчик ИП ФИО1 являясь управляющей компанией (МКД - 

<

...> по 31.03.2023 года находился в лицензии Ответчика) в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязан был собирать денежные средства с жителей дома и оплачивать истцу поставленную тепловую энергию.   

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора горячего водоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (в рассматриваемом споре - тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящимся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии  с п. 2 ст. 162  Жилищного кодекса Российской Федерации,  по  договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом тепловой энергии в целях содержания общего имущества  и обеспечения  жителей многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика в спорный период ответчиком не опровергнут.

Согласно пунктам 5 - 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 управляющая компания обязана перечислять все поступающие от жильцов денежные средства в счет оплаты поставленных коммунальных ресурсов соответствующей ресурсоснабжающей организации в полном объеме в течение 1 (одного) рабочего дня с даты поступления платежей от потребителей. Удержание части денежных средств, собираемых управляющей компанией с жителей многоквартирных домов за теплоснабжение, горячее водоснабжение является незаконным. 

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в спорный период выполнил ненадлежащим образом - задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, составила  459 489  руб. 20 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, требования о взыскании долга по  за период с октября 2022 по март 2023 года  в размере 459 489  руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга в размере 81 648  руб. 09 коп. за период с 16.12.2022 по 15.01.2024, с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 16.01.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.2 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ). 

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом, судом проверен и признан верным. 

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 81 648 руб. 09 коп. за период с 16.12.2022 по 15.01.2024, с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 16.01.2024  за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере  459 489  руб. 20 коп.,  неустойку, начисленную за период с 26.12.2022 по 15.01.2024  в размере 81 648 руб. 09 коп.  с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 16.01.2024 за каждый день просрочки  по день фактической оплаты долга в соответствии с правилами, установленными п.9.2 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 13 823 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  315 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.06.2023 № 616.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Д.Е. Пенькин