ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-121488/22-15-910

02 октября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена: 18 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено: 02 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА "ПГС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО1.

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – Джонов С. Е. по дов. №0106/2023 от 01.06.2023 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещено 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА "ПГС" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 1 560 000 руб., расходов на нотариальное обеспечение доказательств в размере 21 400 руб., об обязании ООО ГРУППА «ПГС» удалить со страниц сайта https://swatstroi.ru иллюстрации, исключительные права на которые принадлежат Истцу.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования не признает.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» (Далее - Истец) было выявлено размещение и использование ООО ГРУППА «ПГС» (Далее - Ответчик) без согласия Истца в сети «Интернет» на страницах сайта по адресу https://swatstroi.ru/ следующих результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат Истцу:

По адресам https://swatstroi.ru/upload/resizecache/iblock/700/1601600/700058059e0964b94775cd3eelb22554.png/, https://swatstroi.ru/upload/resizecache/iblock/cfa/310285l/cfa05d3clbe3673199a339b4c886c06f.png, https://swatstroi.ru/upload/resizecache/iblock/cfa/310285l/cfa05d3clbe3673199a339b4c886c06f.png, https://swatstroi.ru/upload/resizecache/iblock/700/1601600/700058059e0964b94775cd3eelb22554.png, https://swatstroi.ru/upload/resizecache/iblock/700/1601600/700058059e0964b94775cd3eelb22554.png, https://swatstroi.ru/upload/resizecache/iblock/700/1601600/700058059e0964b94775cd3eelb22554.png, https://swatstroi.ru/upload/resize cache/iblock/700/1601600/700058059e0964b94775cd3eelb22554.png размещена и используется Ответчиком иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе», исключительные права на которую принадлежат АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ»

Итого, 6 (шесть) случаев незаконного использования ООО ГРУППА «ПГС» результатов интеллектуальной деятельности АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ», использования иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе» 6 (шесть) раз.

Факт размещения и использования перечисленных выше результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат Истцу, подтверждается протоколом осмотра доказательств (осмотра сайта) №77 АГ 9812636 от 15.03.2022, составленного нотариусом города Москвы ФИО2, в порядке, предусмотренном статьями 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и руководствуясь ст. 65, 55-58, 64-65, 71, 113-118, 229-230 ГПК РФ.

Факт принадлежности сайта https://swatstroi.ru компании ООО ГРУППА «ПГС».

При переходе по адресу https://swatstroi.ru в раздел «Реквизиты» отобразится информация о компании ООО ТРУППА «ПГС» с указанием установочных данных о данном юридическом лице, включая наименование, ИНН, КПП, ОГРН, юридический адрес (см. страницы 40 протокола осмотра доказательств и скриншот №7 в настоящем исковом заявлении).

Также, по данным интернет-сервиса проверки контрагентов «Контур.Фокус» интернет сайтом компании ООО ГРУППА «ПГС» указан сайт https://swatstroi.ru (копия выписки из сайта «Контур.Фокус» о принадлежности сайта Ответчику прилагается).

Между ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» и физическим лицом ФИО1 был заключен Договор авторского заказа №0612/2010 от 06 декабря 2010 года, согласно условиям которого, ФИО1 обязуется создать и передать ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» ряд рекламных изображений продукции компании, согласно Техническому заданию, а также передать ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» исключительные права на созданные инженерные иллюстрации в соответствии с условиями Договора и в установленный Договором срок, а ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» за создание и передачу инженерных иллюстраций и исключительных прав на них уплачивает ФИО1 вознаграждение.

06 декабря 2010 года между ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» и ФИО1 было подписано Техническое задание к Договору авторского заказа №0612/2010 от 06 декабря 2010 года.

Согласно п. 1. Технического задания ФИО1 необходимо было создать ряд инженерных иллюстраций в стиле 3D графики для каталога стальной крупнощитовой опалубки PSK-DELTA, всего необходимо было создать 28 самостоятельных иллюстраций (элементов).

В рамках Договора авторского заказа №0612/2010 от 06 декабря 2010 года всего было создано 28 (двадцать восемь) иллюстраций посредством программного комплекса SolidWorks1.

Иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» является результатом сборки на программном комплексе SolidWorks 12 (двенадцати) других иллюстраций, созданных в рамках Договора авторского заказа №0612/2010 от 06 декабря 2010 года, а именно (см. разбор иллюстрации по частям):

A.        Профиль опалубки - п. 1 Технического задания и Реестра прихода файлов;

B.        Элемент компенсационный - п. 2 Технического задания и Реестра прихода файлов;

C.        Кронштейн подмостей - п. 4 Технического задания и Реестра прихода файлов;

D.        Подкос и подкос двойной (оголовник подкоса) - п. 5 Технического задания и Реестра прихода файлов;

E.        Фанеры для опалубка (листы фанеры) - п. 6 Технического задания и Реестра прихода файлов;

F.         Трубка ПВХ и конус - п. 7 Технического задания и Реестра прихода файлов;

G.        Добор деревянный (брус) - п. 8 Технического задания и Реестра прихода файлов;

H.        Замки для опалубки - п. 16 Технического задания и Реестра прихода файлов;

I.         Балки выравнивающие (стромбеки) - п. 17 Технического задания и Реестра прихода файлов;

J. Гайка - п. 18 Технического задания и Реестра прихода файлов;

К. Щиты угловые - п. 26 Технического задания и Реестра прихода файлов;

L. Щиты шарнирные. Угол шарнирный. - п. 24 Технического задания и Реестра прихода файлов;

М. Щиты линейные - п. 27 Технического задания и Реестра прихода файлов;

N. Стеновая опалубка в сборе - п. 28 Технического задания и Реестра прихода файлов, (Сам результат сборки. После создания перечисленных выше иллюстраций ФИО1 необходимо было собрать их как составные элементы и создать иллюстрацию «Стеновая опалубка в сборе» на программном комплексе SolidWorks).

Факт передачи данных иллюстраций подтверждается Актами приема-передачи результата интеллектуальной деятельности от 30.09.2011, от 31.01.2011, от 31.03.2011 от 31.08.2011, а также Реестром прихода файлов Иллюстраций от 31 октября 2011 года к Договору авторского заказа №0612/2010 от 06 декабря 2010 года, где содержатся непосредственно информация об объекте авторского права и сам объект (изображение иллюстраций)

В рамках договора авторского заказа ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» произвело оплату ФИО1 В следующем порядке:

•          Иллюстрация «Профиль опалубки» -10 000 рублей;

•          Иллюстрация «Фанера для опалубки» - 5 000 рублей;

•          Иллюстрация «Трубка ПВХи конус» - 5 000рублей;

•          Иллюстрация «Добор деревянный (брус)» - 5 000 рублей;

•          Иллюстрация «Замки для опалубки» - 10 000 рублей;

•          Иллюстрация «Балки выравнивающие (стромбеки)» - 10 000 рублей№

•          Иллюстрация «Гайка» - 10 000 рублей;

•          Иллюстрация «Щиты угловые» - 15 000 рублей;

•          Иллюстрация «Щиты линейные» - 15 000 рублей;

•          Иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» - 20 000 рублей (сам результат сборки).

Факт оплаты подтверждается Актами приема-передачи денежных средств от 31.03.2011 от 30.09.2011. от 31.10.2011. 31.08.2011 (копии Актов приема-передачи денежных средств прилагаются).

После принятия ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» созданных ФИО1 иллюстраций. ФИО1 согласно п. 6 Технического задания, все созданные инженерные иллюстрации (всего 28 штук), включая иллюстрации «Распалубочный угол» и «Опалубка лифтовых шахт», были встроены в единый PDF файл, именуемый «Каталог опалубки PSK-DELTA», который в последующем использовался в рекламных целях ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» (копия каталога опалубки PSK-DELTA прилагается).

Данный каталог опалубки PSK-DELTA в виде pdf файла был создан 25.11.2011. о чем свидетельствуют данные из свойств pdf файла (копия скриншота свойства pdf файла каталог опалубки PSK-DELTA прилагается).

В последующем, типография ООО «Студиолэнд Дизайн Труп» произвело печать созданного Каталога опалубки PSK-DELTA в форме брошюры для ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ», о чем свидетельствуют выставленный счет №63 от 31 мая 2012 года на сумму 335 000 рублей 00 копеек (копии счета прилагается). ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» произвело оплату по данному счету, о чем свидетельствует платежное поручение №3803 от 05.06.2012.

Таким образом, АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» обладает исключительным правом на иллюстрацию «Стеновая опалубка в сборе». Размещение и использование Ответчиком без согласия Истца иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе» является нарушением принадлежащего Истцу исключительного права.

Нарушение ООО ГРУППА «ПГС» исключительных прав АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» выражается в использовании иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» - 6 раз

АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» по данной иллюстрации избран вид компенсации, определяемой на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, а именно в двукратном размере стоимости права использования произведения за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как указывает Истец, иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» является результатом сборки на программном комплексе SolidWorks следующих 12 (двенадцати) иллюстраций, созданных в рамках Договора авторского заказа №0612/2010 от 06 декабря 2010 года:

A.        Профиль опалубки - п. 1 Технического задания и Реестра прихода файлов;

B.        Элемент компенсационный - п. 2 Технического задания и Реестра прихода файлов;

C.        Кронштейн подмостей - п. 4 Технического задания и Реестра прихода файлов;

Л). Подкос и подкЪс двойной (оголовник подкоса) - п. 5 Технического задания и Реестра прихода файлов;

E.        Фанеры для опалубка (листы фанеры) - п. 6 Технического задания и Реестра прихода файлов;

F.         Трубка ПВХ и конус - п. 7 Технического задания и Реестра прихода файлов;

G.        Добор деревянный (брус) - п. 8 Технического задания и Реестра прихода файлов;

H.        Замки для опалубки - п. 16 Технического задания и Реестра прихода файлов;

I.         Балки выравнивающие (стромбеки) - п. 17 Технического задания и Реестра прихода файлов;

J. Гайка-п. 18 Технического задания и Реестра прихода файлов;

К. Щиты угловые - п. 26 Технического задания и Реестра прихода файлов;

L. Щиты шарнирные. Угол шарнирный. - п. 24 Технического задания и Реестра прихода файлов;

М. Щиты линейные - п. 27 Технического задания и Реестра прихода файлов;

N. Стеновая опалубка в сборе - п. 28 Технического задания и Реестра прихода файлов (сам результат сборки).

Данные иллюстрации были созданы ФИО1 для ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» по Договору авторского заказа №0612/2010 от 06 декабря 2010 года, исключительные права на иллюстрацию согласно данному договору принадлежат ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ».

Стоимость использования данных иллюстраций согласно договору авторского заказа, акту приема-передачи результатов интеллектуальной деятельности и акту приема-передачи денежных средств равна следующей сумме:

A.        Иллюстрация «Профиль опалубки» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 10 000 рублей;

B.        Иллюстрация «Кронштейн подмостей» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.09.2011 равна 5 000 рублей;

C.        Иллюстрация «Подкос и подкос двойной (оголовник подкоса)» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 5 000 рублей;

D.        Иллюстрация «Фанера для опалубки» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 5 000 рублей;

E.        Иллюстрация «Трубка ПВХ и конус» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.03.2011 равна 5 000 рублей;

F.         Иллюстрация «Добор деревянный (брус)» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 5 000 рублей;

G.        Иллюстрация «Замки для опалубки» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.09.2011 равна 10 000 рублей;

H.        Иллюстрация «Балки выравнивающие (стромбеки)» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.09.2011 равна 10 000 рублей;

I.         Иллюстрация «Гайка» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.08.2011 равна 10 000 рублей;

J. Иллюстрация «Щиты угловые» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 15 000 рублей;

К. Иллюстрация «Щиты шарнирные. Угол шарнирный» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 15 000 рублей;

L. Иллюстрация «Щиты линейные» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 15 ООО рублей;

М. Иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 20 000 рублей.

Стоимость права пользования 12 (двенадцати) иллюстраций, из которых состоит и собрана иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» и стоимость сборки самой иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе» равна 130 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, итоговая стоимость права использования иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе» равна 130 000 рублей 00 копеек, а компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения согласно п. 3 ст. 1301 ГК РФ - 260 000 рублей 00 копеек.

Как указывает Истец, поскольку иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» использовалась Ответчиком 6 (шесть) раз, то стоимость права использования данной фотографии за шестикратное использование будет равна 1 560 000 рублей 00 копеек.

По мнению Истца, размер компенсации, подлежащий выплате ООО ГРУППА «ПГС» за нарушение исключительных прав АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» составляет 1 560 000 рублей 00 копеек.

16.03.2022 АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» направило в адрес ООО ГРУППА «ПГС» претензию с требованием прекратить нарушение исключительных прав АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ и выплатить компенсацию за факт размещения и использования перечисленных результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат Истцу (копии претензии, почтовой квитанции об отправке и отчета об отслеживании отправленной претензии с почтовым идентификатором прилагаются).

Однако, по состоянию на дату подачи искового заявления 07.06.2022 ООО ГРУППА «ПГС» не выполнило требования по направленной претензии.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев доводы Истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства, включая аудиовизуальные произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от их достоинств и назначения признаются объектами авторского права. Перечень объектов авторских прав, предусмотренный п. 1 ст. 1259 ГК РФ, является открытым.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения, право на доведение произведения до всеобщего сведения, право на публичный показ произведения, сообщение произведения в эфир и/или по кабелю и право на переработку произведения.

При этом право использования произведения в соответствии со ст. 1235 ГК РФ может быть предоставлено правообладателем другому лицу по договору, заключаемому в письменной форме. Несоблюдение письменной формы такого договора влечет его ничтожность.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим гражданским законодательством РФ.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик незаконно использовал иллюстрации: «Стеновая опалубка в сборе» состоящая из 10 иллюстраций, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Довод Ответчика о том, что нотариальный протокол осмотра доказательств изготовлен с нарушениями законодательства о нотариате - является, необоснованным и подлежащим отклонению поскольку решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.02.2024 по делу №2-1402/2024 установлено, что нотариальный протокол осмотра доказательств изготовлен в соответствии с действующим законодательством РФ.

Учитывая изложенное, доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от ответственности за нарушение исключительных прав истца.

Как указано выше, Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографии и иллюстрации в двукратном размере стоимости предоставления простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений в общем размере 1 560 000 руб.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным п.3 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации за нарушение авторских прав в размере 1 560 000 руб.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, расчет компенсации произведен истцом на основании п.3 ст. 1301 ГК РФ (в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель).

Суд проверив расчет истца, а также оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, проведя соответствующий расчет фактической стоимости права применительно к использованным к количеству нарушений допущенных ответчиком, пришел к выводу, что размер обоснованной и подлежащей взысканию компенсации применительно к нарушению исключительных прав на иллюстрацию «Стеновая опалубка в сборе» состоящая из 10 иллюстраций в рассматриваемом случае составляет 260 000 руб., в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, за основу расчета взята стоимость иллюстрации по Договору авторского заказа №1405/2007 от 14 мая 2007 года между ФИО1 и ЗАО «ПРОМСТРОИКОНТРАКТ».

Иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» является результатом сборки на программном комплексе SolidWorks следующих 12 (двенадцати) иллюстраций, созданных в рамках Договора авторского заказа №0612/2010 от 06 декабря 2010 года:

A.        Профиль опалубки - п. 1 Технического задания и Реестра прихода файлов;

B.        Элемент компенсационный - п. 2 Технического задания и Реестра прихода файлов;

C.        Кронштейн подмостей - п. 4 Технического задания и Реестра прихода файлов;

Л). Подкос и подкЪс двойной (оголовник подкоса) - п. 5 Технического задания и Реестра прихода файлов;

E.        Фанеры для опалубка (листы фанеры) - п. 6 Технического задания и Реестра прихода файлов;

F.         Трубка ПВХ и конус - п. 7 Технического задания и Реестра прихода файлов;

G.        Добор деревянный (брус) - п. 8 Технического задания и Реестра прихода файлов;

H.        Замки для опалубки - п. 16 Технического задания и Реестра прихода файлов;

I.         Балки выравнивающие (стромбеки) - п. 17 Технического задания и Реестра прихода файлов;

J. Гайка-п. 18 Технического задания и Реестра прихода файлов; К. Щиты угловые - п. 26 Технического задания и Реестра прихода файлов; L. Щиты шарнирные. Угол шарнирный. - п. 24 Технического задания и Реестра прихода файлов;

М. Щиты линейные - п. 27 Технического задания и Реестра прихода файлов; N. Стеновая опалубка в сборе - п. 28 Технического задания и Реестра прихода файлов (сам результат сборки).

Данные иллюстрации были созданы ФИО1 для ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» по Договору авторского заказа №0612/2010 от 06 декабря 2010 года, исключительные права на иллюстрацию согласно данному договору принадлежат ЗАО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ».

Стоимость использования данных иллюстраций согласно договору авторского заказа, акту приема-передачи результатов интеллектуальной деятельности и акту приема-передачи денежных средств равна следующей сумме:

A.        Иллюстрация «Профиль опалубки» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 10 000 рублей;

B.        Иллюстрация «Кронштейн подмостей» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.09.2011 равна 5 000 рублей;

C.        Иллюстрация «Подкос и подкос двойной (оголовник подкоса)» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 5 000 рублей;

D.        Иллюстрация «Фанера для опалубки» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 5 000 рублей;

E.        Иллюстрация «Трубка ПВХ и конус» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.03.2011 равна 5 000 рублей;

F.         Иллюстрация «Добор деревянный (брус)» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 5 000 рублей;

G.        Иллюстрация «Замки для опалубки» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.09.2011 равна 10 000 рублей;

H.        Иллюстрация «Балки выравнивающие (стромбеки)» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.09.2011 равна 10 000 рублей;

I.         Иллюстрация «Гайка» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.08.2011 равна 10 000 рублей;

J. Иллюстрация «Щиты угловые» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 15 000 рублей;

К. Иллюстрация «Щиты шарнирные. Угол шарнирный» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 15 ООО рублей;

L. Иллюстрация «Щиты линейные» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 15 ООО рублей;

М. Иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» - стоимость права использования данной иллюстрации согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.10.2011 равна 20 000 рублей

Стоимость права пользования 12 (двенадцати) иллюстраций, из которых состоит и собрана иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе» и стоимость сборки самой иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе» равна 130 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, итоговая стоимость права использования иллюстрации «Стеновая опалубка в сборе» равна 130 000 рублей 00 копеек, а компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения согласно п. 3 ст. 1301 ГК РФ - 260 000 рублей 00 копеек.

Между тем, суд отклоняет довод истца о том, что ответчиком было допущено шесть нарушений, поскольку судом было установлено, что фактически ответчиком было использована одна иллюстрация «Стеновая опалубка в сборе», которая размещена один раз в качестве единой точки входа, а не шесть разных фотоизображений в шести разных случаях, а единственной экономической и хозяйственной целью использования спорной иллюстрации являлось привлечение внимания к товарам и услугам оказываемым ответчиком, что явно подтверждается материалами, имеющимися в деле, в связи с чем указанные действия направлены на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Если неправомерное воспроизведение произведения является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение.

Согласно пункту 89 Постановления № 10 запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет) представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, – правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 названного Кодекса).

Кроме того, суд признает обоснованным доводы ответчика о том, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации", распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров).

В связи с этим, размещение иллюстрации "Стеновая опалубка в сборе" на 6 страницах одного сайта https://swatstroi.ru является одним нарушением, поскольку охватывается единством намерений, о чем разбирая одно из последних дел с участием АО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ" высказался и суд апелляционной инстанции (Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 по делу № А40-182194/2023).

Указанная позиция соответствует разъяснениям, изложенным в Рекомендациях Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при установлении одной экономической цели и единства намерений правонарушителя (пункты 56 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») утвержденным Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2023 № СП-22/4

При указанных обстоятельствах, суд, в связи с наличием факта незаконного использования исключительных авторских прав ответчиком, удовлетворяет требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на иллюстрацию «Стеновая опалубка в сборе» в размере 260 000 руб. (130 000 руб. х 2) в пользу истца.

Наряду с изложенным суд отклоняет требования истца об обязании ООО ГРУППА «ПГС» удалить со страниц сайта https://swatstroi.ru иллюстрации, исключительные права на которые принадлежат Истцу, поскольку как установлено судом на дату принятия решения спорные иллюстрации на страницах сайта https://swatstroi.ru отсутствуют, были заблаговременно удалены что сторонами в ходе судебного разбирательства неоспаривалось.

Истцом так же заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату нотариального удостоверения доказательств в размере 21 400 рублей;

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов на оплату нотариального удостоверения доказательств истец представил нотариальный протокол осмотра доказательств от №№\77 АГ 9812636 от 15.03.2022года.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. №82).

Таким образом, суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов на оплату нотариального удостоверения доказательств пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в заявленном размере 21 400 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА "ПГС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 260 000 руб., судебные расходы  в размере 21 400 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 8 200 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                          М.А. Ведерников