АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26819/19

07 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            07 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Новочеркасская централизованная библиотечная система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2019 г. по 15.04.2019 г. в размере 11 209,61 руб.,

установил:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением  к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Новочеркасская централизованная библиотечная система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2019 г. по 15.04.2019 г. в размере 11 209,61 руб.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе посредствам публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

23.08.2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление в соответствии с которым ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований поскольку задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.   

23.08.2019 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым  истец поясняет, что ответчиком добровольно погашена задолженность в размере 11 209,61 руб., что подтверждается платежным поручением №266183 от 29.07.2019 года и просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 25.09.2019г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

01.10.2019 года от публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» посредствам электронной системы подачи документов поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с полным погашением ответчиком долга просил суд взыскать с ответчика 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

  В удовлетворении заявленного истцом ходатайства судом отказано по следующим основаниям.  

В соответствии с ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч.2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В рамках настоящего дела истцом заявлялось одно требование - о взыскании  11 209,61 руб. задолженности.

После погашения данной задолженности, ответчиком заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 2 000 руб. судебных расходов. Поскольку никакое материально-правовое требование в результате истцом не заявлено, судом отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера исковых требований до нуля. 

Поскольку истец не отказался от иска, дело рассмотрено судом по существу по первоначально заявленным требованиям. 

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.   

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 года  между публичным акционерным обществом «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Новочеркасская централизованная библиотечная система» (потребитель) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией  в горячей воде № 22-05/19-156 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Согласно п. 5.3 договора потребитель обязуется производить оплату за расчетный период по договору в следующем порядке и сроки: расчет за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель по настоящему договору в расчетном периоде осуществляется потребителем не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям города Новочеркасск, на 2019 год установлен Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области и составляет 1 700,28 руб. на период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

За период с 01.04.2019 по 15.04.2019 истцом было отпущено ответчику согласно счету-фактуре от 15.04.2019 № 6200009634/05, акту о месячном отпуске тепловой энергии от 15.04.2019 № 19-04-017, акту приема-передачи от 15.04.2019 № 296494 -4,494 Гкал на сумму 11 209,61 руб. с учетом НДС.

Срок исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии за апрель 2019 года истек 10.05.2019.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2019 года и 30.06.2019 года Ответчик подтверждает задолженность в размере 11 209,61 рублей.

Неоплата ответчиком поставленного ресурса в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу, с требованием о взыскании задолженности в размере 11 209,61  руб. 

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что задолженность в размере 11 209,61 руб. была погашена, что подтверждается платежным поручением №266183 от 29.07.2019 года.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, материалами дела подтвержден довод ответчика  об отсутствии за спорный период перед истцом задолженности.  

По причине погашения ответчиком суммы задолженности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. согласно платежному поручению № 30580 от 18.07.2019 года, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку сумма задолженности погашена до принятия судом заявления к производству. 

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 30580 от 18.07.2019 года.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья     Парамонова А. В.