АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27549/18

24 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            24 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 123 477,32 руб.

при участии:

от истца: представитель  ФИО2, по доверенности.  

от ответчика:  представитель  не явился.

установил:

открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОЙ"  с требованием о взыскании 123 477,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание  явился, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв  до 15 час. 15 мин. 17.12.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в 15 час. 15 мин 17.12.2018. судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено Соглашение на организацию расчётов № 219 С/07-16 от 05.07.2016 г.

В соответствии с п. 1.4. Соглашения права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность Сторон и иные условия по исполнению Соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и /или порожних вагонов от 05.08.2013 г. №1685р (далее — Положение), которое опубликовано на официальном сайте ОАО «РЖД», являющемся неотъемлемой частью Соглашения.

Пунктом 1.5 Соглашения Стороны согласовали, что подписанием настоящего Соглашения Клиент подтверждает, что ознакомился с согласен с установленными Соглашением условиями.

Согласно п. 7.2 Положения, в случае если споры не урегулированы Сторонами в досудебном претензионном порядке, они передаются заинтересованной Стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту заключения соглашения об организации расчетов. Соглашение было заключено в г. Ростове-на-Дону.

. Между ОАО «РЖД» (Истец) и ООО «Волгострой» (Ответчик) заключен договор от 15 июня 2017 г. № 1/16 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Волгострой» по станции Кутум Приволжской железной дороги-филиала ОАО «РЖД».

 Согласно пп а) параграфа 17 договора  владелец уплачивает перевозчику сбор за  подачу и уборку вагонов по условиям раздела 2.7 тарифного руководства №3 по таблице 8 группа железнодорожного пути необщего пользования 1, при расстоянии 1,9 км в оба конца ежесуточно, с учетом скидки 7% согласно пункта 2.7.9 тарифного руководства № 3 с  применением коэффициента индексации

Договор заключен на срок с 26 июня 2017 по 16 апреля 2018 года (параграф 25 договора).

Как указано в параграфе 3 договора развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 2220,1 м, в том числе на балансе перевозчика- нет метров. 

В рамках исполнения своих договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по подаче/уборке вагонов на сумму 123 477 руб. 32 коп. Факт оказания услуг по подаче и уборке подтверждается накопительными ведомостями.

ОАО "РЖД" письмом № ТЦФТО/юс-04-280 от 10.05.2018 направило в адрес ООО "Волгострой" претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик на указанную претензию не ответил и оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 64 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

В соответствии с абзацем третьим статьи 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей не общего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 г. № 142 «О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования» Тарифное руководство № 3 позволяет сторонам договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, установить в договоре порядок оплаты в зависимости от фактически произведённых работ или плату имеющую абонентский характер.

В соответствии с п. 2.7.9. Тарифного руководства № 3 при подаче и уборке вагонов. локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, на выставочные пути организаций с последующей расстановкой этих вагонов по местам погрузки и выгрузки локомотивом, не принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, ставки сбора за подачу и уборку вагонов уменьшаются на 7 %.

Таким образом, тарифное руководство N 3 позволяет сторонам договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, установить в договоре порядок оплаты в зависимости от фактически оказанных услуг или плату, имеющую абонентский характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из пп а) параграфа 17 договора  владелец уплачивает перевозчику сбор за  подачу и уборку вагонов по условиям раздела 2.7 тарифного руководства №3 по таблице 8 группа железнодорожного пути необщего пользования 1, при расстоянии 1,9 км в оба конца ежесуточно, с учетом скидки 7% согласно пункта 2.7.9 тарифного руководства № 3 с  применением коэффициента индексации

Установив в договоре, что результаты работы локомотивов по подаче, уборке вагонов устанавливаются по истекшему периоду, стороны согласовали тем самым схему оплаты не каждого разового факта оказания услуги (выхода локомотива), а оплату за соответствующий период оказания железной дорогой услуг по подаче и уборке вагонов.

Из буквального толкования пп. а) параграфа 17 договора от 15.06.2017 N 1/16 следует, что сторонами в договоре установлена плата, имеющая абонентский характер, взимаемая независимо от факта осуществления подачи и уборки вагонов.

На основании вышеприведенных норм требование истца о взыскании задолженности за апрель 2018 года в сумме 123 477,32 руб. подлежит удовлетворению. Расчет истца является правомерным, арифметически верным и ответчиком не оспаривается. Соответствующий контррасчет ответчик не представил.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате сбора за подачу и уборку вагонов не были исполнены ответчиком надлежащим образом, задолженность за апрель 2018 года в сумме 123 477,32 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования ОАО "РЖД" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска – 4 704 руб. 

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 123 477,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 704 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 694 руб. по платежному поручению № 1926567 от 22.04.2016.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.Н. Овчаренко