Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                           Дело № А68-7868/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Отделения судебных приставов Веневского района УФССП России по Тульской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318715400039630, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 300 000 кв.м., с кадастровым номером 71:05:060409:164, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, п. Метростроевский, на помещение жилое, площадью 18,60 кв.м., с кадастровым номером 71:05:060409:1173, расположенное по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, 

<

...>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов Веневского района УФССП России по Тульской области (далее – истец, ОСП) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 300 000 кв.м., с кадастровым номером 71:05:060409:164, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, п. Метростроевский, на помещение жилое, площадью 18,60 кв.м., с кадастровым номером 71:05:060409:1173, расположенное по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сабуровский комбинат хлебопродуктов».

Истец в судебное заседание не явился, представил копии материалов исполнительного производства, которые приобщены к материалам дела; подтвердил факт наличия задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее устно возражал против удовлетворения требований, письменных обоснованных возражений не представил, несмотря на длительность рассмотрения спора.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как установлено материалами дела, на исполнении в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № 54062/22/71-ИП от 11.10.2022, предмет исполнения: взыскание убытков в размере 428 000 руб., судебных издержек в размере 63 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 560 руб., всего 505 560 руб., в отношении должника ИП ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов».

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, остаток задолженности составляет 397 143 руб. 66 коп. основного долга и 33 264 руб. 25 коп. исполнительского сбора.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем было установлено, что по информации, предоставленной Управлением Росреестра по Тульской области, за ответчиком на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе:

земельный участок с кадастровым номером 71:05:060409:164, площадью 300 000 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, п. Метростроевский,

помещение жилое, с кадастровым номером 71:05:060409:1173, площадью 18,60 кв.м., расположенное по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, 

<

...>.

Постановлением судебного пристава от 07.02.2023 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества.

В целях исполнения требований исполнительного документа истец просил обратить взыскание   на земельный участок с кадастровым номером 71:05:060409:164, площадью 300 000 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, п. Метростроевский, помещение жилое, с кадастровым номером 71:05:060409:1173, площадью 18,60 кв.м., расположенное по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, 

<

...>, в связи с чем обратился в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Абзацами 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения и земельного участка, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

С учетом приведенных выше норм права, для правильного разрешения настоящего спора в части обращении взыскания на жилое помещение юридически значимым является вопрос о наличии у должника помимо заявленного в иске иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения. 

Как следует из материалов дела, у должнику на праве собственности принадлежат, помимо вышеизложенных, помещения с кадастровым номером 71:05:060409:685, площадью 72,7 кв.м.. расположенное по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, 

<

...>, с кадастровым номером 71:14:020701:3082, площадью 32,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Судом установлено, что заявленные исковые требования в отношении ИП ФИО2 основаны на возбужденном в отношении нее исполнительном производстве от 11.10.2022 № 54062/22/71005-ИП.

Заявляя иск об обращении взыскания на указанные земельный участок и жилое помещение, истец ссылается на тот факт, что у ответчика отсутствует возможность исполнения требований исполнительного документа ввиду отсутствия денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, материалами дела, в том числе представленными материалами исполнительного производства, подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в заявленной сумме. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, соответствующих доводов не приведено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От ответчика в материалы дела не поступали документы, из содержания которых бы следовало, что у ответчика имеется на праве собственности иное имущество, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона № 229 - ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 3 указанной статьи Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и находящееся на нем жилое помещение не нарушает баланс интересов сторон и прав должника. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Ответчик доказательств наличия у него денежных средств, иного имущества, позволяющего погасить задолженность, не представил.

Проанализировав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности, принимая во внимание размер задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и жилое помещение, суд считает необходимым с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника удовлетворить заявленные исковые требования и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 71:05:060409:164, площадью 300 000 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, п. Метростроевский, помещение жилое, с кадастровым номером 71:05:060409:1173, площадью 18,60 кв.м., расположенное по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, 

<

...>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 12 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 71:05:060409:164, площадью 300 000 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, п. Метростроевский, помещение жилое, с кадастровым номером 71:05:060409:1173, площадью 18,60 кв.м., расположенное по адресу: Тульская обл., Веневский р-он, 

<

...>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  12 000 рублей.   На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                   Е.В. Андреева