АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15044/2022

25 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 05, 12, 19 и 25 декабря 2023 года дело 

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ролана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); 

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности 

установил:

Акционерное общество  «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ролана» (далее – ответчик, Общество) о взыскании по договору энергоснабжения № 314020 от 01.02.2021 задолженности в размере 838 648 руб. 84 коп. за период ноябрь 2021 – август 2022 года.

Истец заявлением от 06.12.2022 уточнил исковые требования, просит взыскать с  733 418 руб. 80 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 314020 от 01.02.2021 за период ноябрь 2021 года  – март 2022 года  и  июнь 2022 года – август 2022 года, от требований в сумме 105 230,04 руб. за период с апреля по май 2022 года отказался.

Данные уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку отказ от иска в части требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и третьих лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу в указанной части с учетом положений ст. ст. 49, 150 АПК РФ.

Ответчик признал исковые требования на сумму 461 436 руб. 94 коп. (л.д. 49 т.2). В остальной части с исковыми требованиями не согласен. Ответчик указал, что истец предъявляет ко взысканию сумму больше, чем отражено в представленных ведомостях энергопотребления (не 723 722,19 руб., а 733 418, 80 коп., разница составляет 9696,61 руб.). Кроме того ответчик не согласен с расчетом объема на общедомовые нужды, поскольку в представленных истцом сведениях на индивидуальное энергопотребление по ряду позиций отражены неверные сведения, объемы индивидуального потребления определены истцом некорректно (существенно занижены), так как некоторые жилые помещения (квартиры) в таблице отсутствуют, по другим - начислены нулевые показания. Также ответчик не согласен с примененными истцом площадями мест общего пользования по ряду домов,  по адресам: 

<

...> далее – спорные дома). Ответчик представил копии технических паспортов на указанные дома. Также ответчик ссылается на то, что в подвале дома по адресу: 

<

...> находятся помещения, относящиеся к муниципальной собственности. Кроме того, ответчик указал, что начисление истцом в ведомости за июнь 2022 года стоимости энергоресурса по дому, расположенному по адресу: ул. Цементнозаводская, 8 необоснованно, поскольку данный дом отключен от энергопотребления в мае 2022 года, представлен акт №4.22 от 22.05.2022. Также ответчик ссылается на непроведение истцом проверок и снятия показаний приборов учета электроэнергии по истечении 6-месячного срока после непредставления соответствующих показаний потребителями.

Истец не согласился с доводами ответчика, соответствующие возражения представлены в дополнениях к исковому заявлению.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, истцом в связи с возражениями ответчика представлены сведения по внутриквартирному потреблению электроэнергии, даны развернутые прояснения о порядке расчета объема энергоресурса на общедомовые нужды, с учетом сведений ИПУ, и их поверке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Компанией в рамках настоящего спора предъявлены исковые требования о взыскании с Общества стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды  в отношении  многоквартирных домов в г. Воркута, находящихся в спорный период в управлении ответчика, что не оспаривается последним.

Объемы электроэнергии, поставляемые на общедомовые нужды вышеуказанных многоквартирных домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета электрической энергии, рассчитываются согласно Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», как произведение площадей помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, на соответствующий норматив потребления коммунального ресурса. 

Сведения о действительных площадях мест общего пользования были предоставлены Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов истцу в электронном виде в рамках арбитражного дела № А29-2777/2018. Данная информация, согласно пояснениям истца, подтверждает площади мест общего пользования, которые должны были быть применены в расчете объемов электроэнергии, поставленной АО «Коми энергосбытовая компания» на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в указанный период в управлении ответчика.

Судом установлено, что между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующем поставщиком) и  ООО «Ролана» (исполнителем) заключен договор энергоснабжения № 314020 от 01.02.2021 (далее – договор), на основании которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в том числе в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и (или) жилых домов коммунальной услуги по энергоснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящем договором  (пункт 1.1. договора).

В приложении № 6 к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

            Пунктом 5.3.1. договора предусмотрено, что исполнитель производит оплату  в объеме электрической энергии (мощности), поставленной для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах:

- платежи, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты за электрическую энергию мощность), перечисляются гарантирующему поставщику не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителю исполнителю.

            - окончательный расчет производится исполнителем до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

            Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2020.

В силу п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, суд считает договор действующим.

Истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на общую сумму 733 418 руб. 80 коп. за период ноябрь 2021 года  – март 2022 года  и  июнь 2022 года – август 2022 года.

Ответчик не произвел оплату счетов, требования по претензии не удовлетворил,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в целях определения нормативов потребления коммунальной услуги в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, исходил из сведений о площадях мест общего пользования, указанных на официальном сайте Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми.

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в   жилом   или   в   нежилом   помещении,   и   плату  за  коммунальные   услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 354 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по формуле, которая содержит такие показатели, как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.05.2017 № 24/1-Т утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Коми, которые введены в действие с 01.06.2017.

В примечании к приказу от 22.05.2017 № 24/1-Т содержится указание на то, какие помещения подлежат учету при применении нормативов в соответствии с  Жилищным кодексом Российской Федерации: а именно среди иных помещений указаны технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование   (технические  подвалы,   иные  помещения  в  данном  доме,  не принадлежащие      отдельным      собственникам      и      предназначенные      для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий).

Исходя из понятия термина «помещение», содержащегося в Федеральном законе от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», под ним понимается часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями; Правила № 354 содержат понятие внутридомовых инженерных систем, исходя из которого таковыми признаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

Из толкования указанных норм следует, что критерием отнесения чердачных и подвальных помещений к общему имуществу является наличие в них элементов внутридомовых инженерных систем или иного оборудования, необходимого для обслуживания более чем одного помещения МКД.

ГБУ РК «РУТИКО»  представило копии технических паспортов спорных домов.

В техническом паспорте по состоянию на 09.12.2010 дома № 3 по пер. Солнечный в г. Воркуте отражены лишь сведения о площади лестничных клеток общей площадью 87,2 кв.м. В техническом паспорте по состоянию на 26.11.2010 дома № 3 по пер. Ясный в г. Воркуте также отражены лишь сведения о площади лестничных клеток общей площадью 54 кв.м. Согласно техническим паспортам по состоянию на 12.11.2010: в доме № 12 по ул. Карла Маркса в г. Воркута имеются лестничный клетки общей площадью 69,8 кв.м., в доме № 10 по ул. Карла Маркса в г. Воркута – лестничные клетки общей площадью 40,8 кв.м., а также отражены сведения о наличии в указанном доме подвала площадью 350,6 кв.м. (по наружным измерениям). Иных сведений о технической инвентаризаций подвалов и чердаков в таких паспортах не имеется. 

ППК «Роскадастр» и ГБУ РК «РУТИКО» в рамках истребования судом доказательств представили уведомления об отсутствии зарегистрированных прав на помещения в подвалах спорных домов.

Между тем доводы ответчика о нахождении в подвале дома по адресу: 

<

...> помещений, относящихся к муниципальной собственности, подтверждаются принятыми судебными решениями по другим делам.

Так, в решении Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2022 по делу № А29-4540/2022 имеется ссылка на наличие в подвале дома № 10 по ул. Карла Маркса в г. Воркуте  (пгт. Северный) магазина  «Овощи», помещений общей площадью 251,9 кв.м., относящихся к муниципальной собственности.

 Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Администрация МОГО «Воркута» и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» не признают факт нахождения указанных помещений в казне муниципального образования. ГБУ РК «РУТИКО» и ППК «Роскадастр» представили сведения об отсутствии зарегистрированных прав собственности на помещения в подвалах спорных домов, в силу чего доказательств возникновения права собственности МОГО «Воркута» на такие помещения в материалах дела отсутствуют.

Однако доводы Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» об отсутствии в казне спорных помещений были отклонены в рамках арбитражных дел № А29-4372/2021, А29-15554/2021  о взыскании  с него в пользу управляющей организации ООО «Флагман» задолженности по оплате услуг по содержанию, ремонту пустующих нежилых помещений, за услуги по ремонту и содержанию общего имущества МКД. При рассмотрении указанных дел суды пришли к выводу о наличии в спорном доме № 10 по ул. Карла Маркса в г. Воркуте  нежилых помещений площадью 251,9 квадратного метра, собственником которого является муниципальное образование городского округа «Воркута».

Вместе с тем, указанные обстоятельства не имеют значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку истец представил в материалы дела сведения Минэнерго РК, на основании которых был произведен им расчет объема электроэнергии в спорные дома, при этом из указанных сведений видно, что подвалы при определении такой площади к учету не принимались, а учитывались только лестницы и технические чердаки.

Читабельные ведомости энергопотребления за спорный период представлены в дело в электронном виде 14.03.2023.

Так согласно представленным ведомостям энергопотребления истец принимает во внимание площадь мест общего пользования в спорных домах в следующем размере:

- дом № 10 по ул. Карла Маркса в г. Воркута – 40,8 кв.м. (в период с ноября 2021 по март 2022 года), далее с июня 2022 года с учетом сведений Минэнерго РК -  388,9 кв.м., в том числе 44,9 кв.м. (лестницы) и 344 кв.м (технический чердак), тогда как в техпаспорте площадь лестниц -40,8 кв.м.

- дом № 12 по ул. Карла Маркса в г. Воркута – 69,8 кв.м. (в период с ноября 2021 по март 2022 года), далее с июня 2022 года с учетом сведений Минэнерго РК - 767,3 кв.м., в том числе 76,3 кв.м. (лестницы) и 691 кв.м (технический чердак), тогда как в техпаспорте площадь лестниц 69,8 кв.м.

- дом № 3 по пер. Ясный в г. Воркута - 54 кв.м. (в период с ноября 2021 по март 2022 года), далее с июня 2022 года с учетом сведений Минэнерго РК 615 кв.м., в том числе 54 кв.м. (лестницы) и 561 кв.м (технический чердак),

- дом № 3 по пер. Солнечный в г. Воркута – с учетом сведений Минэнерго с ноября 2021 года - 654,1 кв.м., в том числе 96,1 кв.м. (лестницы) и 558 кв.м. (технический чердак), тогда как в техпаспорте площадь лестниц 87,2 кв.м.

В материалы дела истцом представлены копии актов обследования спорных домов, проведенных в июле 2023 года с участием представителей истца, ответчика и третьего лица (сетевой компании ПАО «Россети Северо-Запада» (л.д. 79-82 т.2).

Согласно акту от 24.07.2023 в доме № 10 по ул. Карла Маркса в г. Воркута в подвале имеются электрические сети и инженерные коммуникации, на чердаке отсутствуют инженерные коммуникации и освещение.

Согласно акту от 14.07.2023 в доме № 12 по ул. Карла Маркса в г. Воркута на чердаке и в подвале имеются инженерные коммуникации, электрические сети отсутствуют.

Согласно акту от 24.07.2023 в доме 3 по пер. Ясный в г. Воркута на чердаке и в подвале имеются инженерные коммуникации, электрические сети отсутствуют.

Согласно акту от 14.07.2023 в доме № 3 по пер. Солнечный в г. Воркута на чердаке и в подвале имеются инженерные коммуникации, электрические сети отсутствуют.

Таким образом, с учетом актов обследования спорных домов, сведений Минэнерго РЕ и технических паспортов, площадь мест общего пользования, подлежащая применению для расчета энергопотребления в спорных домах, составляет:

- 40,8 кв.м (лестницы) – в доме № 10 по ул. Карла Маркса в г. Воркута

- 760,8 кв.м. (69,8 кв.м. (лестницы) + 691 кв.м (технический чердак) – в доме № 12 по ул. Карла Маркса в г. Воркута

- 615 кв.м. (54 кв.м. (лестницы) и 561 кв.м (технический чердак) – в доме № 3 по пер. Ясный в г. Воркута

- 645,2 кв.м. – (87,2 кв.м. (лестницы)  + 558 кв.м. (технический чердак) -  в доме № 3 по пер. Солнечный в г. Воркута.

В силу изложенного подлежит перерасчету объем энергопотребления по спорным домам, кроме дома № 3 по пер. Ясный в г. Воркута.

С учетом произведенного перерасчета:

- за ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года, февраль 2022 года, март 2022 года подлежат исключению из суммы правомерно предъявленной к оплате задолженности 22,81 руб. ежемесячно по МКД по адресу: 

<

...> (654,1 кв.м - 645,2 кв.м .х 0,72 (норматив) х 3,56 (тариф)),

- за июнь 2022 года подлежит исключению из суммы правомерно предъявленной к оплате задолженности 907,27 руб., в том числе 892,23 руб. (д.10 по ул. Карла Маркса, 996,80 – 104,57 (40,8 кв.м. х 0,72 х 3,56 руб.) и 15,04 руб. (

<

...> – 1950,08 (760,8 кв.м. х 0,72 х 3,56 руб.), по дому 3 по пер. Солнечный в ведомости начисления не имеется, только перерасчет за январь – март 2021 года (неисковой период),

- за июль 2022 года и август 2022 года подлежит исключению из суммы правомерно предъявленной к оплате задолженности за каждый указанный месяц 966,83 руб., в том числе 927,31 руб. (д.10 по ул. Карла Маркса, 1036 – 108,69 (40,8 кв.м. х 0,72 х 3,70 руб.), 15,63 руб. (

<

...> – 2026,77 (760,8 кв.м. х 0,72 х 3,70 руб.) и 23,89 руб. (

<

...> – 1718,81 (645,2 кв.м. х 0,72 х 3,70 руб.),

а итого 2 954 руб. 98 коп.

Таким образом, размер правомерно предъявленной ко взысканию суммы долга за исковой период составляет 730 463 руб. 82 коп. (733 418,80 – 2954,98)

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец предъявляет ко взысканию сумму больше, чем отражено в представленных ведомостях энергопотребления (не 723 722,19 руб., а 733 418, 80 коп., разница составляет 9696,61 руб.). В ведомости за июнь 2022 года имеются сведения  о перерасчете за период с января по март 2021 года, однако указанный период энергопотребления не является предметом настоящего спора.

В части доводов ответчика о неверном учете истцом сведений об индивидуальном потреблении суд считает необходимым указать, что истцом подробно изложены данные о внутриквартирном потреблении, порядка учета соответствующих сведений. Истец пояснил, что получил сведения о таком потреблении непосредственно от потребителей.

В части доводов ответчика об отсутствии по ряду квартир сведений о потреблении электроэнергии, отражении данных о нулевых показателях такого потребления, суд считает необходимым указать, что именно на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность по снятию показаний общедомовых приборов учета (подпункт "е" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354)), снятию показаний индивидуальных приборов учета, проверке состояния таких приборов учета (подпункт "е(1)" пункта 31 Правил N 354), передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса (подпункт "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительством РФ от 14.02.2012 N 124).

Истец также, с учетом доводов ответчика об отсутствии сведений в течение 6 месяцев о внутриквартирном потреблении электроэнергии, пояснил, что из его подобного комментария к порядку расчета   видно, что расчет производится исходя из передаваемых показаний.

Вопреки доводам ответчика о необоснованном начислении истцом в ведомости за июнь 2022 года стоимости энергоресурса по дому, расположенному по адресу: ул. Цементнозаводская, 8 (поскольку данный дом отключен от энергопотребления в мае 2022 года (представлен акт №4.22 от 22.05.2022), соответствующих начислений данная ведомость не содержит.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик признал исковые требования в части на сумму 461 436 руб. 94 коп., признание иска принимается судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем с него подлежит взысканию в указанной части 30 % судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, 70% от таковых подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска в части требований о взыскании 105 230 руб. 04 коп. задолженности за период   с апреля по май 2022 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ролана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 730 463 руб. 82 коп. задолженности  и  9 036 руб. 70 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  15 085 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.В. Кокошина