ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-16848/2016

г. Красноярск

31 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления принята «31» октября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен  «31» октября 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи – Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии представителя истца – Шелкова А.Ю. по доверенности от 04.09.2017 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ширкина Евгения Гавриловича

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «03» августа  2017 года по делу № А33-16848/2016, принятое судьей Блиновой Л.Д.,  

 

установил:

индивидуальный предприниматель Ширкин Евгений Гаврилович (ИНН 246204174430, ОГРНИП 313246836100112, далее -  истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СибирьСервис» (ИНН 2465051611, ОГРН 1022402491341, далее – ответчик) об обязании произвести перерасчёт стоимости услуги «отопление» за период с марта 2015 года по ноябрь 2016 года за нежилое помещение       № 626, расположенное в многоквартирном доме по адресу: г. Красноярск, ул. 40 лет Победы, д. 2, определив к оплате только объём коммунальных услуг за отопление на общедомовые нужды в сумме 1 300 рублей 45 копеек за период с марта по июнь 2015 года, в сумме 1 310 рублей 10 копеек за период с июля по декабрь 2015 года, в сумме 1 033 рублей 07 копеек за период с января по июнь 2016 года, в сумме 1 219 рублей 73 копейки за период с июля по ноябрь 2016 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 04.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27.10.2017 в 11-00 часов. 

 В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 31.10.2017. 

 Индивидуальный предприниматель Ширкин Е.Г.  30.10.2017 представил в Третий арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от исковых требований по делу А33-16848/2016.

  Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ширкина Евгения Гавриловича об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СибирьСервис», Третий арбитражный апелляционный суд  полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Шелкова А.Ю., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 04.09.2017, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем,  заявление истца подлежит удовлетворению.

 В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции  считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Ширкина Евгения Гавриловича  от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» августа 2017 года по делу                       № А33-16848/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ширкину Евгению Гавриловичу (ИНН 246204174430, ОГРНИП 313246836100)  из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.07.2016, 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 02.10.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

 

В.В. Радзиховская