АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-23667/2024

г. Новосибирск

14 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительство подземных коммуникаций» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» (ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Институт «Стройпроект» (ИНН 

<

***>), ООО «Сибирская концессионная компания» (ИНН 

<

***>), ООО «Мостовое бюро» (ИНН 

<

***>), государственное казенное учреждение Новосибирской области «Мост» (ИНН 

<

***>) и Министерство транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области (ИНН 

<

***>), о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.  

Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены, 

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать уведомление об одностороннем отказе от 27.06.2024 № 2395/МП/2024 от исполнения договора № 31-01/22-МП-СПК от 31.01.2022 недействительным.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительство подземных коммуникаций» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Дорофеева