АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

"24" марта 2026 года Дело № А53-2106/2026

Резолютивная часть решения объявлена "24" марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен "24" марта 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шутько Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Респираторный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Интертехснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 145 650,20 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. 04.02.2026

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Респираторный комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Интертехснаб" (далее – ответчик) задолженности по договорам поставки от 26.01.2024 №03/24 РКМ и от 10.04.2025 №1004 в размере 11 961 892,36 руб., пени за период с 07.10.2025 по 13.01.2026 в размере 1 183 757,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 356 457 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

Принимая во внимание отсутствие возражений, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса РФ перешел к судебном разбирательству непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В судебном заседании, состоявшемся 17.03.2026, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 24.03.2026, информация о чем размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в присутствии представителя истца, который пояснил о взыскании пени, ошибочном указании на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем представил уточнение требований. Ходатайство об уточнении требований судом

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика при наличии доказательств их надлежащего уведомления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.01.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №03/24 РКМ, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее – товар) в соответствии с условиями настоящего договора и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 6.1 договора цена товара согласовывается сторонами в спецификациях к договору. В силу пункта 6.3 договора все платежи по настоящему договору осуществляются покупателем только на основании письменных счетов, выставляемых поставщиком. Расчет за поставляемые товары осуществляется платежными поручениями путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

Спецификацией № 5 от 29.04.2025 г. к договору была согласована поставка Товара (респираторов) на сумму 11 294 098,20 руб.

Во исполнение Договора и Спецификации № 5 от 29.04.2025 г. Истец 27.05.2025 г. осуществил отгрузку Товара на сумму 11 294 098,20 руб. Товар получен Ответчиком 02.06.2025 г., что подтверждается УПД № 2443 от 27.05.2025 г.

Согласно п. 6 Спецификации срок оплаты составляет 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной или УПД.

На сегодняшний день неоплаченный остаток по УПД составляет 11 085 043 руб.

Спецификацией № 6 от 24.06.2025 г. к договору была согласована поставка Товара (респираторов) на сумму 296 797,20 руб.

Во исполнение Договора и Спецификации № 6 от 24.06.2025 г. Истец 07.07.2025 г. осуществил отгрузку Товара на сумму 296 797,20 руб. Товар получен Ответчиком 15.07.2025 г., что подтверждается УПД № 2886 от 07.07.2025 г.

Согласно п. 6 Спецификации срок оплаты составляет 60 календарных дней с даты подписания товарной накладной или УПД.

На сегодняшний день неоплаченный остаток по УПД составляет 296 797,20 руб.

10 апреля 2025 г. между ООО «Респираторный комплекс» (далее – Истец/Поставщик) и ООО «ТД ИТС» (далее – Ответчик/Покупатель) был заключен договор поставки № 1004 (далее - Договор), согласно которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Товар, указанный в спецификациях, а Покупатель – принять и оплатить указанный Товар.

Спецификацией № 3 от 20.06.2025 г. к договору была согласована поставка Товара (респираторов) на сумму 241 442,28 руб.

Во исполнение Договора и Спецификации № 3 от 20.06.2025 г. Истец 02.07.2025 г. осуществил отгрузку Товара на сумму 241 442,28 руб. Товар получен Ответчиком 31.07.2025 г., что подтверждается УПД № 2787 от 02.07.2025 г.

Согласно п. 6 Спецификации срок оплаты составляет 60 календарных дней с даты подписания товарной накладной или УПД.

На сегодняшний день неоплаченный остаток по УПД составляет 241 442,28 руб.

Спецификацией № 4 от 23.07.2025 г. к договору была согласована поставка Товара (респираторов) на сумму 338 609,88 руб.

Во исполнение Договора и Спецификации № 4 от 23.07.2025 г. Истец 27.08.2025 г. осуществил отгрузку Товара на сумму 338 609,88 руб. Товар получен Ответчиком 03.09.2025 г., что подтверждается УПД № 3278 от 27.08.2025 г.

Согласно п. 6 Спецификации срок оплаты составляет 60 календарных дней с даты подписания товарной накладной или УПД.

На сегодняшний день неоплаченный остаток по УПД составляет 338 609,88 руб.

Наличие задолженности по двум договорам послужило основанием для направления в адрес ответчика претензий 02.12.2025 с требованием об уплате задолженности и пени, которые были оставлены со стороны ответчика без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела первичные учетные документы (спецификации, УПД) свидетельствуют о том, что истец произвел поставку товара, а ответчик принял его и обязан оплатить его полную стоимость. Доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара по спорному договору и неисполнение ответчиком перед истцом обязательств по оплате поставленного товара на сумму 11 961 892,36 руб. подтверждены материалами дела: УПД.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в размере 11 961 892,36 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 183 757,84 руб. за период с 07.10.2025 по 13.01.2026.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Расчет пени произведен на основании пункта 7.3 договоров, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан арифметически и методологически верным. Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.

Таким образом, основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Ответчик возражений относительно размера неустойки не заявлял, контррасчета не представлял.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению судом в размере 1 183 757,84 руб. за период с 07.10.2025 по 13.01.2026.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 356 457 руб. на основании платежного поручения от 15.01.2026 №155.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины распределяютс следующим образом: 356 457 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Интертехснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Респираторный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате товаров в размере 11 961 892,36 руб., пени за период с 07.10.2025 по 13.01.2026 в размере 1 183 757,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 356 457 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кривоносова