Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

Дело № А36-11995/2025

г. Липецк

27 января 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2026 года. Определение в полном объеме изготовлено 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Добросоцкой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савчук А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Липецк)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 3 066 060 руб.,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность в порядке передоверия от 30.12.2025 № 2-122/2025, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – представитель не явился, от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 066 060 руб. пени за период с 21.08.2023 по 01.07.2025 за нарушение срока оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении за июль 2023 года.

Определением арбитражного суда от 17.12.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго».

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

26.01.2026 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А36-8564/2023.

Мотивируя наличие оснований для приостановления производства по настоящему делу, ответчик ссылался на то, что принятое арбитражным судом в рамках дела

№ А36-8564/2023 решение может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является требование публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 066 060 руб. пени за период с 21.08.2023 по 01.07.2025 за нарушение срока оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении за июль 2023 года.

Предметом иска по делу № А36-8564/2023 является требование публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 359 880 руб. 50 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении за июль 2023 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела по взысканию пени невозможно до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Липецкой области, принятого по результатам рассмотрения дела № А36-8564/2023 о взыскании задолженности, за нарушение срока оплаты которой начислена пеня, являющаяся предметом иска по настоящему делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу № А36-11995/2025 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом Липецкой области дела № А36-8564/2023.

Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.А. Добросоцкая