Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37298/2019

08 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" (адрес: 188640, г. Всеволожск, Ленинградская обл., пр-кт Всеволожский 116, лит. А1, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  "Логистик - Девелопмент" (адрес: 198184, Санкт-Петербург, остров Канонерский, д. 22, лит. А, пом. 4-Н Р.М.1, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 67 148 руб. 75 коп. задолженности по договору от 01.09.2017 № ЛД-МК, 1 913 руб. 73 коп. неустойки за период с 26.11.2018 по 28.02.2019,  

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Всеволожский» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Логистик - Девелопмент" (далее – Компания, ответчик) о взыскании 67 148 руб. 75 коп. задолженности по договору от 01.09.2017 № ЛД-МК (далее – Договор), 1 913 руб. 73 коп. неустойки за период с 26.11.2018 по 28.02.2019 и с 01.03.2019 до фактического исполнения обязательства на сумму 67 148 руб. 75 коп., но не более 10% от этой суммы. 

Определением от 06.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 09.06.2019 иск удовлетворен.

При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 01.09.2017 заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить мясную продукцию (далее – товар).

Согласно пункту 2.1 Договора цена товара цена каждой партии товара согласовывается и указывается в товарной накладной на соответствующую партию товара, которая становится протоколом согласования договорной цены с смоента ее подписания обеими сторонами. 

В соответствии с пунктом 5.2 Договора оплата товара производится не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

Общество поставило в адрес Компании товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных с отметками покупателя о получении товара (проставлены подпись уполномоченного лица и печать организации).

Компания полученные товары не оплатила, задолженность составила 67 148,75 руб.

Общество направило Компании претензию о погашении задолженности за поставленный товар.

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Ответчик отзыв на иск в срок, установленный в определении суда от 06.04.2019, не представил.

На момент рассмотрения дела по системе «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» дополнительные документы от ответчика не поступили, доказательства оплаты товара не представлены. 

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,03% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате явилось основанием для начисления Обществом 1 913 руб. 73 коп. неустойки за период с 26.11.2018 по 28.02.2019  на основании пункта 6.1 Договора.

Срок оплаты товара не соблюден, следовательно, неустойка подлежит начислению. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Общество также заявило требование о взыскании с ответчика неустойки по договору, начисленной на указанную сумму долга с 01.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства по ее уплате.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня . Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу абзаца второго пункта 65 Постановления № 7 при изложении резолютивной части судебного решения суд первой инстанции, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Поскольку Компания на момент вынесения решения по делу задолженность по Договору в полном объеме не погасила, суд полагает данное требование истца подлежащим удовлетворению.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и документально подтвержденные.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистик – Девелопмент в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" 67 148 руб. 75 коп. задолженности по договору от 01.09.2017 № ЛД-МК, 1 913 руб. 73 коп. договорной неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки за период с 26.11.2018 по 28.02.2019 согласно пункту 6.1. договора и с 01.03.2019 до фактического исполнения обязательства на сумму 67 148 руб. 75 коп., но не более 10% от этой суммы; 2 763 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.