СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6975/2024-ГК

г. Пермь

30 октября 2024 года

Дело № А71-17409/2023

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Власовой О. Г., Ушаковой Э. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С. Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истцов, общества с ограниченной ответственностью «Аскон-Системы проектирования», общества с ограниченной ответственностью «1С», ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «АЙК»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2024 года

по делу № А71-17409/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аскон-Системы проектирования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «1С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «АЙК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ,

                                                  установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» (далее - 1 истец) и общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее - 2 истец) обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «АЙК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в пользу 1 истца 3615800 руб. компенсации, в пользу 2 истца 876000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.

В ходе судебных заседаний от 29.02.2024, от 22.05.2024 судом удовлетворены ходатайства истцов об уточнении исковых требований до взыскания с ответчика в пользу 1 истца 3615800 руб. компенсации, в пользу 2 истца 876000 руб. компенсации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2024 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцы и ответчик обратились с апелляционными жалобами.

Определениями от 02.08.2024 и от 08.08.2024 апелляционные жалобы приняты к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство по делу назначено на 23.10.2024. 

08.10.2024 и 21.10.2024 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции 23.10.2024 не явились.

В судебном заседании 23.10.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 29.10.2024 до 9-45, а затем до 09-45 30.10.2024.

От сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139 - 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 24.05.2024 по делу № А71-17409/2023 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу № А71-17409/2023 – прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов.

Между тем, в силу ч. 2.2 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

В пункте 1.5. мирового соглашения стороны согласовали, что ответчик обязуется выплатить истцу-1, ООО «Аскон-Системы проектирования» расходы на оплату государственной пошлины понесенной истцом по данному делу, в размере пятидесяти процентов, при возврате судом пятидесяти процентов от уплаченной истцом госпошлины, в связи с утверждением мирового соглашения, с учетом апелляционного производства, не позднее 01 ноября 2024 года, путем перечисления на расчетный счет Общества.

В пункте 1.6. мирового соглашения стороны согласовали, что ответчик обязуется выплатить истцу-2, ООО «1C» расходы на оплату государственной пошлины понесенной истцом по данному делу, в размере пятидесяти процентов, при возврате судом пятидесяти процентов от уплаченной истцом госпошлины, в связи с утверждением мирового соглашения, с учетом апелляционного производства, не позднее 01 ноября 2024 года, путем перечисления на расчетный счет Общества.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2.2 ст. 141 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», суд апелляционной инстанции исходит из обоюдного волеизъявления истцов и ответчика относительно урегулирования вопроса о возмещении ответчиком истцам по 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по иску подлежит возврату истцам в размере 50% от уплаченной государственной пошлины по иску.

В соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по апелляционным жалобам подлежит возвращению плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2024 года по делу № А71-17409/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23 августа 2024 года, заключенное между Общество с ограниченной ответственностью «Производственная Компания АЙК», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава Оощества, именуемый в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Аскон-Системы проектирования», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Общество с ограниченной ответственностью «1C», ОГРН:’ 

<

***>, ИНН:

<

***>, в лице полномочного представителя ФИО2, действующего на основании доверенностей №010/ДП-24 от 01.02.2024 г., № Д2406/0135 от 28.06.2024, именуемые в дальнейшем «ИСТЕЦ-1,» ИСТЕЦ-2, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А71-17409/2023 по исковому заявлению о взыскании суммы компенсации, судебных расходов, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 4, 41, 49, 139, 140, 141, 265, Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного искового заявления.

1.1.   по настоящему мировому соглашению истец-1, Общество с ограниченной ответственностью «Аскон-Системы проектирования», ОГРН. 

<

***>, ИНН: 

<

***>, отказывается от исковых требований в полном объеме, указанных в исковом заявлении, с учетом заявлений истца, поданных в суд в порядке статьи 49 АПК РФ, об увеличении заявленных требований.

Истец-2, Общество с ограниченной ответственностью «1C», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, отказывается от исковых требований в полном объеме, указанных в исковом заявлении, с учетом заявлений истца, поданных в суд в порядке статьи 49 АПК РФ, об увеличении заявленных требований.

1.2.   по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу-1, ООО «Аскон-Системы проектирования» денежные средства в размере 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию, в срок не позднее 30 сентября 2024 года, путем перечисления на расчетный счет Общества.

1.3.   по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу-2, ООО «1C» денежные средства в размере 388 000,00 (Триста восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию, в срок не  позднее 30 сентября 2024 года, путем перечисления на расчетный счет Общества.

1.4.   по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу-2, ООО «1C» денежные средства в размере 14 852 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 60 копеек, в счет возмещения транспортных, накладных затрат, понесённых представителем ФИО2 в срок не позднее 30 сентября 2024 года, путем перечисления на расчетный счет Общества.

1.5.   по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу-1, ООО «Аскон-Системы проектирования» расходы на оплату государственной пошлины понесенной истцом по данному делу, в размере пятидесяти процентов, при возврате судом пятидесяти процентов от уплаченной истцом госпошлины, в связи с утверждением мирового соглашения, с учетом апелляционного производства, не позднее 01 ноября 2024 года, путем перечисления на расчетный счет Общества.

1.6.   по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу-2, ООО «1C» расходы на оплату государственной пошлины понесенной истцом по данному делу, в размере пятидесяти процентов, при возврате судом пятидесяти процентов от уплаченной истцом госпошлины, в связи с утверждением мирового соглашения, с учетом апелляционного производства, не позднее 01 ноября 2024 года, путем перечисления на расчетный счет Общества.

2. Судебные расходы, возникшие при рассмотрении настоящего дела, в виде оплаты услуг представителей, расходы иного характера, связанные с рассмотрением данного дела, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № А71-17409/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аскон-Системы проектирования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 15 539 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 78 от 16.01.2023.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 2 690 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 06.10.2023 (операция 4908), 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку по операции от 06.08.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «АЙК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 1836 от 25.07.2024.

  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

В.Ю. Назарова 

 

Судьи

 

О.Г. Власова 

 

Э.А. Ушакова