АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-27103/2023 

 

Дата принятия решения –  27 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой Т.О.,

рассмотрев 16.11.2023, 20.11.2023 в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Бугульминский завод железобетонных изделий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании обеспечить доступ к залоговому имуществу, а именно:

-  легковой автомобиль ЛАДА 210740, государственный и регистрационный знаки: Р599ЗЕ16, ПТС: 63МС1844750209200810;   VIN:   

<

***>, Год выпуска: 2008;

- грузовой автомобиль ГАЗ-330202, государственный и регистрационный знаки: Р367ВУ116, ПТС: 52HH434288201204060Z, VIN: Х96330202С2480294, год выпуска: 2012;

- грузовой автомобиль МАЗ 6422А5-320, государственный и регистрационный знаки: Т818ВР116, ПТС: 77YH502006201211060Z, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2012;

- легковой автомобиль LADA RS035L LADA LARGUS, государственный и регистрационный знаки: Х628ТУ116; ПТС: 630P001903201606150Z, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2016; 

- грузовой автомобиль КАМА3353212, государственный и регистрационный знаки: H9280Y116; ПТС: 16K0864398200405210Z, VIN: отсутствует, год выпуска: 1982,

с привлечением к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего АО "Бугульминский завод железобетонных изделий" ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Бугульминский завод железобетонных изделий" (далее - ответчик) об обязании обеспечить доступ к залоговому имуществу.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий АО "Бугульминский завод железобетонных изделий" ФИО1.

В судебное заседание, назначенное на 16.11.2023, стороны и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 20.11.2023, по окончании которого судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Ответчик и третье лицо отзыв на заявление не представили.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2023 по делу А65-7113/2023 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан обращено взыскание на находящееся в собственности Акционерного общества "Бугульминский завод железобетонных изделий" транспортные средства: 

1) грузовой автомобиль ГАЗ-330202, государственный и регистрационный знаки: Р367ВУ116, ПТС: 52HH434288201204060Z, VIN: Х96330202С2480294, год выпуска: 2012, стоимостью 555 500 руб.; 

2) грузовой автомобиль МАЗ 6422А5-320, государственный и регистрационный знаки: Т818ВР116, ПТС: 77YH502006201211060Z, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2012, стоимостью 1 970 000руб.; 

3) легковой автомобиль LADA RS035L LADA LARGUS, государственный и регистрационный знаки: Х628ТУ116; ПТС: 630P001903201606150Z, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2016; стоимостью 590 000 руб.; 

4) грузовой автомобиль КАМА3353212, государственный и регистрационный знаки: H9280Y116; ПТС: 16K0864398200405210Z, VIN: отсутствует, год выпуска: 1982, стоимостью 302 080 руб., определив способ их реализации путем продажи с публичных торгов.

Судом в рамках дела №А65-7113/2023 установлены следующие фактические обстоятельства, касающиеся существа спора.

АО «Бугульминский завод железобетонных изделий» представлены следующие расчеты по страховым взносам за 12 месяцев 2020г. и 9 месяцев 2021г.:

 

Сумма по данным НП

Отчетный период

Номер

корректировки

Отчетный год

Стадия проверки

Дата представления расчета

Срок представления расчета

1 738 679.54

за 12

месяцев,

квартальный

0

2020

налоговая проверка завершена без нарушений

8.01.2021

01.02.2021

2 195 782.88

за 9 месяцев, квартальный

0

2021

налоговая проверка завершена без нарушений

18.10.2021

01.11.2021

Общая сумма исчисленных страховых взносов по расчетам составила 2 195 782руб. 88коп.

АО «Бугульминский завод железобетонных изделий» представило 21.01.2021г налоговую декларацию по водному налогу за 4 квартал 2020г. (рег. № 1130505821) с нарушением срока на 1 календарных дней. Сумма налога, подлежащая уплате  составила 194 руб.

В связи с неуплатой в установленные сроки вышеуказанных налогов и сборов налоговым органом в порядке ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование №2000 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 29.01.2021г. в размере недоимки 1 739 473руб. 54коп., пени 16 889руб. 65коп., со сроком исполнения до 01.03.2021г.; требование №32351 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 26.10.2021г. в размере недоимки 2 195 782руб. 88коп., со сроком исполнения до 30.11.2021г.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованиям, налоговым органом в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение от 10.03.2021 № 1130 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму налога 1 739 083руб. 55коп., пени 16 889руб. 65коп.; решение от 02.12.2021 № 3765 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму налога 2 195 782руб. 88коп., пени 28 283руб. 27коп.

Налоговым органом вынесено постановление №4 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 12.03.2021г. на сумму 1 755 973руб. 20коп.; постановление №34 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 06.12.2021г. на сумму 2 224 066руб. 15коп.

Кроме того, налоговым органом составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 12.03.2021г.; протокол №34 об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 06.12.2021г.

Принадлежность данных транспортных средств ответчику подтверждается ответом подразделения ГИБДД на запрос суда за вх.№3289 от 03.04.2023г.

В порядке ст. 73 НК РФ 18.05.2023 г. вышеуказанные транспортные средства были обращены в залог, что подтверждается уведомлениями о возникновении залога движимого имущества №2021-005-846224-446 от 14.04.2021 г., № 2022-006-730774-373 от 13.01.2022 г., и реестром залогов на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Ввиду того, что 04 августа 2023 года заказным письмом (почтовый трек № 80088087106743) налоговым органом в адрес ответчика направлен запрос (исх. № 2.16-13/06772 от 04.08.2023) о предоставлении согласия/несогласия на осмотр залогового имущества и ответ на запрос налогоплательщиком в налоговый орган не представлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, в данном случае залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

После вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается уведомлениями о возникновении залога движимого имущества №2021-005-846224-446 от 14.04.2021 г., № 2022-006-730774-373 от 13.01.2022 г.

Согласно ч. 2 ст. 343 ГК РФ залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества. 

Судом установлено, что 04 августа 2023 года заказным письмом (почтовый трек № 80088087106743) налоговым органом в адрес ответчика направлен запрос (исх. № 2.16-13/06772 от 04.08.2023) о предоставлении согласия/несогласия на осмотр залогового имущества, однако, данный запрос ответчиком не исполнен.

В случае отказа налогоплательщика от предоставления права налоговому органу в проведении осмотра соответствующею имущества, у налогового органа возникает право на обращение в суд с требованиями обязать налогоплательщика обеспечить доступ к залоговому имуществу в целях реализации прав, предусмотренных ч. 2 ст. 343 ГК РФ, что подтверждается судебной практикой.

Предусмотренное частью 2 статьи 343 ГК РФ право залогодержателя требования фактического доступа к предмету залога является самостоятельным правом, подлежащим защите в судебном порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае налоговым органом доказано возникновение права залога в силу закона на транспортные средства: 

-  легковой автомобиль ЛАДА 210740, государственный и регистрационный знаки: Р599ЗЕ16, ПТС: 63МС1844750209200810;   VIN:   

<

***>, Год выпуска: 2008;

- грузовой автомобиль ГАЗ-330202, государственный и регистрационный знаки: Р367ВУ116, ПТС: 52HH434288201204060Z, VIN: Х96330202С2480294, год выпуска: 2012;

- грузовой автомобиль МАЗ 6422А5-320, государственный и регистрационный знаки: Т818ВР116, ПТС: 77YH502006201211060Z, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2012;

- легковой автомобиль LADA RS035L LADA LARGUS, государственный и регистрационный знаки: Х628ТУ116; ПТС: 630P001903201606150Z, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2016; 

- грузовой автомобиль КАМА3353212, государственный и регистрационный знаки: H9280Y116; ПТС: 16K0864398200405210Z, VIN: отсутствует, год выпуска: 1982, вследствие чего у истца возникло право доступа для осмотра заложенного имущества. 

Ответчиком не представлены доказательства предоставления истцу доступа к автомобилю в целях реализации его предусмотренных законом прав.

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать Акционерное общество "Бугульминский завод железобетонных изделий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обеспечить доступ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к залоговому имуществу:

-  легковой автомобиль ЛАДА 210740, государственный и регистрационный знаки: Р599ЗЕ16, ПТС: 63МС1844750209200810;   VIN:   

<

***>, Год выпуска: 2008;

- грузовой автомобиль ГАЗ-330202, государственный и регистрационный знаки: Р367ВУ116, ПТС: 52HH434288201204060Z, VIN: Х96330202С2480294, год выпуска: 2012;

- грузовой автомобиль МАЗ 6422А5-320, государственный и регистрационный знаки: Т818ВР116, ПТС: 77YH502006201211060Z, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2012;

- легковой автомобиль LADA RS035L LADA LARGUS, государственный и регистрационный знаки: Х628ТУ116; ПТС: 630P001903201606150Z, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2016; 

- грузовой автомобиль КАМА3353212, государственный и регистрационный знаки: H9280Y116; ПТС: 16K0864398200405210Z, VIN: отсутствует, год выпуска: 1982.

Взыскать с Акционерного общества "Бугульминский завод железобетонных изделий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                    Л.И. Галимзянова