Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула        Дело № А68-913/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к акционерному обществу «Узловский машиностроительный завод» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объектов – производственные объекты и объекты АБК, ЗАО «УМЗ» ул. Заводская, д. 1 (ПС № 79, ВЛ-110 кВ. Машзавод-1, ПС № 79, ВЛ-110 кВ. Машзавод-2) с сохранением питания присоединенных иных лиц, до полной оплаты задолженности по договору на снабжение электрической энергией № 1450028 от 18.08.2015; об обязании в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в отношении объекта – Канализационная насосная станция (ПС № 79, ВЛ-110 кВ. Машзавод-1, ПС № 79, ВЛ-110 кВ. Машзавод-2); в течение 1 рабочего дня после окончания выполнения мероприятий направить АО «ТНС Энерго Тула» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта – Канализационная насосная станция; в течение 1 рабочего дня после направления уведомления самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объекта – Канализационная насосная станция до полной оплаты задолженности по договору на снабжение электрической энергией № 1450028 от 18.08.2015; об обязании обеспечить беспрепятственный доступ представителей АО «ТНС Энерго Тула» и ПАО «Россети Центр и Приволжье»к электроустановкам и электросетевым объектам АО «УМЗ» для фиксации и контроля самостоятельного ограничения, установки знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты, а также для контроля соблюдения режима введенного самостоятельного ограничения; о взыскании в случае неисполнения или несвоевременного исполнения решения суда пени в размере 7 180 руб. за каждый день неисполнения  (третье лицо – ПАО «Россети Центр и Приволжье»), при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.12.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Узловский машиностроительный завод» (далее – АО «УМЗ», ответчик) об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объектов – производственные объекты и объекты АБК, ЗАО «УМЗ» ул. Заводская, д. 1 (ПС № 79, ВЛ-110 кВ. Машзавод-1, ПС № 79, ВЛ-110 кВ. Машзавод-2) с сохранением питания присоединенных иных лиц, до полной оплаты задолженности по договору на снабжение электрической энергией № 1450028 от 18.08.2015; об обязании в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в отношении объекта – Канализационная насосная станция (ПС № 79, ВЛ-110 кВ. Машзавод-1, ПС № 79, ВЛ-110 кВ. Машзавод-2); в течение 1 рабочего дня после окончания выполнения мероприятий направить АО «ТНС Энерго Тула» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта – Канализационная насосная станция; в течение 1 рабочего дня после направления уведомления самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объекта – Канализационная насосная станция до полной оплаты задолженности по договору на снабжение электрической энергией № 1450028 от 18.08.2015; об обязании обеспечить беспрепятственный доступ представителей АО «ТНС Энерго Тула» и ПАО «Россети Центр и Приволжье»к электроустановкам и электросетевым объектам АО «УМЗ» для фиксации и контроля самостоятельного ограничения, установки знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты, а также для контроля соблюдения режима введенного самостоятельного ограничения; о взыскании в случае неисполнения или несвоевременного исполнения решения суда пени в размере 7 180 руб. за каждый день неисполнения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, а именно ссылаясь на отсутствие у ответчика реальной возможности исполнения решения суда, в том числе, ввиду наличия ареста на денежные средства в кассе и на счетах.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме, а также просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 18.08.2015 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Узловский машиностроительный завод» (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией №1450028 (далее – Договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах Потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг (п.1.1 Договора).

Согласно п. 2.1.1 Договора электрическая энергия поставляется в обусловленные настоящим договором точки поставки. Приложением №4 к Договору стороны согласовали точки поставки электроэнергии.

Согласно п. 6.1 Договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 договора, с учетом фактически произведенного платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета – фактуры по показаниям приборов учета (п. 6.2 договора).

В период исполнения договора ответчик систематически нарушал установленные договором обязательства по оплате поставленной электрической энергии. По состоянию на 16.11.2021  размер задолженности ответчика перед истцом составил 24 335 912,70 руб.

16.11.2021 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление №276-20/К о введении ограничения режима потребления электроэнергии, согласно которому потребителю надлежало исполнить обязательства по оплате электроэнергии по договору в срок до 28.11.2021. В случае отсутствия оплаты, ответчику надлежало самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони по объектам.

Неисполнение ответчиком обязанности по самостоятельному ограничению режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони в связи с образованием задолженности за потребленную электроэнергию, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав, установленных статьей 12  ГК РФ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное       органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом порядке или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с п. 2.2.4 договора гарантирующий поставщик имеет право введения частичного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, при наступлении ряда обстоятельств, в том числе при нарушении потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, включенных в стоимость электрической энергии.

В утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила ограничения №442) закреплены соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа (абзац второй подпункта «б» пункта 2 Правил ограничения № 442).

В силу подпункта «а» пункта 4 Правил ограничения № 442 при наступлении указанных обстоятельств ограничение вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Согласно пункта 9 Правил ограничения № 442, частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно.

В соответствии с положениями пункта 18 Правил ограничения № 442 в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению к данным Правилам, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

В отношении объектов ответчика частичное ограничение режима потребления электроэнергии должно вводиться в порядке, предусмотренном п. 18 и п. 17 Правил ограничения №442.

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта «б» пункта 2 Правил ограничения №442 согласно положений пп. «а» п. 17 данных Правил инициатор введения ограничения направляет потребителю уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления до уровня технологической брони в случае невыполнения потребителем в срок, установленный в уведомлении, требования о погашении задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, с указанием даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения такого уведомления потребителем, если иной срок для ведения частичного ограничения режима потребления не определен актом согласования технологической и (или) аварийной брони и даты полного ограничения режима потребления, вводимого в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности после введения частичного ограничения режима потребления.

В указанный в уведомлении срок потребитель обязан выполнить требование о погашении задолженности, а при его невыполнении - принять меры для безаварийного прекращения технологического процесса и обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования в связи с введением ограничения режима потребления.

Инициатор введения ограничения информирует о планируемом ограничении режима потребления также уполномоченный орган субъекта Российской Федерации, территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного энергетического надзора, и федерального органа исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.

В соответствии с пп. «в» п. 17 Правил ограничения №442 при невыполнении потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления, вводится частичное ограничение режима потребления до уровня технологической брони, а по истечении 5 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони, если иной срок не установлен актом согласования технологической и (или) аварийной брони, - до уровня аварийной брони.

Подпунктом «г» п. 17 Правил ограничения №442 установлено, что при невыполнении потребителем в указанный в уведомлении срок действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления до уровня технологической или аварийной брони исполнитель не производит действия по ограничению режима потребления и не позднее 1 рабочего дня извещает об этом инициатора введения ограничения.

Возможность осуществления ответчиком самостоятельного ограничения режима потребления отражена в акте комиссионной проверки технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств и коммерческого учета электроэнергии ЗАО «Узловский машиностроительный завод», а также энергопринимающих устройств иных потребителей, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ЗАО «Узловский машиностроительный завод» от 22.09.2021, в котором указано, что наличие коммутационных аппаратов позволяют ответчику реализовать все необходимые организационно-технические мероприятия при введении частичного и (или) полного ограничения поставок электроэнергии в отношении любого объекта, непосредственно присоединенного к сетям, трансформаторным и распределительным подстанциям ответчика, соблюдая права и законные интересы всех потребителей.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление №276-20/К от 16.11.2021 о необходимости оплаты задолженности в срок до 28.11.2021, а в случае неоплаты о необходимости самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии.

Уведомление ответчик оставил без ответа, задолженность по оплате потребленной электроэнергии не оплатил, действий по самостоятельному введению частичного ограничения режима электропотребления в добровольном порядке не произвел, доказательств обратного, на момент рассмотрения дела суду не представил.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Изложенные ответчиком доводы не являются  основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании (в случае неисполнения или несвоевременного исполнения) неустойки в размере 7 180 руб. за каждый день неисполнения.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения г выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее I судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления Пленума № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению судебного акта.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, суд полагает, что решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, приняв во внимание принципы недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, а также требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, суд приходит  к выводу о том, что разумным является размер неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта в размере 500 руб. 

Требование о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в остальной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения (ч. 4 статьи 174 АПК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (п/п №15229 от 23.08.2021) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями    110,  167-170, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать акционерное общество «Узловский машиностроительный завод» в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении следующих объектов энергоснабжения:

№ п/п

Наименование (адрес) отдельных объектов потребителя

Диспетчерское наименование (код) точки поставки

1

Производственные   объекты и объекты АБК, ЗАО «УМЗ» ул. Заводская, д. 1

ПС №79, ВЛ-110 кВ, Машзавод-1

 

ПС №79, ВЛ-110 кВ, Машзавод-2

 

с сохранением питания присоединённых иных лиц, до полной оплаты задолженности по договору на снабжение электрической энергией № 1450028 от «18» августа 2015 г.

Обязать акционерное общество «Узловский машиностроительный завод» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в отношении объекта:

№ п/п

Наименование (адрес) отдельных объектов потребителя

Диспетчерское наименование (код) точки поставки

2

Канализационная насосная станция

ПС №79, ВЛ-110 кВ, Машзавод-1, 

ПС №79, ВЛ-110 кВ, Машзавод-2

Обязать акционерное общество «Узловский машиностроительный завод» в течение 1 рабочего дня после дня окончания выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети направить акционерному обществу «ТНС энерго Тула» и публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта Канализационная насосная станция;

Обязать акционерное общество «Узловский машиностроительный завод» самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объекта Канализационная насосная станция в течение 1 рабочего дня после дня направления в адрес акционерного общества «ТНС энерго Тула» и публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и до полной оплаты Ответчиком задолженности по договору на снабжение электрической энергией 1450028 от «18» августа 2015 г.;

Обязать акционерное общество «Узловский машиностроительный завод» обеспечить беспрепятственный доступ представителей акционерного общества «ТНС энерго Тула» и представителей публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» к электроустановкам и электросетевым объектам акционерного общества «Узловский машиностроительный завод» для фиксации и контроля введения самостоятельного ограничения, установки знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты, а также для контроля соблюдения акционерным обществом «Узловский машиностроительный завод» режима введенного самостоятельного ограничения.

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения решения суда, взыскать с акционерного общества «Узловский машиностроительный завод» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения.

В оставшейся части требований о взыскании пени отказать.

Взыскать с акционерного общества «Узловский машиностроительный завод» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                             Е.В. Фрик