ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-10909/2021

30 марта 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 марта 2022 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Баукиной Е.А. и Евдокимова И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.В. Вернадского» и Общества с ограниченной ответственностью «Энергофинанс СИА» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 сентября 2021 года по делу №А83-10909/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергофинанс СИА»

к государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.В. Вернадского»

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

- от Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.В. Вернадского» - ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021                                          № 11/6-17/493, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

- от общества с ограниченной ответственностью «Энергофинанс СИА» - ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2022 № 1401/5, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергофинанс СИА» (далее «Общество», «Истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.В. Вернадского» (далее «Учреждение», «ответчик»), согласно которому, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просило суд взыскать 1 595 622,82руб., из них:1 454 526,74 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию, 141 096,08 руб. пеня за период с 11.02.2021 по 20.09.2021, продолжив начисление пени по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.В. Вернадского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергофинанс СИА» 1 063 950,59 руб., из них: 970 300,52 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию, 93 650,07 руб. пеня за период с 11.02.2021 по 20.09.2021, продолжив начисление пени по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму 970 300,45 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23 640,00 руб.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Энергофинанс СИА» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 316,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энергофинанс СИА» обратилось в Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, дополнительно взыскав с ответчика сумму основного долга и пени, полагает, что суд первой инстанции необоснованно произвел расчет поставленной тепловой энергии.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось в Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, взыскать задолженность в размере 396 151,03 рубля, освободив ответчика от уплаты неустойки по Контракту.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указывает, что теплосчетчик, который в соответствии с актом № 1от 19.03.2021 года был неисправен, является имуществом теплоснабжающей компании т.е. истца, то расчет количества тепловой энергии в соответствии с п. 5.9. Контракта является не применимым.

Более подробно доводы изложены в апелляционных жалобах.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 года апелляционные жалобы приняты к производству для совместного рассмотрения.

Судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе для мирного урегулирования спора.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 года произведена замена судьи Мунтян О.И. на судью Евдокимова И.В. в рассмотрении апелляционных жалоб.

В судебном заседании 23.03.2022 года представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. 

Представитель ответчика поддержал ходатайство об истребовании у истца сведений о фактически выработанной тепловой энергии котельной, к которой подключен ответчик, а также сведений об объемах предоставленной тепловой энергии абонентам, подключенным к указанной котельной в спорный период.

Истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства. 

Коллегией судей отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, о чем вынесено протокольное определение. Отказывая в удовлетворении ходатайства судебная коллегия исходит из того, что ответчик не обосновал причины, по которым данное ходатайство не было заявлено в суде первой инстанции, отсутствие самостоятельной возможности получить истребуемые сведения и доказательства, их относимость к рассматриваемому делу.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Энергофинанс СИА» и Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.В. Вернадского» был заключен контракт на снабжение тепловой энергией №ТС 2021/0402/2-2/9 от 11.02.2021 г. (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Теплоснабжающая организация обязуется оказывать услуги теплоснабжения Потребителю в объемах и виде, предусмотренных настоящим Контрактом. Потребитель обязуется принимать и оплачивать услуги в объемах, установленных настоящим Контрактом, по установленным тарифам; а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 12.1 Контракта настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует с 01.01.2021 до 31.12.2021 включительно в соответствии с ч. 2 сит. 425 ГК РФ, а в части расчетов до его полного исполнения.

Согласно п. 1.4. Контракта стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством. Теплоснабжающая организация и Потребитель при отпуске, передаче и потреблении тепловой энергии, а также при взаимных расчетах обязуются руководствоваться настоящим Контрактом, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190 -ФЗ, «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 115 (далее - Правила организации теплоснабжения), Федеральным закон от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 (далее - Правила учета), «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденными приказом Минэнерго РФ от 24 «тэта 2003 г. №115 (ПТЭТЭ), «Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей» Российской Федерации (далее - ПТЭЭСиС РФ) и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.9.1 Контракта тарифы на услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение), предоставляемые Теплоснабжающей организацией устанавливаются в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными органами власти.

Согласно Приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 48/28 от 17.12.2020г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию Обществу с ограниченной ответственностью «Энергофинанс СИА» на 2021-2023 годы» тариф на тепловую энергию на 2021 год установлен в следующем размере:

С 01.01.2021г. -30.06.2021г. -2 047,96 руб./Гкал без учета НДС;

С 01.07.2021г.-31.12.2021г.-2 149,33 руб./Гкал без учета НДС.

В случае установления/изменения тарифов на тепловую энергию органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов), они являются обязательными к применению для Сторон по настоящему Контракту с момента введения их в действие.

В соответствии с п. 10.1 Контракта расчетным периодом для определения стоимости и оплаты Потребителем потребленной тепловой энергии (в т.ч. теплоносителя) является календарный месяц, в котором фактически Теплоснабжающей организацией поставлялась тепловая энергия/ предоставлялись услуги теплоснабжения Потребителю.

Расчеты производятся путем оплаты Потребителем после предъявления Теплоснабжающей организацией счета на оплату услуг (далее - счет).

Потребитель обязан информировать Теплоснабжающую организацию о задержке бюджетного финансирования.

Потребитель принимает на себя бюджетные обязательства за счет общего фонда в пределах соответствующих бюджетных ассигнований, специального фонда в пределах соответствующих фактических поступлений и сметных ассигнований.

Согласно п. 10.3. Контракта Потребитель производит оплату:

-                      30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18го числа текущего месяца;

-                      оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договора теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Как полагает истец, за период с января по апрель 2021 он оказал ответчику услуги в соответствии с Контрактом на сумму 1 454 526,74 руб.

10.04.2021 (исх. № 1204/3716) истец направил в адрес ответчика уведомление о долге, в котором просил ответчика в течение 5 дней погасить имеющуюся задолженность по договору. С уведомлением в адрес ответчика был направлен акт сверки для подписания и счёт на оплату задолженности. Акт ответчиком не подписан, экземпляр в адрес истца не возвращён.

В связи с тем, что требование о погашении долга ответчик не исполнил, истец обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд исходил из того, что факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению за период с января по апрель 2021 года подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами, и не опровергается ответчиком. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности по контракту, в материалы дела не представил, претензий к качеству выполненных истцом услуг по контракту не предъявлял.

Однако суд первой инстанции критично оценил представленный истцом расчет объемов и стоимости поставленной тепловой энергии.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно п. 5.3 Контракта учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенным в соответствии с Правилами учета в эксплуатацию прибором учета. Показания приборов учета принимаются к коммерческому расчету после подписания акта допуска и ввода в эксплуатацию прибора учета, подписанного и утвержденного руководителями Потребителя и Теплоснабжающей организации, опломбировки прибора учета.

Учет потребления тепловой энергии производится приборами коммерческого учета тепловой энергии (п. 5.4. Контракта).

В соответствии с п. 5.9. Контракта в период временного отсутствия прибора коммерческого учета тепловой энергии, количество тепловой энергии определяется расчетным способом, согласно проектных нагрузок по параметрам тепловой мощности, указанной в п.п. 6.1., с учетом температурных показателей наружного воздуха.

Согласно п. 10.3. Контракта Потребитель производит оплату:

-                      30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18го числа текущего месяца;

-                      оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий контракта ТСО в период с 01.01.2021 по 12.04.2021 осуществлен отпуск тепловой энергии на объект Потребителя, расположенный по адресу: 

<

...>. Объект Потребителя оборудован узлом учета расхода тепловой энергии в составе которого используются измерительные приборы (измерительновычислительный блок (ИВБ) (тепловычислитель) в комплекте с расходомером и температурным датчиком подачи, заводской номер LQM -TTT-D № 0348/0713 (дата очередной госповерки 01.10.2021).

19.03.2021 стороны составили акт о некорректной работе приборов теплоузла, в связи с чем, потребитель предложил провести перерасчет стоимости и объемов тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как следует из положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил N 1034, пункта 65 Методики N 99/пр по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1)                  отсутствие в точках учета приборов учета;

2)                  неисправность приборов учета;

3)                  нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

При этом, по смыслу подпункта "б" пункта 7 Методики N 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Из совокупности приведенных норм следует приоритет учетного метода исчисления объема (количества) переданных тепловой энергии и теплоносителя над расчетным, поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N АКПИ13-205).

Положениями пункта 121 Правил N 1034 установлены специальные последствия отсутствия на объекте потребителя отдельного учета или нерабочего состояния приборов учета тепловой энергии более 30 дней, выражающиеся в применении расчетного способа исчисления объемов потребленной тепловой энергии исходя из значений тепловой нагрузки, предусмотренной контрактом.

Данными положениями определена обязанность потребителя, утратившего прибор учета, по его восстановлению и обеспечению допуска к коммерческому учету в указанный срок, который по своей природе является гражданско-правовым и подлежит исчислению согласно правилам, установленным главой 11 ГК РФ

Как верно установлено судом первой инстанции, сторонами не представлено суду доказательств снятия прибора учета либо достижения согласия об изменении способа учета тепловой энергии.

Истец произвел расчет количества потребленного ресурса расчетным способом в соответствии с пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), на основании часовых тепловых нагрузок на отопление, согласованных в контракте, с применением фактических среднесуточных температур наружного воздуха; теплоносителя - расчетным способом, исходя из данных, указанных в приложении 2 к контракту.

Учреждение определило объем теплоресурса по показаниям узлов учета за аналогичный период предыдущего года; полагает, что за время отсутствия (в период демонтажа) объем ресурса необходимо определять в соответствии с пунктом 69 Методики N 99/пр.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261- ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования упомянутой статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (пункт 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2).

В соответствии с пунктом 7 упомянутой статьи порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (раздел IV Правил N 1034).

В пункте 111 Правил N 1034 указано, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

При этом в соответствии с пунктом 68 Правил N 1034 основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания.

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 данных правил (пункт 73 Правил N 1034).

Так, ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета. Комиссия создается владельцем узла учета (пункты 62 и 63 Правил N 1034).

В пунктах 64 и 65 Правил N 1034 определен перечень документов, подлежащих представлению владельцем узла учета комиссии для целей осуществления проверки, а также установлено, что документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня проверки.

Комиссией проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам N 1034; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения (пункт 66 Правил N 1034).

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил N 1034).

На возможность осуществления учета количества тепловой энергии, расходуемой, в частности, на нужды отопления, расчетным способом, указано в пункте 115 Правил N 1034. В то же время осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в следующих случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункт 31 Правил N 1034).

Коллегия считает, что суд первой инстанции верно установил, что расчеты между сторонами в спорном периоде должны производиться на основании показаний приборов учета, поскольку допуск их в эксплуатацию соответствовал установленному порядку. Обстоятельств недопустимости узлов учета, определенных в законодательстве о теплоснабжении, суд не установил.

Из пункта 83 Правил N 1034 следует, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета. При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя (пункт 84 Правил N 1034).

19 марта 2021 сторонами был составлен акт, которым выявлена некорректная работа прибора учёта - теплосчётчика APATOR.

Таким образом, суд первой инстанции верно посчитал возможным принять во внимание данные о потребленной тепловой энергии по показаниям теплосчетчика, указанные в заявлении истца от 30.08.2021 за январь 2021 г., равные 124,404 Гкал тепловой энергии, стоимостью 254 774,42 рубля без НДС или 305 729,30 рублей с НДС (124,404 х 2 047,96 + 20% НДС = 305 729,30).

За февраль 2021 ответчик потребил 106,62 Гкал тепловой энергии, стоимостью 218 353,50 рубля без НДС или 262 024,20 рубля с НДС (106,62 х 2 047,96 + 20% НДС = 262 024,20).

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр) (далее - Методика). Так, в соответствии с п. 66 Методики, для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле.

В соответствии с п. 69. Методики в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период. Формула расчета приведена в указанном пункте Методики.

Аналогичная формула приведена в приложении № 2 к контракту от 11.02.2021.

Неисправность прибора учета сторонами была установлена 19.03.2021, в связи с чем, стороны составили акт о некорректной работе приборов теплоузла, показания прибора учета в акте не отражены.

Последние данные по прибору учета были установлены в феврале 2021 и составляли 106,62 Гкал. Время штатной работы теплосчетчика в феврале 2021 составило 672 час. (28дн. * 24 час.).

106,62 / 672 = 0,159 Гкал/час.

Время штатной работы теплосчетчика в марте 2021 составило 744 час. (31день * 24 час.).

744 час. * 0,159 = 118,3 Гкал.

Стоимость потребленной тепловой энергии в марте составляет:

118,3 Гкал. * 2047,96 руб. = 241659,28 руб. (без НДС) и 289 991,14 руб. с НДС.

Время штатной работы теплосчетчика с 01.04.2021 по 12.04.2021 (12 дней) составило 288 час. (12дн. * 24 час.).

288 час. * 0,159 = 45,8 Гкал.

Стоимость потребленной тепловой энергии с 01.04.2021 по 12.04.2021 составляет:

45,8 Гкал. * 2047,96 руб. = 93796,57 руб. (без НДС) и 112555,88 руб. с НДС.

Таким образом, с 01.01.2021 по 12.04.2021 были оказаны услуги по теплообеспечению на сумму 970300,45 руб., а именно:

-                      в январе на 305729,30 руб.,

-                      в феврале на 262024,20 руб.,

-                      в марте на 289991,14 руб.,

-                      в апреле на 112555, 88 руб.

Коллегия судей соглашается, что объём потреблённой тепловой энергии за март подлежал определению расчётным методом с применение п. 69 Методики.

Учитывая вышеизложенное, коллегия полагает, что при таких обстоятельствах, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично.

Довод Учреждения о необходимости рассчитать фактический объем потребленной тепловой энергии взяв весть объем теплоэнергии, предоставленной за этот промежуток времени теплоснабжающей компанией и вычесть из него объемы тепловой энергии в соответствии с актами, предоставленными другим абонентам отклоняется судебной коллегией, поскольку не основан на нормах действующего законодательства. 

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Кроме того, коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части расчета суммы пени в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и п. 10.3 договора в размере 93 650,07 руб.

Коллегия судей учитывает тот факт, что ответчик, оспаривая расчет истца за объем потребленной тепловой энергии, произведенный им как по показаниям прибора учета, так и расчетным методом, до настоящего времени добровольно не оплатил даже ту часть задолженности, которую он признает в размере 396 151,03 рублей, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для освобождения его от уплаты суммы пени.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», неустойка по требованию истца присуждается по день фактического исполнения обязательства. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика обоснованно взыскано: сумма основного долга за оказанные услуги теплоснабжения - 970 300,45 рублей и начисленная законная пеня - в размере 93 650,07 руб.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Всем доводам и возражениям, изложенным в апелляционных жалобах, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000,00 руб. относятся на заявителей в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

 

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 сентября 2021 года по делу №А83-10909/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.В. Вернадского» и общества с ограниченной ответственностью «Энергофинанс СИА» - без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               Н.Ю. Горбунова

 

Судьи                                                                                                                           Е.А. Баукина 

 

                                                                                                                           И.В. Евдокимов