Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2767/2021

г. Петрозаводск

15 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2021 года без участия представителей сторон материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к индивидуальному предпринимателю Мордвиновой Анне Анатольевне о взыскании 2 912 руб. 69 коп., 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 2912,69 руб., в том числе 2776,95 руб. задолженности по оплате оказанных в мае, июле, августе, октябре, декабре 2020 года услуг по договору технического обслуживания № 07/2020 от 01.02.2020, 135,74 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных по состоянию на 02.04.2021, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 03.04.2021 по день фактической оплаты задолженности. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора технического обслуживания № 07/2020 от 01.02.2020. 

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", части 4 статьи 121, части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, поскольку несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением определения суда, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил суд и возвратил конверт за истечением срока хранения. 

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Муниципальным унитарным предприятием «Теплосети Костомукшского городского округа» индивидуальному предпринимателю ФИО1 направлен договор на услуги по техническому обслуживанию индивидуального теплового пункта (ТО ИТП) по адресу: ул. Антикайнена, дом 21, № 07/2020 от 01.02.2020 (далее Договор). Тепловой пункт является общим имуществом всех собственников помещений в здании по адресу ул.Антикайнена, дом 21, и собственники обязаны нести расходы по его обслуживанию и содержанию. Договор до настоящего времени не подписан ИП ФИО1 и не возвращен в МУП «Теплосети».

МУП «Теплосети» оказывает услуги по обслуживанию теплового пункта, а ИП ФИО1 не возмещает расходы МУП «Теплосети» на обслуживание. Истец направляет ответчику дубликат договора № 07/2020 от 01.02.2020, предлагает подписать его и вернуть подписанным истцу не позднее 16.04.2021.

Объектом ответчика, на который ЕТО согласно договору № Т-90-2018 от 01.01.2018 поставляется тепловая энергия, является нежилое помещение Абонента общей площадью 217,5 кв.м, расположенное на 2 этаже 2-этажного дома по адресу: 

<

...>. Помещение принадлежит ответчику на праве собственности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате услуг по техническому обслуживанию ИТП в период с 01 марта 2020 по 31 декабря 2020 года и имеет на текущий момент просроченную задолженность перед истцом в размере 2 776,95 руб.

В соответствии с п.3.3 договора ответчик обязан оплачивать оказанные в расчетном периоде услуги, не позднее 10 числа следующего месяца при наличии оформленных актов сдачи-приемки, счета, счет-фактуры по оказанным услугам отчетного месяца.

Счета-фактуры и акты приемки-сдачи услуг за март-декабрь 2020 года своевременно направлялись ответчику для оплаты простым почтовым отправлением.

Счета-фактуры с актами оказанных услуг за май 2020 года № 1077 от 31.05.2020 на сумму 555,39 руб., за июль 2020 года № 1233 от 31.07.2020 на сумму 555,39 руб., за август 2020 года № 1269 от 31.08.2020 на сумму 555,39 руб., за октябрь 2020 года № 1617 от 31.10.2020 на сумму 555,39 руб., за декабрь 2020 года № 2205 от 31.12.2020 на сумму 555,39 руб., всего на сумму 2 776,95 руб. по настоящее время не оплачены ответчиком. Акты оказанных услуг за спорный период также не подписаны ответчиком, не возвращены подписанными ответчиком истцу. Разногласия по суммам, указанным в актах и счетах-фактурах за спорный период, ответчиком в адрес истца не заявлялись.

Претензионным письмом от 29.01.2021 № 86-Ю истец предложил ответчику оплатить задолженность (л.д.10). Претензионное письмо было направлено ответчику, однако до настоящего времени оставлено им без ответа. 

Наличие задолженности за оказанные фактически услуги послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по оплате оказанных в мае, июле, августе, октябре, декабре 2020 года услуг ответчик не исполнил, выставленные счета на сумму 2776,95 руб. не оплатил, претензию оставил без удовлетворения.

Ответчик принял исполнение по договору № 07/2020 от 01.02.2020 и получение услуг, добровольно, хоть и с нарушением сроков оплаты, оплатил полученные счета-фактуры за оказанные в марте, апреле, июне, сентябре и ноябре 2020 года услуги, тем самым подтвердил согласие (конклюдентные действия). При этом, во всех платежных поручениях в назначении платежа ответчик указывает: «оплата по договору 07/2020», а в платежном поручении от 27.10.2020 дополнительно указывает: «счет 1359 от 30.09.2020»., то есть подтвердил согласие с оплатой по договору и получение счета, не направил возражений или несогласие с оплатой и/или по сумме оплаты. Таким, образом, договор № 07/2020 в силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным. Услуги, полученные ответчиком в мае, июле, августе, октябре и декабре 2020 года, ответчик не оплатил до настоящего времени.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела. Возражений в отношении требования истца и доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил. 

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Поскольку договором № 07/2020 от 01.02.2020 не предусмотрено соглашение об уплате неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства взысканию с ответчика подлежат проценты за просрочку уплаты денежных средств (пользование чужими денежными средствами) в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 02.04.2021 сумма начисленных процентов составила 182,90 руб. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга и процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В целях защиты собственных прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования настоящего спора, истец понес почтовые расходы, составляющие в совокупности 336,70 руб. за направление ответчику копии искового заявления и претензии по существу данного спора.

Почтовые расходы истца подтверждены почтовыми квитанциями, списками внутренних почтовых отправлений, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии, подтверждающими стоимость почтовых услуг, сопряженных с направлением этой корреспонденции. Ответчиком факт несения и размер расходов истца не оспорены.

Таким образом, почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2924,06 руб., в том числе 2776,95 руб. - задолженность по оплате оказанных в мае, июле, августе, октябре, декабре 2020 года услуг по договору технического обслуживания № 07/2020 от 01.02.2020, 147,11 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.07.2021; проценты начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неисполненного обязательства по оплате, начиная с 09.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. и почтовых расходов 336,70 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Лазарев А.Ю.