АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 октября 2022 года

Дело №

А56-95266/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В.,       Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 27.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Западное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 по делу № А56-95266/2021, 

 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление», адрес: 164170, 

<

...>,           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Западное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 196602, Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А,             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение), о взыскании    603 881 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 02.11.2020 по 30.08.2021 по правилам части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) за нарушение сроков оплаты стоимости холодной воды в результате самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения.

Решением суда первой инстанции от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что в отсутствие заключенного между Предприятием и Учреждением договора водоснабжения положения части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ не применяются к спорным отношениям; исполнение судебных актов по делу № А05-13026/2020 осуществлялось органами Федерального казначейства, сроки оплаты по исполнительному листу не зависели от Учреждения, которое не должно нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.

По мнению подателя жалобы, зарегистрировав отзыв, поданный Учреждением 24.03.2022, только 25.03.2022 (после рассмотрения спора по существу и оглашения резолютивной части решения), суд первой инстанции лишил Учреждение права на представление возражений против иска.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2021 по делу                        № А05-13026/2020 с Учреждения в пользу Предприятия взыскано                          3 999 217 руб. 74 коп. стоимости холодной воды, потребленной в период с 01.02.2020 по 14.07.2020 в результате самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения.

Решение суда исполнено Учреждением 31.08.2021.

Ссылаясь на то, что стоимость холодной воды в объеме самовольного пользования не была своевременно оплачена Учреждением после получения претензии Предприятия от 01.10.2020, Предприятие на основании части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ начислило на сумму задолженности                        603 881 руб. 88 коп. неустойки за период с 02.11.2020 по 30.08.2021 и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Факты самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и возникновения у Учреждения обязательства по оплате              3 999 217 руб. 74 коп. стоимости холодной воды установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А05-13026/2020 и согласно части 2     статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Поскольку Учреждение после получения соответствующего требования Предприятия не оплатило задолженность, суды правомерно взыскали с Учреждения предусмотренную частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ неустойку. Расчет неустойки, произведенный Предприятием, проверен судами и признан правильным.

Отсутствие между Предприятием и Учреждением заключенного в письменной форме договора водоснабжения не лишает Предприятие права требовать уплаты законной неустойки, установленной частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ за несвоевременную оплату потребленной Учреждением холодной воды.

Особенности исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, установленные          статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство и не являются основанием для освобождения должника от уплаты неустойки.

 

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судами не допущено (часть 3 статьи 288 АПК РФ). Учреждение реализовало право на представление возражений против иска в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Учреждения.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

 

                                          п о с т а н о в и л:

 

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 по делу № А56-95266/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Западное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

 

 

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

 

М.В. Пастухова

 С.Ю. Щуринова