АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12452/2019

г. Уфа

17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019

Полный текст решения изготовлен 17.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи              Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жаксы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

           к акционерному обществу «ПОРТ УФА»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

            о взыскании суммы задолженности в размере 4 186 410 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 646 руб. 08 коп. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства (исходя из представленного расчета суммы долга и периодов начисления процентов),

при участии в судебном заседании директора  общества с ограниченной ответственностью «Жаксы» - ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Жаксы» (далее – ООО «Жаксы», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «ПОРТ УФА» (далее – АО «ПОРТ УФА» о взыскании суммы задолженности в размере 4 186 410 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 646 руб. 08 коп. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства (исходя из представленного расчета суммы долга и периодов начисления процентов).

В ходе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС №39 по Республике Башкортостан вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации в отношении АО «Порт «Уфа».

Определением суда от 22.04.2019 в удовлетворении заявления судом отказано.

23.04.2019 от истца поступило заявление об обеспечении иска, которым заявитель просит принять обеспечительные меры в виде ареста расчетного счета АО «Порт «Уфа»: р/с 

<

***>, филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», к/с 30101810200000000824, БИК 042202824, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «Жаксы» о взыскании задолженности по договору поставки. 

Определением суда от 23.04.2019 арбитражным судом в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Жаксы» отказано.

24.06.2019 от ООО «Жаксы» поступило заявление об обеспечении иска, согласно которому просит принять обеспечительные меры в виде ареста 4 317 056 руб. 88 коп. на расчетом счете АО «Порт-Уфа».

Определением суда от 25.06.2019 судом в принятии обеспечительных мер отказано.

Ответчик заявленные требования не оспорил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Жаксы» и АО «ПОРТ УФА» 27.09.2018 заключен договор поставки № 27/18/ВВТ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя песчано-гравийную смесь, а покупатель принять и оплатить «товар» в количестве 100 000 тонн по цене 120 руб. за 1 тонну в 3-4 квартале 2018.

Согласно пункту 2.1 договора право собственности переходит от поставщика к покупателю с момента подписания товарной накладной по форме ГУ-30 в месте выгрузке, определенного по пункту 3.3 договора.

Днем исполнения обязательств поставщика по поставке «товара», а покупателя по приемке «товара» является дата, указанная в акте выгрузке (форма ГУ-30) по каждому отдельному судну (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая сумма договора ориентировочно составляет: 12 000 000 руб., в том числе НДС 18 % - 1 830 508 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата по настоящему договору производится в течение 10 календарных дней за партию «товара», поставленную за предыдущие 10 календарных дней в количестве, определяемом на основании подписанных актов выгрузки (форма ГУ-30) и выставленных счет-фактур в соответствии с пунктом 5.6 настоящего договора.

В силу пункта 6.1.1 договора поставщик обязан обеспечить круглосуточную передачу товара в согласованном объеме.

Обязательство покупателя по оплате считается исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 6.2 договора покупатель обязан своевременно производить оплату за поставленный «товар» в соответствии с пунктом 3 настоящего договора.

Свои обязательства по договору ООО «Жаксы» выполнило в полном объеме, товар был  поставлен, что подтверждается первичной документацией: товарными накладными и счет-фактурами № 116 от 29.10.2018 на сумму 179 001 руб. 60 коп.; № 119 от 06.11.2018 на сумму 1 341 685 руб. 20 коп.; № 120 от 06.11.2018 на сумму 1 306 652 руб. 40 коп.; № 127 от 10.11.2018 на сумму 918 506 руб. 40 коп.; № 128 от 12.11.2018 в сумме 1 121 184 руб.; № 132 от 13.11.2018 в сумме 499 342 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов между ООО «Жаксы» и АО «ПОРТ УФА», согласно которому по состоянию на 31.12.2018 за ответчиком числится задолженность в размере  4 186 410 руб. 80 коп.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ договора поставки  № 27/18/ВВТ от 27.09.2018, товарных накладных и выставленных счетов-фактур содержащих сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как подтверждается вышеуказанными документами, истцом поставлен ответчику товар на сумму 4 186 410 руб. 

Истцом в обоснование заявленных требований представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов, также представлена первичная документация.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 186 410 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 130 646 руб. 08 коп. за период с 23.11.2018 по 12.04.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 4 186 410 руб.80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 7.1 договора за нарушение договорных обязательств, стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Материалами дела подтверждается факт нарушения АО «ПОРТ УФА» обязательств по своевременной оплате поставленного товара, что служит основанием для начисления процентов.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 3.11.2018 по 12.04.2019, расчет судом проверен, признан арифметически верным. Таким образом, требование ООО «Жаксы» о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ПОРТ УФА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жаксы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 4 186 410 руб.80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 646 руб.08 коп. за период с 23.11.2018г. по 12.04.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 4 186 410 руб.80 коп. с применением  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с акционерного общества «ПОРТ УФА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  44 585 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова