ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36055/2023

20 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Новиковой Е.М., Пономаревой О.С.

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: согласно протоколу 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32605/2023) общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство - Северо-Запад» 

 

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2023 по делу № А56-36055/2023, принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство - Северо-Запад»

к  государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

 

об урегулировании разногласий 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО - СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 01.01.2023№ 5 к договору теплоснабжения в паре № 15139.036.1 от 01.07.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, а также Общество просило в порядке статьи 66 АПК РФ истребовать от Предприятия документы, расчеты и сведения, подтверждающие экономическое основания для применения тарифов.

Решением суда от 20.07.2023 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.  В обоснование жалобы указано на то, что суд сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, неверно определил круг обстоятельств, подлежащих доказыванию сторонами, не принял во внимание доводы и доказательства, представленные истцом, не установил все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, не применил закон, подлежащий применению в настоящем споре, и допустил неверное истолкование закона.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, ответчик против удовлетворения жалобы возражал по основаниям отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии в паре №15139.036.1 от 01.07.2015 (далее – Договор), согласно которому ответчик обязался поставить истцу через присоединенную сеть тепловую энергию, пар (теплоноситель) по адресу: Санкт-Петербург, 3-й Верхний пер. д. 5 (лит. А.Е.), а истец обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, пар (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, пара (теплоносителя).

В январе 2023 Обществу поступили письма Предприятия №58-55/237 от 19.01.2023, №58-55/3116 от 26.01.2023 о направлении проекта дополнительного соглашения №5 от 01.01.2023, которым предлагалось изменить пункт 5.1 Договора и установить на период с 01.12.2022 по 31.12.2023 новые тарифы на потребляемые ресурсы: на тепловую энергию, производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара, и теплоноситель в виде пара.

Согласно проекту Дополнительного соглашения на период с 01.12.2022 по 31.12.2023 абоненту устанавливаются следующие тарифы: стоимость поставленной тепловой энергии, производимой и (или) поставляемой с использованием теплоносителя в виде пара определяется по каждому объекту Абонента в каждый расчетный период и рассчитывается как произведение объема поставленной в соответствующий расчетный период энергии, производимой и (или) поставляемой с использованием теплоносителя в виде пара, и тарифа (цены) на тепловую энергию, производимой и(или) поставляемой с использованием теплоносителя в виде пара: с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 2 959,36 руб. за Гкал; стоимость теплоносителя в виде пара определяется по каждому объекту Абонента в каждый расчетный период и рассчитывается как произведение объема, поставленного в соответствующий расчетный период теплоносителя в виде пара, и тарифа (цены) на теплоноситель в виде пара: с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 84,07 руб. за м3.

Письмом №328/02 от 15.02.2023 Общество направило в адрес Предприятия Дополнительное соглашение №5 от 01.01.2023 (с отметкой о принятии в редакции Протокола разногласий от 30.01.2023), Протокол разногласий от 30.01.2023 к Дополнительному соглашению №5 от 01.01.2023. Также данным письмом Общество сообщило, что до момента урегулирования тарифов на 2023 год Дополнительное соглашение признается и будет исполняться абонентом исключительно в редакции Протокола разногласий от 30.01.2023.

17.03.2023 Обществу поступило письмо Предприятия №58-55/12182 от 17.03.2023 совместно с протоколом согласования разногласий от 01.03.2023 к Дополнительному соглашению №5 от 01.01.2023 к Договору, которым пункт 5.1. Договора (пункт 1 Дополнительного соглашения №5 от 01.01.2023), пункт 2 Дополнительного соглашения №5 от 01.01.2023 изложены Ресурсоснабжающей организаций в первоначальной редакции Дополнительного соглашения №5 от 01.01.2023 (редакция Предприятия).

06.04.2023 Обществу от Предприятия поступило уведомление №58-08/1289 от 06.04.2023 о необходимости в срок до 19.04.2023 погасить задолженность по Договору №15139.036.1 от 01.07.2015 в размере 6 116 956,31 руб., начисленную за период с 01.12.2023 по 28.02.2023, и, как следствие неоплаты указанной задолженности, о предстоящем частичном ограничении отпуска тепловой энергии с 20.04.2023 и полном прекращении подачи тепловой энергии с 27.04.2023.

Полагая, что дополнительное соглашение №5 от 01.01.2023 подлежит подписанию и исполнению исключительно в редакции Протокола разногласий от 30.01.2023, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Пунктом 4 статьи 445 ГК РФ предусмотрено, что если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда согласно статье 445 названного Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком имеется заключенный Договор, в связи с чем оснований для рассмотрения настоящего спора в порядке, предусмотренном статьями 445 - 446 ГК РФ, не имеется, поскольку повторное понуждение ответчика к вступлению в договорное обязательство не допускается.

Заявляя иск об урегулировании разногласий при заключении Дополнительного соглашения,  путем обязания ответчика принять протокол разногласий от 30.01.2023, истец фактически настаивает на изменении ранее достигнутых сторонами в Договоре договоренностей. 

Такой способ защиты права, направленный на изменение Договора, охватывается нормами статей 450, 451 ГК РФ.

Однако судебный спор в порядке ст. 450, 451 ГК РФ не инициирован, оснований для урегулирования дополнительного соглашения на предложенных истцом условиях не имеется, поскольку настоящий спор не является преддоговорным спором в порядке статей 445 - 446 ГК РФ.

В то же время, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности урегулирования условий Договора ввиду его расторжения. 

В ходе рассмотрения дела апелляционным судом стороны подтвердили, что Предприятие отказалось от Договора (уведомление от 26.05.2023 № 58-55/25279), в настоящее время сторонами инициирован спор об урегулировании разногласий при заключении нового договора (дело А56-78324/2023).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с момента расторжения договора изменить его условия или урегулировать разногласия не представляется возможным, а в случае урегулирования разногласий, фактически Договор невозможно будет исполнить, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.07.2023 по делу №  А56-36055/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

Е.М. Новикова

 О.С. Пономарева