15/2018-18369(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-1484/2018

город Саранск

19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Теплоучет-Сервис" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 27"  (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 806 355 рублей 67 копеек, процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 53 975 рублей 26 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической  оплаты задолженности,  

при участии: 

от истца: ФИО2 – директора, ФИО3 - представителя по  доверенности от 12.03.2018,  

от ответчика: представитель не явился, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Теплоучет-Сервис" удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Домоуправление № 27" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Теплоучет-Сервис" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 806 355 рублей 67 копеек, проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 53 975 рублей 26 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами с 24.01.2018 по день фактической  оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  20 207 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева