ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-757/2019

04 июня 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  28 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2019 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2625/2019) общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2019 года по делу № А81-757/2019 (судья Полторацкая Э.Ю.) о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «УренгойКомплектСтрой» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

29.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «УренгойКомплектСтрой» (далее по тексту – ООО «УренгойКомплектСтрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (далее – ООО «РегионСтрой», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления на 11.03.2019 года на 10 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «УренгойКомплектСтрой» отложено на 28.05.2019.

Не соглашаясь с вынесенным судебный актом, ООО «РегионСтрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции от 31.01.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО «УренгойКомплектСтрой» в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее:

- производство по делу о несостоятельности (банкротстве) не может быть возбуждено судом, поскольку заявление ООО «УренгойКомплектСтрой» было подано 29.01.2019, то есть ранее  срока (по прошествии 19 календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу), ввиду того что постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-2989/2018 было вынесено и вступило в законную силу 10.01.2019;

- при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) «УренгойКомплектСтрой» указало на наличие задолженности в размере 2 261 575 руб. 02 коп., однако в результате разбирательства по делу № А81-2989/2018 был произведен перерасчет встречных требований, на основании чего судом было вынесено решение о взыскании с ООО «РегионСтрой» в пользу ООО «УренгойКомплектСтрой» денежных средств на сумму 1 928 039 руб. 28 коп.;

- между ООО «УренгойКомплектСтрой» и ООО «РегионСтрой» существует еще два спора (дела № А81-2971/2018 и № А75-5214/2018). По делу № А81-2971/2018 в результате разбирательства и зачета встречных однородных требований окончательное решение было вынесено в пользу ООО «УренгойКомплектСтрой» на сумму 12 344 603 руб. 54 коп. По делу № А75-5214/2018 в результате разбирательства и зачета встречных однородных требований окончательное решение было вынесено в пользу ООО «РегионСтрой» на сумму 21 048 969 руб. 83 коп.

Согласно позиции подателя жалобы размер заявленной кредитором задолженности в сумме 2 261 575 руб. 02 коп. без принятия во внимание встречных обязательств, является искусственно созданной ситуацией со стороны ООО «УренгойКомплектСтрой», целью которой является не погашение долга, а умышленное нанесение ущерба деловой репутации ООО «РегионСтрой», инициирования банкротства с целью получения возможности влияния на процедуру со «своей» кандидатурой арбитражного управляющего.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 28.05.2019.

04.04.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде от ООО «РегионСтрой» поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, к которым приложена справка ПАО «Сбербанк России» от 26.03.2019 по расчетному счету № 407028…1646, открытому на имя должника.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2019 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Круг определений суда первой инстанции, которые могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, содержится в части 1 статьи 188 АПК РФ.

По общему правилу, согласно процессуальному законодательству, определение о принятии заявления к производству судом первой инстанции не подлежит самостоятельному обжалованию, так как его обжалование не предусмотрено положениями АПК РФ, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 35.2 Постановления № 35 от 22 июня 2012             № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).   

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

Таким образом, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику и срок неисполнения указанных требований - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.    

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом установлены статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту  статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, их адреса;

размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства;

в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;

перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор, работник, бывший работник должника в заявлении кредитора вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

К заявлению кредитора могут быть приложены имеющиеся у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника ходатайства.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора или представителем работников должника, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия таких представителей документ (пункт 2 статьи 40 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закон о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

Как следует из материалов дела, ООО «УренгойКомплектСтрой» обратилось 29.01.2019 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ООО «РегионСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.01.2019 заявление ООО «УренгойКомплектСтрой» принято, возбуждено производство по делу № А81-757/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Повторно исследовав материалы дела, судом апелляционной инстанции установлено, что обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), кредитор в обоснование заявленных требований сослался на наличие у последнего задолженности по договору № 28-01/16-РС на выполнение строительно-монтажных работ в цехе подготовки газа и газового конденсата № 1 от 01.09.2016 в размере 1 928 039 руб.28 коп. (с учетом зачета взаимных требований), которая также подтверждена решением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2018 по делу № А81-2989/2018.

К заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) приложены следующие документы:

- почтовая квитанция об отправке копии настоящего заявления должнику;

- решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2018 по делу № А81-2989/2018;

- платежный документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

- договор № 28-01/16-РС на выполнение строительно-монтажных работ в цеху подготовки газа и газового конденсата от 01.09.2016;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2016 (КС-3), акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2016 (КС-2);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.12.2016 (КС-3), акт о приемке выполненных работ за декабрь № 2 от 31.10.2016 (КС-2);

- расчет неустойки по договору;

- претензия ответчику с почтовой квитанцией и описью вложения об отправке;

- копия свидетельства о государственной регистрации ООО «УренгойКомплектСтрой»;

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УренгойКомплектСтрой»;

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РегионСтрой»;

- доверенность на представителя заявителя;

- публикация кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Как следует из представленных документов, 01.09.2016 ООО «РегионСтрой» (подрядчик) и ООО «УКС» (субподрядчик) заключен договор № 28-01/16-РС на выполнение строительно-монтажных работ в цеху подготовки газа и газового конденсата № 1 (поз.2) на объекте: «Установка комплексной подготовки газа (УКПГ)» по проекту «Обустройство Пякяхинского месторождения с выделением участка ОПЭ нефтяных залежей. Технологические объекты» и работ по досборке оборудования 1-й секции (поз.1) на объекте: «Установка деэтанизации и стабилизации (УДиС) по проекту «Транспортная система жидких углеводов с месторождений Большехетской впадины» на Пякяхинском месторождении ТПП «Ямалнефтегаз». Срок выполнения работ по договору, в том числе даты начала и завершения работ, определяются графиком производства работ (приложение № 3 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. Оплата выполненных работ производится подрядчиком за фактически выполненные работы в течение 35 календарных дней с даты фактического выполнения работ. 

В период с октября по декабрь 2016 года субподрядчиком выполнены работы по спорному договору на общую сумму 2 261 575 руб. 02 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 1 от 31.10.2016 на сумму 1 015 763 руб. 16 коп.; № 2 от 31.12.2016 на сумму 1 245 812 руб. 14 коп. 

Работы, выполненные субподрядчиком по договору № 28-01/16-РС, ООО «РегионСтрой» оплачены не были. В порядке досудебного урегулирования спора ООО «УКС» в адрес ООО «РегионСтрой» направлена претензия от 18.03.2018 № 19 с требованием оплатить долг, в том числе по договору № 28-01/16-РС в сумме 2 261 575 руб. 02 коп. 

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2018 по делу № А81-2989/2018 с должника в пользу ООО «УКС» (заявителя по делу о банкротстве) взыскана задолженность, заявленная ко включению в реестр.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2018 по делу № А81-2989/2018, которым подтверждена задолженность перед кредитором, вступило в законную силу 10.01.2019, то есть с даты вынесения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-2989/2018.

 Учитывая, что срок исполнения обязательства определяется условиями договора (соответственно подлежит исчислению исходя из актов о приемке выполненных работ от 31.10.2016, 31.12.2016 и согласованного сторонами срока оплаты – в течение 35 дней календарных дней с даты фактического выполнения работ), а не датой вступления судебного акта в законную силу, заявление кредитора от 29.01.2019 по формальным признакам соответствовало установленным требованиям, в том числе, изложенным в статьях 33, 190 Закона о банкротстве как в части размера задолженности (более 300 000 руб.), так и периода неисполнения обязательств (более трех месяцев).

При принятии  заявления ООО «УренгойКомплектСтрой» от 29.01.2019 было установлено, что решение, являющееся основанием для подачи заявления, не оспаривается, вступило в законную силу, должником не заявлялось ходатайства об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, следовательно, оснований для отказа в принятии к производству настоящего заявления либо приостановлении производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

В силу указанного заявление кредитора  обоснованно принято судом первой инстанции к производству.

Суд первой инстанции на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает поданное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к заявлению кредитора должника.

Поскольку в настоящем случае задолженность перед кредитором ООО «РегионСтрой» (согласно заявлению кредитора) очевидно составляет более 300 000 руб., а срок неуплаты задолженности составляет более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, судом первой инстанции на законных основаниях вынесено определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверки обоснованности требований конкурсного кредитора.

Доводы подателя жалобы о том, что его задолженность перед заявителем составляет меньший размер, чем взыскано решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2018 по делу № А81-2989/2018 правового значения на стадии принятия заявления кредитора не имеет. Вопросы относительно размера требований могут быть проверены судом только при проверке обоснованности заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Оснований для оценки указанных обстоятельств при решении вопроса о принятии к производству заявления у суда первой инстанции не имелось. 

При принятии заявления на основании пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве суд проверяет лишь достаточность соблюдения кредитором требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве (статьи 39 - 40).

В связи с чем обстоятельства, связанные с тем, имелось ли в действиях заявителя злоупотребление правом, устанавливаются в ходе проверки обоснованности поданного им заявления о признании должника банкротом.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые оказывали бы влияние на законность и обоснованность принятого 31.01.2019 судом первой инстанции решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Апелляционная жалоба ООО «РегионСтрой» удовлетворению не подлежит.

В пункте 35.2 Постановления № 35 разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2019 года по делу № А81-757/2019 (судья Полторацкая Э.Ю.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2625/2019) общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа не подлежит.

 

Председательствующий

 

С.А. Бодункова

Судьи

 

О.В. Зорина

М.В. Смольникова