АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-6383/2024

г. Петропавловск-Камчатский

16 апреля 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мариной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью  

Рыбная компания «Лунтос» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) 

к Производственному кооперативу рыболовецкая  

артель «Тогос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

1034100642278) 

о взыскании 14 921 337,08 руб. 

третье лицо, не заявляющее общество с ограниченной ответственностью «ДВ самостоятельных требований Порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

относительно предмета спора 

при участии: 

от истца ФИО1 – представитель по доверенности от 17.12.2024 (сроком на один год),  

от ответчика ФИО2 – адвокат, представитель по доверенности от 17.10.2024 (сроком по 31.12.2027),  

от третьего лица не явились 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Производственного кооператива рыболовецкая артель «Тогос» в пользу общества с ограниченной ответственностью Рыбная компания «Лунтос» 14 921 337,08 руб., их них: 10 920 067,02 руб. долга, 1 852 908,39 руб. неосновательного обогащения, 2 148 361,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 371 892,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 15 293 229,08 руб.  

Взыскать с Производственного кооператива рыболовецкая артель «Тогос» в доход федерального бюджета 2 321,00 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Васильева