﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36312/2017

12 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/з.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,	судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:  

от финансового управляющего представитель Багрянцев Д.В., доверенность от 25.03.2021;

от Радзевича С.Б. представитель Марков Е.К., доверенность от 12.08.2020;

от ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представитель Зырянов В.Т., доверенность от 29.12.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6152/2021) Государственного учреждения –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу № А56-36312/2017/з.1, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Киек Нины Петровны о перечислении пенсии должника на специальный счет, в деле о несостоятельности (банкротстве) Киек Нины Петровны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Киек Н.П. определением от 25.01.2021 суд первой инстанции по ходатайству финансового управляющего обязал ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ПФР) в течении процедуры реализации имущества перечислять страховую пенсию по старости, получателем которой является должник, на специальный банковский счет Киек Н.П., открытый в ПАО Сбербанк.

В апелляционной жалобе ПФР просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Способ выплаты пенсии не может быть изменен по заявлению финансового управляющего, поскольку это противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений пунктов 5 – 7 статьи 213.25 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве), с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; с даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. 

Страховая пенсия по старости, иные выплаты, получаемые должником-гражданином после введения процедуры реализации имущества, подлежат включению в конкурсную массу. Все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Пункт 12 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» в редакции Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ означает, что признание гражданина-пенсионера несостоятельным не является основанием для прекращения или приостановления выплаты, пенсионные обязательства государства подлежат исполнению. При этом порядок получения пенсии определяется финансовым управляющим.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пунктов 5-7 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Финансовый управляющий вправе указать органу ПРФ банковский счет, на который следует перечислять пенсию должника-гражданина.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу № А56-36312/2017/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина