АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15177/2019

24 марта 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гайдаровская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                47 140 руб. долга.

 

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Алькор-К» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гайдаровская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 47 140 руб. задолженности. 

Истец, ответчик, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, о дате, времени и месте судебного заседания получены истцом 10.02.2020, ответчиком 18.02.2020 (почтовые уведомления от 04.02.2020), для участия в нём своих представителей не направили. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

До судебного заседания ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признаны в полном объеме.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключены договоры от 09.01.2019 № 1, от 01.02.2019 №2, от 01.03.2019 № 3, от 15.03.2019 № 7, от 22.03.2019 № 4, от 01.04.2019 № 4, от 06.05.2019             № 5, по условиям которых поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку товара, а заказчик - принять и оплатить поставленный товар в течение 15 дней с момента поставки товара (пункты 1.1, 5.6 договоров).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным от -10.01.2019 № 1, № 2, от 01.02.2019 № 1, № 3, от 14.03.2019 № 2, № 3, от 06.05.2019 № 5, № 6, от 01.06.2019 № 1, № 1.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.07.2019,              с 20.07.2019 по 04.10.2019 задолженность ответчика составила 47 140 руб. 

Истцом ответчику направлена соответствующая претензия. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела   в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика,     в связи с чем принимается арбитражный судом.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи                    с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком                            в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик исковые требования признал, учитывая положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частей 3, 5 статьи 49 и части 4 статьи 170 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платёжными поручениями от 05.12.2019 № 561, от 31.01.2020 № 29. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30 процентов) относится на ответчика. По результатам рассмотрения спора  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб., остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 1 400 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гайдаровская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькор-К» 47 140 (сорок семь тысяч сто сорок) руб. задолженности,                      а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями от 05.12.2019 № 561, от 31.01.2020 № 29.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алькор-К» из федерального бюджета 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович