АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2018 года

Дело № А33-20248/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 15.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680, г. Красноярск)

к товариществу собственников жилья «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Канск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.02.2016 № 110,

от ответчика: ФИО2, председателя правления ТСЖ «Заря» по протоколу от 26.10.2018 № 4, ФИО3, представителя по доверенности от 08.11.2018 № 1, 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

акционерное общество «Канская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Заря» о взыскании 1 516 049 руб. 14 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2018 года по май 2018 года (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 04.10.2018).

Определением арбитражного суда от 14.08.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 04.10.2018 судебное заседание по делу отложено на 08.11.2018 в 10 час. 40 мин.

18.10.2018 от истца в материалы дела поступили пояснения к исковому заявлению от 17.10.2018 с приложенными документами.

07.11.2018 от истца в материал дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 07.11.2018, просит взыскать с ответчика 1 080 284 руб. 31 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за период март – май 2018 года; приложен уточненный расчет задолженности; реестр оплат за октябрь 2018 года; копия письма о распределении платежей; копия выписки с электронной почты в доказательство направления ответчику ходатайства об уточнении исковых требований с уточненным расчетом задолженности.

Представитель истца заявленное ходатайство об уточнении исковых требований поддерживает.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представителем истца в материалы дела представлен расчет начислений ТСЖ «Заря» с учетом норматива на подогрев за период с марта 2018 года по май 2018 года на общую сумму 2 392338 руб. 91 коп.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 12 час. 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика. 

Представитель истца дал пояснения по уточненному расчету исковых требований, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика против арифметики расчета не возражает, возражает по распределению оплат без учета месяца, за который оплачивают жители.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

между ОАО «Канская ТЭЦ» (далее теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Заря» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.09.2003 № 7109 (с учетом изменений и дополнений), в силу пункта 1.1 которого предметом последнего является подача теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение потребителем условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии. Точка поставки тепловой энергии и химически очищенной воды потребителя, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя, находящегося на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

Согласно пункту 3.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду потребителю (с учетом его субабонентов) по объектам, указанным в приложении № 3 к договору, соответствующего качества в объемах, установленных в приложении № 1 к настоящему договору.

В пункте 3.2.11 договора указано, что  теплоснабжающая организация имеет право привлекать для исполнения договора третьих лиц, в том числе путем заключения агентского договора. При привлечении третьего лица, для исполнения обязанностей ТСО (всех или части) по настоящему договору ТСО обязано уведомить об этом потребителя.

Пунктом 4.1.1 договора  предусмотрено, что потребитель обязан оплачивать потребленную тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая химически очищенную воду, выявленные и актированные потери тешюэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре. Не реже чем один раз в квартал проводить сверку по расчетам за тепловую энергию и химически очищенную воду путем подписания актов сверки платежей по форме, установленной теплоснабжающей организацией.

В разделе 5 договора стороны согласовали учет и контроль теплопотребления, сроки и способы представления показаний приборов учета. 

Порядок расчетов за потребленные коммунальные ресурсы стороны согласовали в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, он заключается на срок по 31.12.2011, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды, полученным в период действия договора.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, перечень объектов, обслуживаемых абонентом, приведены в приложении №3 к договору от 12.09.2003 № 7109. 

Во исполнение условий договора АО «Канская ТЭЦ» в период с марта по май 2018 года оказало ТСЖ «Заря» услуги по отпуску тепловой энергии в объеме 1 481,945 Гкал и горячей воды в объеме 5 719,600 м³ на общую сумму 2 402 422 руб. 67 коп., что подтверждается материалами дела: показаниями приборов учета, представленных ответчиком истцу, а также расчетами истца.

Расчет количества потребленной тепловой энергии по многоквартирным жилым домам, не оборудованным общедомовым прибором учета, производен истцом по нормативам потребления коммунальных услуг в соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», с учетом площадей и количества проживающих граждан. Нормативы потребления утверждены постановлением Правительства Красноярского края от 09.12.2014 №586-п.

Расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии по многоквартирным жилым домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, производен истцом по показаниям приборов учета на объектах ответчика (показания приборов учета представлены в материалах дела). 

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные приказами РЭК Красноярского края от 16.12.2015 № 419-п, от 19.12.2017 № 518-п и 517-п. 

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета - фактура за спорный период.

Между истцом и ответчиком заключен агентский договор от 02.10.2012 № 20, в соответствии с которым истец по поручению ответчика осуществляет действия по приему денежных средств от потребителей ответчика и взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги (в части отопления и горячего водоснабжения) с собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ответчика.

Пунктом 2.3.2 данного договора стороны установили обязанность истца ежедневно учитывать и направлять полученные от потребителей ответчика суммы оплат в счет оплаты по договору теплоснабжения к поставки горячей воды от 12.09.2003 № 7109.

Письмом от 04.04.2018 № исх.-10-1/30-29118 истец уведомил ответчика о поступлении денежных средств и о зачете их на декабрь 2017 год, январь 2018 года (отметка о вручении от 06.04.2018).

Письмом от 04.05.2018 №исх.- 2-3/34-39198 истец уведомил ответчика о поступлении денежных средств и о зачете их на январь 2018 года, февраль 2018 года (отметка о вручении от 07.05.2018).

Письмом от 05.06.2018 №исх.- 2-3/34-48490 истец уведомил ответчика о поступлении денежных средств и о зачете их на январь 2018 года, февраль 2018 года (отметка о вручении от 05.06.2018).

Письмом от 03.07.2018 №исх.- 2-3/34-56837 истец уведомил ответчика о поступлении денежных средств и о зачете их на февраль 2018 года, март 2018 год (отметка о вручении от 07.05.2018).

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты ответчика задолженность ответчика за период с марта по май 2018 года за потребленную тепловую энергию составила 2 062 880 руб. 35 коп.

Письмом от 13.06.2018 № исх-2-3/34-50648/18-0-0-20 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потреблённую в тепловую энергию. Получение претензии ответчиком 14.06.2018 подтверждается подписью ответчика на данном письме.

В отзыве, представленном в материалы дела 28.08.2018, ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен на основании следующего:

- ответчик не является потребителем коммунальных услуг и не является перепродавцом, а представляет только интересы собственников помещений и действует только в их интересах; 

- возражений по арифметики расчета у ответчика не имеется, а есть только возражения по распределению оплат без учета месяца, за который оплачивают жители.

В письменных пояснениях от 17.10.2018 истец указывает, что истцом по договору на теплоснабжение и поставки горячей воды от 12.09.2003 №7109 осуществлена в период с марта 2018 года по май 2018 года поставка тепловой энергии. Истцом с учетом заключенного с ответчиком агентского договора от 02.10.2012 № 20 осуществлялись действия по приему денежных средств от потребителей ответчика и по взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги (в части отопления и горячего водоснабжения) с собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ответчика. Банки, перечисляя денежные средства, указывают информацию о проведенных платежах путем электронных реестров-платежей, а также предоставляют платежные документы в виде верхней части квитанции населения - извещения. Счет-квитанция выдается банком на руки плательщику, а извещение возвращается клиенту в счет подтверждения платежа. Извещение содержит следующие реквизиты: Ф.И.О. и адрес плательщика, лицевой счет, получателя платежа, месяц оплаты и общую сумму задолженности плательщика; счет-извещение не содержит графу «назначение платежа», в тексте указан только месяц, в котором выставлен счет на оплату населению, при этом указана общая сумма задолженности по лицевому счету потребителя; разбивки по начислениям и недоплатам указанная часть не содержит; данная информация содержится в квитанции, выдаваемой плательщику; текст счета-извещения не позволяет сделать вывод о том, что плательщик выразил свою волю на указание периода, за который производится платеж; невозможно установить, какой период оплачен плательщиком данной квитанцией, соответственно, назначения платежа счет-извещение не имеет;

- при поступлении в банки платежей все поступившие от граждан в течение дня платежи суммируются и суммарно перечисляются на счет истца в электронных реестрах, где указывается дата, в которую поступил платеж от граждан, независимо от оплачиваемых гражданами по квитанциям периодов, Ф.И.О., адрес, лицевой счет и сумма.

Плата за тепловую энергию, перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации независимо поступили ли денежные средства, самостоятельно уплаченные жильцом, или средства, взысканные судебными - приставами исполнителями.

Таким образом, на основании статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемой ситуации применяется общее правило, установленное пунктом 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исполнение обязательств засчитывается в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее;

- согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств необходимо осуществить исполнение, то преимущество имеет то обязательство, срок которого наступил раньше. В связи с чем, истцом правомерно разнесены платежи ответчика по платежным документам, в которых не указано их назначение, с учетом требований договоров и действующего законодательства в счет погашения ранее образовавшейся задолженности ответчика.

Истцом в судебном заседании 08.11.2018 уточнены исковые требования с учетом поступивших оплат, истец просит взыскать с ответчика 1 080 284 руб. 31 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период март – май 2018 года.

По определению арбитражного суда от 14.08.2018 истцом в материалы дела представлен расчет задолженности с учетом применения норматива на подогрев, согласно которому в период с марта по май 2018 года осуществлена поставка тепловой энергии в объеме 1 475,472 Гкал и горячей воды в объеме 5 719,600 м³ на общую сумму 2 392 338 руб. 91 коп., с учетом произведенных оплат ответчика в размере 1 322 138 руб. 36 коп., задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с марта по май 2018 года составляет 1 070 200 руб. 55 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

сторонами заключен теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.05.2015 № 4758, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения. 

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 

3) управление управляющей организацией. 

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). 

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

       В постановлении Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» указано, что до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» в течение отопительного периода на территории муниципального образования Красноярского края город Канск.

Объем тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения многоквартирных домов, подлежит учету только в целях определения стоимости горячей воды по компоненту «тепловая энергия». Для целей определения стоимости горячей воды в отношениях по её поставке в многоквартирные дома подлежит использованию положение пункта 13 Правил № 354, в соответствии с которым условия договоров ресурсоснабжения о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Положений Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Соответственно, расход тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется в целях определения такой стоимости, установленной в Правилах № 354, а именно - в соответствии с формулами 23 и 24 Правил № 354 - исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Согласно уточнённому расчёту истца с учетом оплат ответчика, за период март – май 2018 года истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия в количестве 1 481,945 Гкал и теплоноситель в объёме 5 719,600 м³ на общую сумму 1 080 284 руб. 31 коп. 

Поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения установлен постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 №276-п, истцом неправомерно не применён норматив при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

По определению суд истцом в материалы дела 08.11.2018 представлен расчет задолженности с учетом применения норматива на подогрев, согласно которому в период с марта по май 2018 года осуществлена поставка тепловой энергии в объеме 1 475,472 Гкал и горячей воды в объеме 5 719,600 м³ на общую сумму 2 392 338 руб. 91 коп., с учетом произведенных оплат ответчика в размере 1 322 138 руб. 36 коп., задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с марта по май 2018 года составляет 1 070 200 руб. 55 коп.

Ответчиком заявлены возражения о том, что ответчик не является потребителем коммунальных услуг и не является перепродавцом, а представляет только интересы собственников помещений и действует только в их интересах.

Суд не соглашается с возражениями ответчика в данной части на основании следующего.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В связи с чем истцом правомерно предъявлена ответчику задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период март – май 2018 года.

Ответчиком также заявлено возражение относительно распределения оплат без учета месяца, за который оплачивают жители. Согласно пояснениям истца платежи ответчика разнесены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности ответчика с учетом условий договора и требований действующего законодательства в связи с тем, что в платежных документах не указано их назначение. Представленный банком реестр платежей содержит только дату, в которую и поступил платеж от граждан, независимо от оплачиваемых гражданами по квитанциям периодов, Ф.И.О., адрес, лицевой счет и сумма, так как все поступившие от граждан в течение дня платежи суммируются и суммарно перечисляются на счет истца.

Суд соглашается с доводами истца в части разноски платежей, так как в силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлены лишь реестры оплат, поступивших на расчетный счет истца. Также истцом в материалы дела представлены письма, направленные в адрес ответчика, с подписью ответчика о получении, согласно которым истец уведомил ответчика о поступлении денежных средств и о зачете их на определенный месяц. Однако ответчиком возражений по данным оплатам и отнесению их на определенный период не заявлены. 

Из указанного следует, что при отсутствии в платежных документах указания на период, за который производится оплата, денежные средства подлежат зачислению в счет предыдущих периодов, когда обязательства не исполнялись надлежащим образом.

В агентском договоре истцом и ответчиком также не согласован порядок перечисления агентом денежных средств, поступивших от населения, на счет теплоснабжающей организации. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за заявленный в иске период, а также не представлены доказательств неправомерного отнесения истцом платежей, поступивших от населения.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о правомерном разнесении истцом оплаты в счет ранее образовавшейся задолженности ответчика.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 1 070 200 руб. 55 коп. с учетом применения норматива на подогрев воды при расчёте оплаты за горячее водоснабжение. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 2 052 796 руб. 59 коп. (2 392 338 руб. 91 коп. (задолженность) – 339 542 руб. 32 коп. (оплата до предъявления иска)  государственная пошлина по настоящему иску составляет 33 264 руб.

При подаче искового заявления произведен зачет госпошлины в сумме 32 572 руб. по платёжным поручениям от 11.08.2016 № 04453 на сумму 32 руб., от 23.11.2017 № 6183 на сумму 20 008 руб., от 24.04.2015 № 00925 на сумму 12 532 руб., а также уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 15.05.2018 № 2813, итого сумма государственной пошлины составляет 34 572 руб. 

Государственная пошлина в размере 4 699 руб. ((34 572 руб. - 33 314 руб.) 1 258 руб.  + 3 441 руб. (33 264 руб. – 29 823 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом произведённых оплат после принятия иска к производству суда (14.08.2018), расходы по уплате госпошлины в сумме 29 823 руб. (2 052 796 руб. 59 коп. – 212 382 руб. 43 коп. (оплата до принятия иска к производству) 1 840 414 руб. 16 коп. х 33 264 руб. : 2 052 796 руб. 59 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относятся на истца и распределению не подлежат.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Канск) в пользу акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 070 200 руб. 55 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта по май 2018 года и    29 823 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Канская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 4 699 руб., уплаченную по платёжным поручениям от 23.11.2017 № 6183 и от 15.05.2018 № 2813. Выдать справку на возврат госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова