504/2023-11407(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-132/2023

г. Челябинск

17 февраля 2023 года

Дело № А47-8979/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Калашника С.Е.,  

судей Плаксиной Н.Г., Скобелкина А.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по  Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 12.12.2022 по делу № А47-8979/2022.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично  путем размещения указанной информации на официальном сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в  судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория «Центра  социальных технологий» (далее – заявитель, общество «Лаборатория «ЦСТ»,  общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением  к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики  по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, Оренбургстат,  административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от  14.06.2022 по делу об административном правонарушении № 217/2022,  которым общество привлечено к административной ответственности в  соответствии с частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб.  

Определением суда от 04.07.2022 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам административного производства.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2022  (резолютивная часть решения объявлена 05.12.2022) в удовлетворении  заявленных требований отказано. Суд первой инстанции изменил оспариваемое  постановление заменив административный штраф на предупреждение в  соответствии с положениями части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Не согласившись с вынесенным решением суда, Оренбургстат обратился  с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции изменить в  части произведенной меры ответственности в виде штрафа на предупреждение,  постановление от 14.06.2022 № 217/2022 оставить без изменения.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на  доказанность материалами дела наличия в действиях общества состава  вмененного ему правонарушения, а также на отсутствие оснований для замены  административного штрафа предупреждением в порядке части 1 статьи 4.1.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  правонарушение, допущенное обществом, не было выявлено в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), и муниципального  контроля, в сфере официального статистического учета ни Росстат, ни его  территориальные органы не осуществляют государственный контроль (надзор),  правовое регулирование которого устанавливается в соответствии с  Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле  (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».  

Податель жалобы указывает, что при вынесении оспариваемого  постановления административным органом с учетом смягчающего  обстоятельства, а именно совершения обществом правонарушения впервые, а  также положений части 2 статьи 4.1.2. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, снижен административный штраф до  10000 руб. Размер штрафа является обоснованным и соразмерным характеру  совершенного обществом правонарушения.  

К апелляционной жалобе административным органом приложены копии  следующих документов: протокол об административном правонарушении от  14.06.2022, постановление по делу об административном правонарушении от  14.06.2022 № 217/2022. В приобщении данных документов, суд апелляционной  инстанции отказывает, так как повторному приобщению к материалам дела не  подлежат, поскольку имеются в материалах дела и были приобщены на стадии  разбирательства дела в суде первой инстанции, неоднократное дублирование  одних и тех же документов в деле не допускается.  

До начала судебного заседания общество «Лаборатория «ЦСТ»  представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспаривает доводы  апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения  суда.  

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  25.06.2004 общество «Лаборатория «ЦСТ» зарегистрировано в качестве  юридического лица за основным государственным регистрационным номером  1045607455519. С 01.08.2022 сведения об обществе включены в Единый реестр  субъектов малого и среднего предпринимательства.  

Отделом региональных счетов, балансов, строительства, инвестиций и  ЖКХ Оренбургстата установлено предоставление обществом «Лаборатория  «ЦСТ» с нарушением срока первичных статистических данных по форме  федерального статистического наблюдения № ПМ «Сведения об основных  показателях деятельности малого предприятия» за январь - март 2022 года,  утвержденной Приказом Росстата от 30.07.2021 № 462, срок предоставления  которой истек 29.04.2022.  

Обязательство по предоставлению отчета по форме № ПМ «Сведения об  основных показателях деятельности малого предприятия» за январь - март 2022  года исполнено 06.06.2022.  

По факту выявленного нарушения Оренбургстатом в отношении  общества «Лаборатория «ЦСТ» составлен протокол об административном  правонарушении от 14.06.2022 по признакам правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Постановлением Оренбургстата от 14.06.2022 по делу об  административном правонарушении № 217/2022 общество «Лаборатория  «ЦСТ» привлечено к административной ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере  10000 руб.  

Не согласившись с данным постановлением о привлечении к  административной ответственности, общество «Лаборатория «ЦСТ»  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Рассмотрев требования заявителя по существу, суд первой инстанции  пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему  правонарушения, однако, применив положения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, посчитал  возможным заменить назначенное заявителю административное наказание в  виде штрафа на предупреждение.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся  в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, постановление по делу об  административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  

юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с  арбитражным процессуальным законодательством.  

В силу части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и  обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие  соответствующих полномочий административного органа, принявшего  оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для  привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки  давности привлечения к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, по делам об оспаривании решений административных  органов о привлечении к административной ответственности обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к  административной ответственности, возлагается на административный орган,  принявший оспариваемое решение.  

В соответствии со статьей 23.53 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, федеральный орган исполнительной  власти, осуществляющий официальный статистический учет и контроль в  сфере официального статистического учета, его территориальные органы  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 13.19 настоящего Кодекса (часть 1). Рассматривать дела об  административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1  данной статьи, вправе: 1) руководитель федерального органа исполнительной  власти, осуществляющего официальный статистический учет и контроль в  сфере официального статистического учета, его заместители; 2) руководители  территориальных органов федерального органа исполнительной власти,  осуществляющего официальный статистический учет и контроль в сфере  официального статистического учета, в субъектах Российской Федерации, их  заместители.  

В настоящем случае оспариваемое постановление вынесено заместителем  руководителя Оренбургстата в пределах полномочий, предоставленных этому  должностному лицу.  

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  РФ об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что непредоставление  респондентами субъектам официального статистического учета первичных  

статистических данных в установленном порядке или несвоевременное  предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных  статистических данных влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на  юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.  

Объектом рассматриваемого административного правонарушения  является порядок ведения статистического учета в Российской Федерации.  

Субъектами указанного правонарушения являются юридические лица (и  их должностные лица), отнесенные в соответствии с законом к респондентам в  целях осуществления статистического учета.  

Объективную сторону административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, составляют действия (бездействие)  субъекта по непредоставлению в адрес субъектов официального  статистического учета первичных статистических данных в установленном  порядке или по несвоевременному предоставлению этих данных либо  предоставлению недостоверных первичных статистических данных.  

Общественные отношения, возникающие при осуществлении  официального статистического учета, регулируются положениями  Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном  статистическом учете и системе государственной статистики в Российской  Федерации» (далее - Закон № 282-ФЗ).  

В силу статьи 2 указанного Закона, под субъектами официального  статистического учета понимаются федеральные органы государственной  власти, иные федеральные государственные органы, Центральный банк  Российской Федерации (Банк России), Пенсионный фонд Российской  Федерации, осуществляющие формирование официальной статистической  информации в установленной сфере деятельности в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Под первичными статистическими  данными понимается документированная информация по формам федерального  статистического наблюдения, получаемая от респондентов, или информация,  документируемая непосредственно в ходе федерального статистического  наблюдения.  

Статьей 6 Закона № 282-ФЗ предусмотрено, что Федеральное  статистическое наблюдение в зависимости от способа проведения может быть  сплошным (проводится в отношении всех субъектов (объектов) изучаемой  совокупности (переписи) и выборочным (проводится в отношении отдельных  субъектов (объектов) изучаемой совокупности на основе представительной  (репрезентативной) выборки, полно и адекватно отражающей свойства  изучаемой совокупности). Способ проведения федерального статистического  наблюдения определяется субъектами официального статистического учета,  если иное не установлено федеральными законами (часть 1). Федеральное  статистическое наблюдение проводится в отношении респондентов, которыми  являются созданные на территории Российской Федерации юридические лица,  органы государственной власти и органы местного самоуправления, филиалы,  

представительства и подразделения действующих на территории Российской  Федерации иностранных организаций, граждане Российской Федерации,  находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и  лица без гражданства, граждане, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица на территории Российской  Федерации (часть 2). Сбор первичных статистических данных осуществляется  по формам федерального статистического наблюдения. Форма федерального  статистического наблюдения является формуляром - образцом статистического  документа, предназначенным для получения в установленном порядке  первичных статистических данных, содержащим вопросы программы  наблюдения, место для ответов на них, иных данных, передача которых  предусмотрена положениями настоящего Федерального закона, а также  реквизиты подписи должностного лица, ответственного за предоставление  первичных статистических данных (лица, уполномоченного предоставлять  первичные статистические данные от имени юридического лица или от имени  гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица на территории Российской Федерации), и иных  данных и позволяющим осуществлять унификацию процессов сбора и  автоматизированной обработки первичных статистических данных (часть 3).  Формы федерального статистического наблюдения и указания по их  заполнению утверждаются уполномоченным Правительством Российской  Федерации федеральным органом исполнительной власти по представлению  субъектов официального статистического учета в порядке, установленном  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию  в сфере официального статистического учета, если иное не установлено  федеральными законами (часть 4). Сбор первичных статистических данных при  проведении федерального статистического наблюдения осуществляется путем  предоставления этих данных респондентами либо путем опроса респондентов  или регистрации соответствующих фактов лицами, привлекаемыми для сбора  первичных статистических данных. Способ сбора первичных статистических  данных определяется субъектами официального статистического учета, если  иное не установлено федеральными законами (часть 5).  

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 282-ФЗ, респонденты, за  исключением респондентов, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, обязаны  безвозмездно предоставлять субъектам официального статистического учета  первичные статистические данные и административные данные, необходимые  для формирования официальной статистической информации, в том числе  данные, содержащие сведения, составляющие государственную тайну,  сведения, составляющие коммерческую тайну, сведения о налогоплательщиках,  о персональных данных физических лиц и другую информацию, доступ к  которой ограничен федеральными законами. Респонденты - субъекты малого и  среднего предпринимательства предоставляют субъектам официального  статистического учета первичные статистические данные в упрощенном  порядке в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О  

развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»  (часть 4). Условия предоставления в обязательном порядке первичных  статистических данных и административных данных субъектам официального  статистического учета определяются Правительством Российской Федерации,  если иное не установлено федеральными законами (часть 9).  

Положение об условиях предоставления в обязательном порядке  первичных статистических данных и административных данных субъектам  официального статистического учета утверждено постановлением  Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 № 620 (далее - Положение   № 620).  

В соответствии с пунктом 3 Положения № 620 первичные статистические  данные предоставляются в обязательном порядке безвозмездно субъектам  официального статистического учета респондентами - созданными на  территории Российской Федерации юридическими лицами, органами  государственной власти и органами местного самоуправления, филиалами,  представительствами и подразделениями действующих на территории  Российской Федерации иностранных организаций. Респонденты - субъекты  малого и среднего предпринимательства предоставляют первичные  статистические данные в упрощенном порядке в соответствии с Федеральным  законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской  Федерации».  

На основании пункта 4 Положения № 620 первичные статистические  данные предоставляются субъектам официального статистического учета  респондентами по утвержденным формам федерального статистического  наблюдения в соответствии с указаниями по их заполнению по адресам, в сроки  и с периодичностью, которые указаны на бланках этих форм. Формы  федерального статистического наблюдения и указания по их заполнению  утверждаются Федеральной службой государственной статистики по  представлению субъектов официального статистического учета в порядке,  установленном Министерством экономического развития Российской  Федерации, если иное не установлено федеральными законами.  

Приказом Росстата от 30.07.2021 № 462 «Об утверждении форм  федерального статистического наблюдения для организации федерального  статистического наблюдения за деятельностью предприятий» утверждена  форма федерального статистического наблюдения № ПМ «Сведения об  основных показателях деятельности малого предприятия», в соответствии с  которой юридические лица, являющиеся малым предприятием (кроме  микропредприятий), предоставляют сведения территориальному органу  Федеральной службы государственной статистики в субъекте Российской  Федерации по установленному им адресу с 1-го по 29-е число после отчетного  периода.  

Материалами дела подтверждается и заявителем по существу не  оспаривается, что обществом «Лаборатория «ЦСТ» статистическая форма   № ПМ «Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия»  за январь - март 2022 года представлена с нарушением срока (последний день  

срока представления – 29.04.2022, фактически форма представлена 06.06.2022).  

Факт непредставления заявителем в установленный срок форм  федерального статистического наблюдения № ПМ «Сведения об основных  показателях деятельности малого предприятия» за январь – март 2022 года  установлен судом первой инстанции, подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами (в том числе протоколом об  административном правонарушении) и заявителем по существу не опровергнут,  в связи с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод о доказанности в  действиях заявителя события вменяемого административного правонарушения.  

Согласно частям 1, 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным  в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих  возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых  послужило основанием для привлечения к административной ответственности,  не установлено, в связи с чем вина заявителя в совершении вменяемого ему  административного правонарушения доказана.  

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда  первой инстанции о наличии в действиях заявителя состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной  ответственности административным органом не допущено.  

Постановление о привлечении к административной ответственности  принято в пределах предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях срока давности  привлечения к административной ответственности.  

Оснований для признания правонарушения малозначительным не  имеется.  

Так, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь  место только в исключительных случаях и производится с учетом положений  

пунктов 18, 18.1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно  к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом  применение положений о малозначительности должно быть мотивировано.  

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  малозначительным административным правонарушением является действие  или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава  административного правонарушения, но с учетом характера совершенного  правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести  наступивших последствий не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений.  

Категория малозначительности относится к числу оценочных, поэтому  определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств  совершенного правонарушения, при этом применение статьи 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях является  правом, а не обязанностью суда.  

В рассматриваемом случае каких-либо исключительных обстоятельств,  позволяющих признать правонарушение малозначительным, судом первой  инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в силу  формального состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях заключается в пренебрежительном отношении заявителя к  исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным  требованиям публичного права. При этом, подобное отношение заявителя к  исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных  требованиями публичного права, выразившихся в нарушении срока  предоставлении статистической формы, посягает на установленный порядок в  области обеспечения официального статистического наблюдения.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о  возможности признания правонарушения малозначительным и применения  статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

В то же время, исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции  посчитал возможным заменить вмененное обществу административное  наказание в виде административного штрафа на предупреждение, при этом  обоснованно исходил из следующего.  

На момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции  вступил в силу Федеральный закон от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении  изменений в Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях». Названным законом в часть 3 статьи 3.4 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях внесены  изменения относительно порядка применения такой меры административной  ответственности как предупреждение, а именно: слова «может быть заменено»  заменить словами «подлежит замене».  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от  14.07.2022 № 290-ФЗ) за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит  замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

На основании части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при  отсутствии имущественного ущерба.  

В силу части 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит  

замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого  и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или  юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии  со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Таким образом, при оценке законности применения штрафной санкции,  предусмотренной в части 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, необходимо в каждом случае учитывать  положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

В соответствии с частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий  административную ответственность за административное правонарушение  либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего  административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть  распространяется и на лицо, которое совершило административное  правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого  постановление о назначении административного наказания не исполнено.  

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 37 «О некоторых вопросах,  возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения» разъяснено, что в целях реализации положений  части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если  после совершения правонарушения ответственность за него устранена или  смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган  обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом  ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения  полностью либо в части.  

Доказательств того, что допущенным обществом правонарушением  причинен вред или возникает угроза причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, в материалы дела не  представлено.  

Из системного толкования части 2 статьи 1.7, пункта 2 статьи 31.7, статьи  31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а  также разъяснений, содержащихся в пункте 33.2 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях» и пункте 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за  совершение публично-правового правонарушения», следует, что после  принятия закона, исключающего административную ответственность за  

содеянное правонарушение, иным образом улучшающее положение лица,  привлеченного к административной ответственности, неисполненное  (полностью или в части) к моменту вступления в силу такого закона  постановление о назначении административного наказания исполнению не  подлежит.  

Кроме того, в рассматриваемом случае, судом первой инстанции  правомерно учтено, что правонарушение совершено впервые, не умышленно,  обществом «Лаборатория «ЦСТ» факт совершения противоправного деяния не  оспаривается.  

Руководствуясь вышеуказанными положениями норм законодательства и  разъяснениями судов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  том, что административное наказание, назначенное оспариваемым  постановлением в виде административного штрафа, подлежит замене на  предупреждение.  

Оценивая доводы жалобы о неприменении в данном случае положений  статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, апелляционная коллегия считает, что, несмотря на то, что  контроль, осуществляемый Росстатом, не отнесен законодательством к видам  государственного контроля (надзора), положения указанной статьи КоАП РФ  правомерно применены судом первой инстанции, поскольку функции Росстата,  относящегося к федеральному органу исполнительной власти, по контролю в  сфере официального статистического учета представляет собой  осуществляемый логический и арифметический контроль при предоставлении  респондентами первичных статистических данных по формам статистического  наблюдения и их дальнейшей обработке, что позволяет рассматривать эту  деятельность, как деятельность государственного контроля в соответствующей  сфере. Неприменение же статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях к рассматриваемым правоотношениям  ставит в неравное положений субъектов ответственности по части 1 статьи  13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  с иными лицами.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  полагает, что применение в данном случае положений статьи 4.1.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует  как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам  государства, поскольку сам факт привлечения лица к административной  ответственности уже выполняет предупредительную функцию, чем  достигаются цели административного производства, установленные частью 1  статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

На основании статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о  привлечении к административной ответственности (на решение арбитражного  суда по делу об оспаривании решения о привлечении к административной  ответственности) государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2022 по делу   № А47-8979/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по  Оренбургской области – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья С.Е. Калашник  

Судьи: Н.Г. Плаксина  

 А.П. Скобелкин