Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-9515/2018

г. Воронеж

06 ноября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018

Решение изготовлено в полном объеме 06.11.2018

Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМаш», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания техномонтаж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 75 705,28 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМаш» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания техномонтаж» (далее – ответчик) о взыскании  59 574,10 руб. основного долга, 7045,17 руб. неустойки. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебное заседание не явились истец и  ответчик, извещенные в установленном законом порядке. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие. 

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 7045,17 руб. неустойки.

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

            Из материалов дела следует:

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор           поставки № 12112014 от 12.11.2014  в  соответствии с которым, заказчик обязуется оплатить и принять оборудование, инструмент, материалы и запасные части, а поставщик обязуется отгрузить оборудование, инструмент, материалы и запасные части в адрес заказчика согласно заявке заказчика. 

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам. 

Ответчик товар принял, оплату произвел частично. 

Задолженность ответчика  составила 59 574,10 руб.  

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд  о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам. 

Ответчик поставленный товар принял, оплату произвел частично. 

Задолженность ответчика  составила 59 574,10 руб.  

 После подачи искового заявления в арбитражный суд ответчик погасил основной долг.

Истцом было заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки оплата производится предварительно в рублях РФ по безналичному расчету, полностью или частями в течение срока действия договора по мере необходимости в  оборудовании и платежеспособности заказчика.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, что было подтверждено в ходе судебного разбирательства. 

   В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае невыполнения заказчиком в полном объеме сроков оплаты поставляемой продукции заказчик выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки , но не более 10% от суммы, указанной в счете на оплату или спецификации  к договору.

 В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Соответственно, довод истца о том, что неустойка может быть исчислена от общей суммы задолженности по акту сверки расчетов, не соответствует условиям договора поставки.

Арбитражным судом было предложено истцу представить расчет неустойки по каждой УПД, по которой нарушен срок оплаты.

В дополнительных пояснениях к иску, поступивших в арбитражный суд 16.10.2018, истец  начисляет неустойку за просрочку оплаты по следующим УПД: УПД № 136/00289 от 15.05.2017 на сумму 10 590,90руб., № 136/00404 от 08.06.2017 на сумму 773,50 руб., № 136/100515 от 07.07.2017 на сумму 18 562,50 руб., № 136/100550 от 17.07.2017 на сумму 20 028,60 руб., № 136/100754 от 31.08.2017 на суму 566,72 руб., № 136/100767 от 04.09.2017 на сумму 3312 руб., № 136/100779 от 06.09.2017 на сумму 1275,20 руб., № 136/100857 от 04.10.2017 на сумму 1297,10 руб., № 136/100872 от 06.10.2017 на сумму 3225 руб.

В соответствии с представленным истцом  расчетом размер пени составил 19 152,21 руб. за период с 16.05.2017 по 17.06.2018.

  Истец просит взыскать с ответчика 7045,17 руб. пени.

Сумма задолженности по указанным в расчете истца УПД составляет 59 631, 52 руб. 

  Следовательно, сумма неустойки рассчитывается, исходя из задолженности по указанным истцом УПД. 

10% от суммы задолженности 59631,52руб. составит 5963,15руб.

 На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца                         5963,15 руб. пени, в остальной части в удовлетворении искового заявления  в части пени следует отказать.

Судебные расходы следует отнести на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ) с учетом погашения суммы основного долга ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания техномонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5963 руб. 15 коп. неустойки и 2621 руб. 72 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                       С.В.Протасов