Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50243/2017

14 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК БАЛТСТРОЙКОМПЛЕКТ» (адрес:  Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/1-Н; Россия 193230, Санкт-петербург, ФИО2 2А, лит.Б, оф.3, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИНТ-ПЛЮС» (адрес:  Россия 195253, г Санкт-Петербург, 

<

...>/литер А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 705220,43 руб.,

при участии:  от истца – ФИО3 (доверенность от 01.03.2017 года),  от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ГК БАЛТСТРОЙКОМПЛЕКТ»  (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «СИНТ-ПЛЮС» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 664583 руб. 11 коп., задолженности, 40637 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика в суд не явился. 

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает удовлетворить заявленные требования.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки материалов №10/14 от 05.04.2014 года (далее Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, именуемые в дальнейшем материалы, по ценам, в ассортименте, в объеме и на условиях настоящего договора.

В силу п. 2.2. договора поставки материалов №10/14 от 05.04.2014 года оплата за поставленные материалы осуществляется в рублях по безналичному расчету перед поступлением материалов. Продукция считается оплаченной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет или поступления в кассу Поставщика.

Истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными актами, принятыми и подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя по Договору обязательств оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 664583,11 руб. В акте сверке взаимных расчетов ответчик подтвердил наличие задолженности /л.д. 153/.

07.06.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: транспортные накладные, счета на оплату, универсальные передаточные документы.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 664583,11 руб. 

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 года по 04.05.2017 года составляет 40637,32 руб. 

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд полагает обоснованными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 30000 руб., (соглашение № 01/17 от 10.03.2017 года, платежное поручение № 303 от 05.05.2017 года). 

Расходы по уплате государственной пошлины на сумму 17104 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска, отнести на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину в размере 300 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК БАЛТСТРОЙКОМПЛЕКТ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИНТ-ПЛЮС» 664583 руб. 11 коп., задолженности, 40637 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 17104 руб., судебных расходов по оплате государственной  пошлины, 30000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК БАЛТСТРОЙКОМПЛЕКТ» из федерального бюджета 300 руб., государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.